[чучело-мяучело]

Имеется простенькая схема. Объясните, почему при повороте местных осей одного из элементов колонны на 180 градусов меняются перемещения? Всем заранее спасибо

[Post]

Сообщение от Stanum РСН и огибающая не одно и то же. РСН позволяет строить эпюры от произвольного сочетания, но наложить эти эпюры друг на друга все равно не получится.

А зачем накладывать эти сочетания?
Задача же построить огибающую по усилиям.

Усилия-РСН-Расчет Редактор форм Где таблица с результатами РСН??? РСУ???

[csp]

У меня так....( см. вложение) Лира 9.6R8... как говорят
Р.S.Всплывает таблица в которой сведены воедино все усилия от каждого загружения по отдельности ...без сочетания. У Stanum, похоже, версия постарше подревнее

Сообщение от 27legion если не трудно выложите текстовый файл задачи

........ ..........., главное манёвры
Р.S.Спасибо конечно, но я ещё не знаю где он лежит.
Да и не важен он сейчас... тренируюсь. А прижмет---не откажите

[Stanum]

Post, выкладываю текстовик схемы. Балка шарнирно опёртая нагружена постоянной и временной нагрузкой. 2 и 3 загружения взаимоисключающие задача построить огибающую.
В РСН получаем только эпюры.

[Post]

Сообщение от Stanum Post, выкладываю текстовик схемы. Балка шарнирно опёртая нагружена постоянной и временной нагрузкой. 2 и 3 загружения взаимоисключающие задача построить огибающую. В РСН получаем только эпюры.

Да понятно и без текстовки. В Ing+ есть функция мин/макс наложения для таких надобностей. В Лире нету
Минуточку. А если 2 и 3 загружение взаимоисключающее зачем его суммировать?

csp
А расчет по РСН выполнен?

[csp]

Сообщение от Stanum В РСН получаем только эпюры.

Нашел где огибающие, см. вложение

Сообщение от Post А расчет по РСН выполнен?

Выполнен... но думал, что есть стандартный перебор по РСН.
Если через сочетания пользователя , то всё получается. Только...при количестве загружений более 3-4-х число сочетаний возрастает.... при 6 из 36--уже спорт-лото
Придется стандартными методами исключать явно излишние сочетания. Но опять ....стандартные при равных пролетах...

[Seize]

Доброго времени суток.
Возникла такая проблема: при расчете рамы у меня при разных вариантах загружения получаются одинаковые эпюры М, причем в разных схемах. Так и должно быть или я где-то ошибся?
Прошу сильно не критиковать, так как я студент 3 курса и начал осваивать Лиру совсем недавно и самосоятельно. Также прикрепляю инструкцию, по которой вводил все значения.
Считал в Лире 9.6 R5.

[Post]

Seize
В представленной вами схеме изгибающий момент может вызывать только ветровая нагрузка, которая введена во 2 и 3 загружение. Естественно, что в этих загружениях эпюра моментов будет одинаковой.

[Seize]

Спасибо

[Post]

Сообщение от Seize Спасибо

Offtop: На здоровье, но лучше пользоваться спецкнопкой, а то модератор заругает )). Советую вот эту книгу или, если вам ближе, этого же автора про металл и деревяшки. Здесь разобраны курсовики по ЖБК с поэтапными инструкциями их выполнения в Лире.

[IronHide]

Здравствуйте, утсановил ЛИРу 9.6 на нетбук с 32ух разрядной системой, установил все ключи и драйвера по инструкци все отлично работает,но нет бук слабоват для больших задач. Теперь пытаюсь установить ту же программу но на компьютер с 64ох разрядной системой. делаю все по интструкции но в итоге при запуске программы выдает "Нет ни одного ключ-сервера"

[Post]

Сообщение от IronHide Здравствуйте, утсановил ЛИРу 9.6 на нетбук с 32ух разрядной системой, установил все ключи и драйвера по инструкци все отлично работает,но нет бук слабоват для больших задач. Теперь пытаюсь установить ту же программу но на компьютер с 64ох разрядной системой. делаю все по интструкции но в итоге при запуске программы выдает "Нет ни одного ключ-сервера"

Обратитесь в службу поддержки. На территории России - http://www.rflira.ru или по телефону (495) 730-01-33, 235-16-74

[Дмитррр]

Подскажите, пожалуйста, с каким бы учебником/руководством проще и грамотней будет начать знакомство с Лирой 9.6?
В инете есть книги к 9.0 и 9.2. Насколько они годятся для 9.6 (не слишком ли изменился интерфейс и функции)?

[mikel]

все годятся . осмыслите стандартный ввод потом будете только приятно удивляться, что сервис вперед ускакал. . постигается с тычка очень легко. много читать не стоит. объем большой. только ловите смысл и конкретизируйте детали по мере их появления. кстати в лире прикручен прекрасный хелп притом к каждой функции.

[VMaksS79]

Подскажите пож. , а есть ли в лире возможность вставки из одного файла в другой? , есть две расчетные схемы в разных файлах, а теперь нужно проверить их работу вместе

[Stanum]

VMaksS79, сборка схем

[Post]

Дополню.
Окно -> Упорядочить все -> Корректировка -> Сборка схем

[VMaksS79]

Спасибо очень помогло

[Antonio_v]

Добрый день! Помогите, пожалуйста, со следующим вопросом:
Можно ли правильно рассчитать расчетную длину колонн в пространственной схеме?
Приведу пример:
Имеется каркасное здание с покрытием "Молодечно", например 36x36 метров, (пролет 18м, шаг колонн 9м, шаг ферм 4,5 метра, опираются на подстропилки). Каркас без вертикальных связей по колоннам, сопряжение колонн с фундаментами- жесткое (монолит), опирание стропильных и подстропильных ферм на колонны шарнироное.

1 вариант действий:
1.1 Разбиваю стержни колонн на 4 части
1.2 Из расчета на устойчивость исключаю элементы покрытия
1.3 Получаю расчет на устойчивость сразу всех колонн, нахожу элемент с параметром чувствительности равным 1
1.4 В информации о элементе просматриваю расчетную длину, делю её на количество стержней колонны (4)
В результате расчета сразу всех колонн максимальный коэффициент расчетной длины равен 2
2 вариант действий:
2.1 Разбиваю стержни колонн на 4 части
2.2 Из расчета на устойчивость исключаю элементы покрытия, а также элементы всех колонн кроме одной, необходимой для анализа устойчивости
2.3 Получаю расчет на устойчивость нужной мне колонны, нахожу элемент с параметром чувствительности равным 1
2.4 В информации о элементе просматриваю расчетную длину, делю её на количество стержней колонны (4)
В результате расчета на устойчивость одной колонны максимальный коэффициент расчетной длины равен 0,78

Таким образом получаем два СНиП-овских случая:
по 1-му варианту: Жесткое защемление стержня внизу, конец колонны свободный (консоль). мю=2
по 2 варианту: Жесткое защемление стержня внизу, конец колонны шарнирный, закреплен от смещения. мю=0.7

Какому варианту верить? Сам склонен к тому, что покрытие должно перераспределять усилия между колоннами при потери устойчивости одной из них, т.е. коэффициент расчетной дли мю должен быть менее 2.

[Alexij]

Antonio_v, если вертикальных связей нет, я всегда принимаю коэф. мю=2. Оно, конечно, понятно, что все колонны будут работать вместе, и если на какой-то колонне нагрузка станет предельной, то остальные не дадут ей потерять устойчивость. А если это произойдёт, скажем, в половине колонн...

[frostik94]

Подскажите пожалуйста почему при импорте с автокада схема координально меняется
http://rusfolder.com/35952835??