[чучело-мяучело]

Имеется простенькая схема. Объясните, почему при повороте местных осей одного из элементов колонны на 180 градусов меняются перемещения? Всем заранее спасибо

[Sergey Shch]

Сообщение от 27legion если для диплома то вполне может и хватить) хотя опять же зависит от терпения + "базовых университетских знаний"

Именно так. Для диплома надо. Желание разобраться в этом есть, думаю хватит и терпения. А недостаток знаний походу здесь придётся компенсировать.

Сообщение от Alexij А что такого с этой плитой? Круглые края заменить на многоугольник, а в остальном всё то же самое, читайте примеры к Лире, разбирайтесь. Единственно вопрос как посчитать ветер со стороны выгрыза.

Первый вопрос такой и был, как сделать края круглыми. Буду разбираться.

[allrather]

Ребята, доброго времени суток! Есть вопрос: значит, разбираюсь я с нелинейными задачами в лире; для конкретного примера выбираю закон нелинейного деформирования 25, но сразу сталкиваюсь с проблемой - класс бетона и тип бетона, кликаю, а там пустые ячейки, то есть выбрать какой-либо бетон я не могу. У меня КЭ 244, в жесткостях - плита. лира 9.6r5. Это проблема с Лирой или со мной?

[27legion]

Сообщение от Sergey Shch Первый вопрос такой и был, как сделать края круглыми. Буду разбираться.

почитайте пример №14 из хэлпа Лиры. Плиту можно отрисовать в автокаде и перекинуть в Лиру. И да, скругления лучше задать многоугольником

[Алексей Ко]

Сообщение от allrather Ребята, доброго времени суток! Есть вопрос: значит, разбираюсь я с нелинейными задачами в лире; для конкретного примера выбираю закон нелинейного деформирования 25, но сразу сталкиваюсь с проблемой - класс бетона и тип бетона, кликаю, а там пустые ячейки, то есть выбрать какой-либо бетон я не могу. У меня КЭ 244, в жесткостях - плита. лира 9.6r5. Это проблема с Лирой или со мной?

все выбирается, и класс и тип бетона двойным кликом (см рис1). Лира 9.6r9

Сообщение от Sergey Shch Подскажите, правильно ли я понимаю, что уроков по ЛИРе в сети+базовых университетских знаний не хватит для расчёта плиты подобной конфигурации?

если будете делать в десятой версии Лиры, то там появилась сеть построения (в декартовых и в полярных координатах) быть может в полярной системе у вас получится быстрее смоделировать плиту подобной геометрии. (рис2)

[allrather]

Алексей Ко, в том и дело, что я представляю, как это должно быть. И моё представление совпадает с твоей картинкой, но представь, что у меня в столбце, где у тебя классы бетона, пусто.

[Алексей Ко]

Сообщение от allrather Алексей Ко, в том и дело, что я представляю, как это должно быть. И моё представление совпадает с твоей картинкой, но представь, что у меня в столбце, где у тебя классы бетона, пусто.

Ну что тут скажешь) либо релиз поставить последний, либо что-то с компутером (если у всех работает, а у вас нет)

[allrather]

Да, я уже понял. Скорее всего придётся поставить новый релиз.
Во всяком случае, спасибо за Ваши ответы. Будьте здоровы.

[yrubinshtejn]

В результатах расчёта оболочки получил значения распределённых моментов в единицах Му(кгхсм)/см. как я понимаю это значение момента на единице длины участка. Если результирующий момент относительно оси У (Му) - то в каком направление идёт распределение?

В направлении тойже оси У? Или перпендикулярно оси У в плоскости пластины?

Справку посмотрел, там написано, что действие момента на сечение ортогональное оси Y1, т.е. перпендикулярное - это вроде понятно. Но вот как происходит распределение момента (по какой оси) не могу понять.

Спасибо.

[Witsoon]

Сообщение от VMaksS79 я наверное понял причину, завтра на работе проверю, теперь уже точно уверен что проблема в домашнем компе.

так в ПО или железе?

[Алексей Ко]

Сообщение от yrubinshtejn В результатах расчёта оболочки получил значения распределённых моментов в единицах Му(кгхсм)/см. как я понимаю это значение момента на единице длины участка. Если результирующий момент относительно оси У (Му) - то в каком направление идёт распределение?

Посмотрите файлик, там есть картинка. вроде все понятно.
это из шаблонов формирования отчетов Лиры 10.
Уверен в 9.6 или Сапре тоже самое (по части чтения результатов)

А так, если вспомнить тот же сопромат, например Варданяна (http://dwg.ru/dnl/11130), для той же балки, сечение которой располагалось вдоль оси Х, мы строили эпюры Qy и Mz
В том же Варданяне уже для пластин (для оболочек тоже самое) на странице 424 вы можете посмотреть расстановку внутренних усилий и (!) сравнить с тем, как это организовано в Лире.

[Дмитррр]

Добрался наконец до того, чтобы поизучать лиру методом тыка))
Пока играюсь со стержнями.
Возник вопрос: хочу сделать не плоскую раму - чисто в целях обучения и проб. Сделал одну раму (создание плоских фрагментов и сетей) в виде перевёрнутой буквы Ш. Теперь хочу присоеденить к ней под углом 90 градусов (если смотреть сверху) Ещё одну раму. Задал туже начальную точку, угол относительно Z поставил 90. В итоге визуально получил то, что хотел, но по факту получил 2 независимые конструкиции (на картинке показаны деформации под нагрузкой). Собственно вопрос, а как правильно сделать то, что я хочу? Попробовал добавить одиночные стержни, но не понял как. Выходит только привязывать их к уже имеющимся узлам.

[Alexij]

Дмитррр, перед расчетом упакуйте схему, тогда все совпадающие узлы и элементы объединятся.

[Bureger]

Уважаемые Лировцы. Очень хочется узнать ваше мнение в ответе на такой вопрос. Возможно ли определение устойчивости кирпичного(полностью) 16 этажного дома на ветровую нагрузку. Плиты перекрытий в доме сборные(пустотки), если это важно. Фундамент монолитный ростверк по сваям. Если возможно, то в каком виде Лира выдаст результат. Самому на устойчивость ничего считать пока не приходилось.

Сообщение от Bureger Возможно ли определение устойчивости кирпичного(полностью)...

Уточнитесь, устойчивость формы или устойчивость положения? Что ж, мономах не подходит, все таки, для этого?

[xammep]

Помогите, пожалуйста.
Пишу диплом, вместе и исходным заданием на проектирование, удалось выпросить в проектной организации расчетную схему моего каркаса.
Проблема в том, что расчет выдает крайне странные результаты. (На прикрепленной картинке постоянное загружение). Я, проанализировав, в меру своих знаний, схему, не смог найти причины.
Укажите, пожалуйста, в чем может быть дело ?
ps. Проблема решена установкой другой версии ЛИРА

[Bureger]

Сообщение от palexxvlad Уточнитесь, устойчивость формы или устойчивость положения? Что ж, мономах не подходит, все таки, для этого?

Учитывая тот факт, что при ветровой нагрузке форма все-же будет претерпевать изменения, хоть и не значительные, речь идет о устойчивости положения. Крестьянским языком вопрос был поставлен так. Упадет или нет дом от ветровой нагрузки. А в Мономахе просчитать не получилось по МКЭ. Вылазит не исчислимое количество ошибок. Программа пишет, что некоторые конечные элементы не совпадают с плоскостью стены.

[ander]

xammep, хоть написали бы, что это. Если это сваи, то слои грунта по-разному включаются в работу, то не воспринимая нагрузку, то забрав со сваи полностью, да еще и умудрившись ее растянуть, видимо, там еще нехилый изгибающий момент в сечении. Как известно, что задали, то программа и посчитала.

Упадет или нет дом от ветровой нагрузки

Bureger, определите горизонтальные перемещения с учетом крена основания и проверьте на допустимые перемещения.

[xammep]

Сообщение от ander хоть написали бы, что это. Если это сваи, то слои грунта по-разному включаются в работу, то не воспринимая нагрузку, то забрав со сваи полностью, да еще и умудрившись ее растянуть, видимо, там еще нехилый изгибающий момент в сечении. Как известно, что задали, то программа и посчитала.

Это колонны каркаса монолитного здания. К сообщению была приложена расчетная схема, после решения проблемы, я её удалил.
Проблема, насколько я понимаю, в неправильной сшивке в Лире версии r4, в версии r8 вид эпюр похож на правду.

[Bureger]

Сообщение от xammep Это колонны каркаса монолитного здания. К сообщению была приложена расчетная схема, после решения проблемы, я её удалил. Проблема, насколько я понимаю, в неправильной сшивке в Лире версии r4, в версии r8 вид эпюр похож на правду.

После пересчета Вашей задачи в версии 9.6 вполне адекватная картина по нормальным усилиям.

[Chebyn]

Доброго времени суток ! Выполняю расчет двутавровой балки в объемной постановке с целью проверки балки на общую устойчивость. Проблема в том, что все 3 формы дают результат по потере местной устойчивости стенки. Получить форму потери общей устойчивости смог только задав стенку толще на 4мм. Отсюда возник ряд вопросов :
1) Лира выдает результаты по потере устойчивости, коэффициент запаса по которой наименьший ? И когда я стал увеличивать стенку, то наступил момент, когда стенка стала устойчивой и коэффициент запаса по её устойчивости стал выше, чем по общей ?
2) Или она мне пытается сказать, что с первоначальной стенкой потери общей устойчивости вообще не будет происходить, т.к. стенка слишком тонкая и повернутся вокруг нее балка не может ?
3) Ну и как все-таки правильно подойти к этой проблеме ? Коэффициент запаса по общей устойчивости со стенкой толще на 4мм, нужно полагать, несколько неверен, т.к. сечение более мощное, чем изначально проверяемое.