[Laborant]

Сижу голову ломаю.
Была мыльница, Олимпус С-450. Таскал в кармане, снимал каждый день, освоил, стало неинтересно.
Купил чуть поумнее, Fujifilm FinePix S5600. Все хорошо, но он большой и с собой не потаскаешь, а в лесу, когда еще рюкзак и ружье - вообще скучно становится. В итоге техника лежит на полке, а я, за 10 лет, так толком и не освоил ее возможности.
Вот и страдаю. Зеркалки - здоровые и тяжелые. Смотрю вот сюда: https://market.yandex.ru/product--ol...l5-kit/8459278
Может еще что-нибудь, в той же цене и габаритах.

[Сергей Юрьевич]

Сообщение от Stierlitz да вроде есть способы

...и гоняться за медведями по лесам, и луну фотографировать

[WS1984]

Сообщение от ФАХВЕРК Возьми камерфон и его достаточно будет.

Это "достаточно" у всех разное))). У меня топовый телефон и хороший фотоаппарат, но при просмотре фоток на мониторе/телевизоре видна огромная разница между ними. Поэтому на телефон снимаю только когда очень лень доставать или таскать фотик

[Бим]

Сообщение от Ктара Так ладно, с луной пока оставим, что с медведями за километр, из смартфон возьмёт?

Возьмет. Но придётся людям пояснять, вот это вот - медведь ))). Зайдите на доступный фотохостинг, найдите то, что хотите. Посмотрите чем и как это снято, зачем тут на пальцах...

[WS1984]

Сообщение от Сергей Юрьевич ну так-то на телефон можно и внешний телеобъектив прицепить на прищепке...

Все равно огромная разница в размерах матриц. С телефона они получаются перешарпленными, просто кровь из глаз, когда привык к нормальным фоткам))

----- добавлено через ~5 мин. -----

Сообщение от ФАХВЕРК Ктара, смотри рейтинг смартфонов. Проц, скорость обработки, оптика, сенсор.

любой топовый телефон купленный ради камеры - это деньги на ветер, за 100к рублей можно купить проф. камеру (устаревшую или б/у) или среднего уровня (новую) с объективом, получится качество в разы лучше. Но только после обработки в фотошопе

[Ктара]

Я не знаю, что такое фотохостинг. Ну вот смотрите, у меня на объекте был какой - то старенький фотоаппарат, не помню название. С него переносишь фотографии в сто раз лучше качество, чем с смартфона. Я недавно видела фото медведя одного знакомого, жаль не успела скачать, он там вышел очень маленький. Т. Е. Желание простое дальние объекты фотографировать качественно и как я понимаю без большого и мощного фотоаппарата с объективами это всё таки не сделаешь.

[ФАХВЕРК]

Ребята, она же вахтовик. По круганам и тайге шоркаться с камерой очень непросто. Это же не чуваки из нейшенал джыографикс у которых задача только медведя снять . А в аэропорту и багаж как все это сдавать. Спору нет - ежели вам мишку и луну, то камера рулит

[Ктара]

Фахверк прав и те кто за камеру правы, отсюда и запрос, чтобы был компактный и сфотографировать мог получше, ну чтоб распечатать это потом можно было

----- добавлено через ~1 мин. -----
У меня ещё краски и альбомы, помимо всяких других нужных уже предметов))

----- добавлено через ~2 мин. -----
Чемодан только в ремонт отнесла, трещит уже))) а у него размер xl

[Дмитррр]

Если говорить в целом, то за последние лет 5 хорошие смартфоны изрядно потеснили фотоаппараты. Уж в рамках обычных фото точно.
Фотоаппараты превосходят в 2 вещах: зум и натуральность цветопередачи. Ну и ещё возможность кучи настроек, смены объективов и т.п.

Сейчас фотоаппарат имеет смысл покупать для качественных фото. Для этого в идеале взять какую-нибудь беззеркалку (объективно, эта технология лучше, чем у зеркальных фотоаппаратов), с комплектом объективов, чтобы заниматься профессиональным фото. Но это дорого и неудобно - много таскать с собой, менять на ходу объективы, фото получишь в итоге не готовое, а формата RAW, которое надо ещё грамотно сохранить в нужном тебе формате.

Раньше ещё был вариант компактных фотоаппаратов, у которых был телескопический объектив для зума. Они и стоили недорого и снимали прилично по меркам того времени.
Но сейчас:
- камерофоны их догнали по качеству (если не считать зума),
- именно этот класс фотоаппаратов застыл в развитии на уровне 5-10 летней давности.

Вообще у меня не мало претензий к производителям фотоаппаратов. Такое впечатление, что они забили на развитие массового сегмента.
Появились крутые беззеркалки, но:
- стоят они немерено;
- в них хватает устарелых атавизмов, например, жк экран в 0,8 мпх, да ещё и слабовидимый на солнце (почему в фотоаппарате за несколько тысяч долларов экран хуже чем с смарте, который в десятки раз дешевле?).

А где развитие компактных (с несменяемыми объективами) фотоаппаратов? Почему они не берегут нишу, которую могут не сдавать телефонам?
Вот есть, например, Canon PowerShot SX70 HS. Офигенный зум - 65х! Фиг какой смартфон превзойдёт! То что надо для съёмки медведей с 1 км, да ещё и без необходимости таскать отдельные объективы. Но ей уже 5 лет в обед. Что это за мини-материца - 1/2.3"? Уже в смартфоны больше и лучше могут вставлять, а полноценный фотоаппарат за более чем 60тыс.руб. всё ещё с этой мелочью. А потом народ удивляется, почему смартфоны делают снимки более качественные, чем полноценные фотоаппараты.
Или, например, Nikon Coolpix P1000. Зум ещё больше - 125х. Но опять хреновая матрица всё портит. А цена опять приближается к 100тыс.
Есть ещё более древний Sony Cyber-shot DSC-RX10M4 (выпущен 6 лет назад), зато при всё ещё хорошем зуме (25х) у его нормальная дюймовая матрица. Но цена уже зашкаливает. Ничего лучше (по размеру матрицы и размеру зума) за 6 лет не выпустили.

[Бим]

https://dzen.ru/list/gadgets/kakoi-f...lia-fotookhoty
Забудьте про мишек на 1 км, которых просто щелкнуть между делом. Вообще нормальное фото, даже презираемых котиков и цветочков, между делом не выходит (моя сфера). И дорогое оно хобби, ко всему. Потому лучше почитать, чем разочаровываться. Ну хоть вот https://micro43club.pro/forum/forums...boty-kluba.60/
Повторю, оно как писательство, если не можешь без него, то уж пиши...

[Ктара]

А не можешь писать - черти)) или собирай бим модели. Спасибо всем ответившим. Буду думать

[dambra]

Может не совсем в тему, т.к. руки под фотографию у меня не заточены ни разу.
Брал у коллеги крутой фотик - Никон D600 и у него фотографии получаются как с обложки журнала, но с моей криворукостью фотки получались такие же, как на мою мыльницу Samsung ES80... Я все время боялся что дорогой фотоаппарат может упасть, могут украсть и т.д.
По совету, прикупил пару штативов (китайских самых простых) и кинул в машину - реальная вещь. Стоило поставить фотоаппарат на штатив, как фото преобразились и по факту мыльница дает вполне себе отличные фото. Настольный штатив для камеры много места не занимает, можно его и в рюкзак. Этот штатив можно и на землю/стену/подоконник/бампер авто ставить. На стройку, где пыль грязь (или для ремонта авто когда руки в масле) использую ES80 чтоб телефон не пачкать. Качество получается вполне себе.

[zenon]

На первых порах можно из этого списка и возможностью дистанционного спуска затвора плюс тренога (стационарную с регулировкой головы) . Offtop: Ну и потом в дальнейшем определиться, а оно надо покупать профессиональную технику?

А если брать профессиональные аппараты, то нужно помнить, что там ещё необходима куча постобработки в фоторедакторах, что сопряжено с трудностями освоения.

[Дмитррр]

Нашёл статистику по продажам фотоаппаратов в мире... Интересная картина вообще получается.
Общее падение продаж более чем в 10 раз от пика.

В 2010-2012 году ежегодно продавали:
Без сменной оптики - 100 млн. шт.
Зеркальные - 16 млн. шт.
Беззеркальные - 4 млн. шт.

В 2022 году:
Без сменной оптики - 2 млн. шт. (падение в 50 раз Как раз тут больше всего сказалось развитие телефонов и застой развития самих фотоаппаратов)
Зеркальные - 1,8 млн. шт. (падение почти в 10 раз - мечта многих 10-летней давности тоже сдают позиции).
Беззеркальные - 4 млн. шт. (только они сохраняют объёмы продаж)

[Бим]

Сообщение от Дмитррр тут больше всего сказалось развитие телефонов и застой развития самих фотоаппаратов

C фотоаппаратами подтормаживали бизнесмены искусственно, конечно. Просто смартфоны позволяют фотографировать одной волшебной кнопкой и получаемый результат устраивает большинство. Поэтому нижний сегмент фотоаппаратов умер, высший, для профи - остался без изменений, средний, ввиду сокращения продаж, по ценам сместился в высший, что в свою очередь обрезает продажи... Будут фотографы вроде художников, где-то есть, но мало кто их видит.
Наглядный пример "прогресса" в рыночных условиях. Типа зачем коровы, если есть химпром...

[jtdesign]

Сообщение от Ктара Мне например хочется сфотографировать издалека медведя

Если очень издалека и очень качественно то Вашему бюджету нолика не хватает или еще добавить. Если слово качественно снимаем то что-то можно и для Вашего бюджета найти (объектив а не весь комплект). У меня старый 100-300 зум (достался недорого), немножко мыльный но жить можно если картинки другим не показывать (присматрываюсь к хорошему 70-300, надо копить). Теперь у меня хорошая беззеркалка, размер компактный без объектива. Только для Вашего медведя труба нкжна приличная.

[Ктара]

Сообщение от jtdesign Если очень издалека и очень качественно то Вашему бюджету нолика не хватает или еще добавить. Если слово качественно снимаем то что-то можно и для Вашего бюджета найти (объектив а не весь комплект). У меня старый 100-300 зум (достался недорого), немножко мыльный но жить можно если картинки другим не показывать (присматрываюсь к хорошему 70-300, надо копить). Теперь у меня хорошая беззеркалка, размер компактный без объектива. Только для Вашего медведя труба нкжна приличная.

т. Е. Надо купить фотоаппарат и к нему отдельно объектив? Всё таки хорошо бы дальние объекты снимать чётко иди что за труба? Подзорная?)

[jtdesign]

Сообщение от Ктара к нему отдельно объектив?

Только так. Если только медведь не в клетке на городской площади. А не знаю сколько (условно) безопасное расстояние от медведя на дикой природе для фотографирования, наверное от 300 метров (смотрю в потолок). Для такого минимум такой для APS-C камеры, но это не зум, зато условно недорогой и есть на вторычном рынке.

[Ктара]

Сообщение от jtdesign Только так. Если только медведь не в клетке на городской площади. А не знаю сколько (условно) безопасное расстояние от медведя на дикой природе для фотографирования, наверное от 300 метров (смотрю в потолок). Для такого минимум такой для APS-C камеры, но это не зум, зато условно недорогой и есть на вторычном рынке.

Медведь - это условность, хотя и не исключена. В принципе дальние объекты. Спасибо

[Komplanar]

Offtop: На самом деле, с таким объективом действительно надо ходить на медведя. И на тигра тоже можно. А вот на слона уже нельзя - у него кожа толстая.

[jtdesign]

Это с моим 100-300 на 300 (с кроп-фактором реальные 480 мм форусного расстояния), до средних шпилей около 1 км. Медведя там не заметить. И даже приложенной мною трубой не видно будет.