[Josya]

Господа! Давайте обмениваться опытом по проектированию переходов методом ГНБ

[Seeker]

Сначала протаскивается труба ПЭ100 Д=0.8,потом в нее протаскивается труба ВЧШГ Д=0.4 Минимальный допустимый радиус упругого изгиба которой должен быть в пределах 1200-1500Dн = 600м(при 1500Dн), по-этому я думаю захватывается Известняк,а так фиг знает.

P.S. Вообще мне кажется мой начальник мне так это дал,чтоб я чем-то позанимался,так как основной работы нет :-P. Немаленький что у меня?

[Fland]

Сообщение от Seeker Немаленький что у меня?

ЗП - закрытый переход.
дык, это расчет для общего развития? это хорошо, развлекайтесь дальше, только не забывайте считать осадки от данного метода.
кстати, некоторая раструбная чугунина в замках до 4 градусов "гнется".

[Egrep91]

Помогите сделать ПОС на подземный проход установкой горизонтально - направленного бурения, что нужно не забыть? Проектируем водопровод, 2 участка под дорогой по 18,5 метров.

[Fland]

ПОС на гнб...: раздельчик в пз вставить и все. Или вы про проект закрытого перехода спрашиваете?

[Shtangist5]

Давайте поможем человеку разработать ПОС, пиши свои вопросы постараемся ответить, а по разработке ПОС тут много чего в соседних темах написано!

[privodnik]

подскажите, как быть, ситуация такая:
проектирую кл-10 кВ, раньше просто на плане сетей указывал трубу определенной длины с пометкой "прокол",
когда этот прокол сделали реально, прокольщики присылали мне план-профиль, который мы подкалывали к ИД и процентовкам.
теперь требуют прорисовку профиля в ПД. я , конечно, возмущаюсь, что я проектировщик ЭС и про технологию ГНБ знать не знаю,
но руководству до этого дела нет. или я не прав и действительно должен уметь проектировать/разрабатывать профили ГНБ?
но основной вопрос не в этом.
сейчас надо проколоть дорогу; требования-концы труб не менее 6 м от края полотна на глубине 1,8м
хорошо, на плане так и рисую
но при проработке профиля встал вопрос-ведь если мне нужен вход на глубине 1,8м ,
то для этого установку должна отступить на две-три штанги от этого места и реальные длины "работы" и трубы будет много больше отражаемой на плане.
причем эти концы труб, затрачиваемые на изгибы вход-выход в итоге отрежутся и реально в земле останется лежать столько и так, как на плане.
так вот и вопрос, как увязать план с профилем? и куда в итоге списываются/записываются эти обрезки?

P/S/ надеюсь, понятно объяснил. в терминах гнб, не силен(

[Tyhig]

privodnik, да обычно это делают сетевики.
Однако по факту это делают те, кому это поручат за отдельные деньги по СБЦ.
Попробуйте передать проектирование ПОСовцу или сделайте совместно. Так будет правильнее.

[Egrep91]

Сообщение от Fland ПОС на гнб...: раздельчик в пз вставить и все. Или вы про проект закрытого перехода спрашиваете?

Угу, только что туда войдет в этот раздельчик можно поподробнее?) Или просто откуда скопипастить, машинка вроде известна "Установка горизонтально- направленного бурения УГНБ-3М".
Заранее спс.

[privodnik]

Сообщение от Tyhig да обычно это делают сетевики.

это кто такие? о_0

Сообщение от Tyhig Попробуйте передать проектирование ПОСовцу или сделайте совместно. Так будет правильнее.

у нас нет таких специалистов, потому отбиваюсь от разработки ПОС и ППР до последнего, но в битве "я vs директор" можно легко делать ставки 1:1000000(

[Tyhig]

privodnik, а кто у вас ПОС пишет ? Он пущай и делает.

[privodnik]

Сообщение от Tyhig а кто у вас ПОС пишет ? Он пущай и делает.

я может как-то не так изъясняюсь
короче, никто не пишет. нет у нас ни пос, ни ппр...ну, не было, по крайней мере.
вот меня и напрягают(

[Fland]

Сообщение от privodnik но при проработке профиля встал вопрос-ведь если мне нужен вход на глубине 1,8м , то для этого установку должна отступить на две-три штанги от этого места и реальные длины "работы" и трубы будет много больше отражаемой на плане. причем эти концы труб, затрачиваемые на изгибы вход-выход в итоге отрежутся и реально в земле останется лежать столько и так, как на плане. так вот и вопрос, как увязать план с профилем? и куда в итоге списываются/записываются эти обрезки? P/S/ надеюсь, понятно объяснил. в терминах гнб, не силен(

На плане куски обрезок не показывают, указывается чистая длина. На профиле будут 2 длины: плановая/длина проекции и длина бурения по кривой, которая и пойдет в ВОР.
Можно указать точки входа/выхода в координатах, а можно и не указывать ни чего, дабы не захламлять сводный план. )
строители же не идиоты, должны сами привязаться по геоподоснове.

[vic153]

Сообщение от Egrep91 Угу, только что туда войдет в этот раздельчик можно поподробнее?) Или просто откуда скопипастить, машинка вроде известна "Установка горизонтально- направленного бурения УГНБ-3М". Заранее спс

По хорошему состав и содержание раздела проектной документации на подземный переход дано в СТО НОСТРОЙ 2.27.17-2011. Что должно быть в текстовой части смотри табл. 7.2 СТО НОСТРОЙ 2.27.17-2011.

[privodnik]

Сообщение от Fland На плане куски обрезок не показывают, указывается чистая длина.

это мне абсолютно понятно

Сообщение от Fland На профиле будут 2 длины: плановая/длина проекции и длина бурения по кривой, которая и пойдет в ВОР.

воооот, вот это ближе к моему вопросу только что такое ВОР?

Сообщение от Fland можно и не указывать ни чего, дабы не захламлять сводный план. )

с этим я тоже солидарен

остаются вопросы:
вносятся ли эти отрезки труб в спецификацию на строительство КЛ, и нет ли у кого какой-то грамотной фразы,
что б описать/обосновать все это безобразие в ПЗ?

[Fland]

Сообщение от vic153 7.2 СТО НОСТРОЙ 2.27.17-2011.

дебильный профиль на 19 стр. мой. )

----- добавлено через ~4 мин. -----

Сообщение от privodnik вносятся ли эти отрезки труб в спецификацию на строительство КЛ, и нет ли у кого какой-то грамотной фразы, что б описать/обосновать все это безобразие в ПЗ?

Лучше умолчать, это так называемы "жиры", для строителей которым, сколько не дай - все мало.

[privodnik]

Fland, в целом понятно! спс

[Fland]

Неправильно сказал.
все должно быть в спецификации, в паспорте проекта, и в воре (ведомости объемов работ).

----- добавлено через ~8 мин. -----
У нас считается, что проектирование гнб настолько тривиально, что эту работу до кучи можно возложить на ПОС.

[lurkin]

Сообщение от Fland У нас считается, что проектирование гнб настолько тривиально, что эту работу до кучи можно возложить на ПОС.

У нас тоже пришли к такому выводу, скажите а насколько подробно вы в проект вставляете расчеты? Или предъявляете по требованию?

[Fland]

Никаких расчетов в проект не вставляем.
про какие расчеты речь? расчет усилий протаскивания, расчет осадок дневной поверхности?
никто их не требовал.
при согласовании с РЖД давал расчет осадок, и то не всегда, но там страшные цифры получаются у скважины большого диаметра.

[lurkin]

Сообщение от Fland про какие расчеты речь?

СП 42-101-2003, Приложение Л