[чучело-мяучело]

Имеется простенькая схема. Объясните, почему при повороте местных осей одного из элементов колонны на 180 градусов меняются перемещения? Всем заранее спасибо

[092]

Ветер дает незначительную нагрузку. При задании сваи стержнем, я ее должен моделировать одним элементом или разбить на несколько? Под нижним концом сваи я должен задать 56 элемент с rz. А при вычислении rz мне необходимо несущую способность сваи(по грунту или по материалу?) разделить на осадку от этой нагрузки, а какой нагрузки? Которая на сваю приходит по расчету или максимальной нагрузки которую может воспринять свая? Модуль упругости сваи я должен задать начальный?

[Alexij]

Вот расчет одиночной сваи в скаде с теорией и пояснениями - так нам преподавали в институте. В Лире смысл тот же. Для вашего случая (если не учитывать горизонтальные силы) схемку можно сделать попроще. Почитайте это + то, что написал 27legion и, думаю, разберетесь.

[ander]

мне не понятно, на каком основании используют bp (увеличение ширины сваи), в принципе, если этот параметр нужен только при расчетах сваи на прочность.

[27legion]

мои размышления по данному вопросу:

Сообщение от 092 При задании сваи стержнем, я ее должен моделировать одним элементом или разбить на несколько?

на несколько

Сообщение от 092 при вычислении rz мне необходимо несущую способность сваи(по грунту или по материалу?)

по грунту, т.к. несущая способность грунта в Вашем случае (грунт насыпной?) ниже несущей способности материала сваи

Сообщение от 092 а какой нагрузки? Которая на сваю приходит по расчету или максимальной нагрузки которую может воспринять свая?

которую может воспринять свая

Сообщение от 092 Модуль упругости сваи я должен задать начальный?

во всех примерах Лиры задают начальный модуль упругости бетона, хотя СП 52-103-2007 при расчетах железобетонных конструкций рекомендует вводить понижающий коэффициент. В принципе, назначение деформационных характеристик зависит от характера задачи: если требуется подобрать армирование свай, то я бы задал модуль упругости для бетона с коэффициентом 0,6(как рекомендует СП для сжатых элементов); если армирование свай известно, то можно задать как полное значение начального модуля упругости, так и приведенное (с учетом армирования).

[Liyob]

Всем привет!
Почему от ветровой нагрузки по торцам здания крайние пролеты деформируются не верно?

[Chebyn]

Подскажите, как грамотно использовать КЭ 262 для моделирования крестовых связей работающих только на растяжение ? Вопрос в том как задать величину R - "Числовое значение жесткости, т/м" (что это и как вычисляется) и величину зазора ? Интуитивно догадываюсь, что R характеризует усилие, возникающее в связи при перемещении узла (узлов) на 1м. Объясните пожалуйста.

[mikel]

элемент имеет физическую длину(L), она определяет для кэ262 только его ориентацию . при формировании жесткостей фактическая длина кэ262 не учитывается и принята равной единице. вы вводите кэ262 допустим в раскос, забирая часть длины раскоса.
и возмещаете пропажу R=ЕF/L , ЕF соответствует вашему раскосу, а L физической длине кэ262

[YanLitvayler]

помогите пожалуйста, нужно пересохранить документ в до 12-м автокаде, ибо изначально делался он в 14(
заранее спасибо

[mikel]

dwg trueviever ,бесплатный просмотрщик от автодеска с функцией конвертации

[3MEi86]

Сообщение от Chebyn Интуитивно догадываюсь, что R характеризует усилие, возникающее в связи при перемещении узла (узлов) на 1м

Ага. Тип того.

Сообщение от Chebyn величину зазора ?

Зазор - это заданное вами перемещение, которое нужно преодолеть прежде, чем 262 КЭ начнет работать. В вашем случае зазор можно оставить - 0.

Сообщение от Chebyn Вопрос в том как задать величину R - "Числовое значение жесткости, т/м" (что это и как вычисляется)

В вашем случае можно задать 1е6 т/м

Сообщение от 27legion а какой нагрузки? Которая на сваю приходит по расчету или максимальной нагрузки которую может воспринять свая? которую может воспринять свая

Необязательно. Можно приложить на свая 1т и посчитать осадку сваи от этой нагрузки. Затем поделить 1т нагрузки на осадку сваи (в м).
092, только при расчете осадки сваи, не забудьте убрать из СНиПовской формулы деформацию сваи по материалу. Потому, что свая у вас будет присутствовать в Лире и вы учтете её деформации по материалу дважды.
P.S. 092, оно вам надо ? Я имею в виду учет односторонней работы "креста" ? Вам прийдется задавать нелинейные загружения и вы не сможете задать таблицу РСУ. Задайте просто одну диагональ и направьте ветер (и крановую, если есть) по направлению восхождения связи.

[Chebyn]

Сообщение от 3MEi86 В вашем случае можно задать 1е6 т/м

а почему именно 1e6. Почему не 2e6 не 3e6 ?

[3MEi86]

Сообщение от Chebyn а почему именно 1e6. Почему не 2e6 не 3e6 ?

Типа АЖТ. Слишком увлекаться с большой жесткостью не стоит. А то обусловленность матрицы будет плохая. Хотя, наверное, mikel, более правильно сказал:

Сообщение от mikel вы вводите кэ262 допустим в раскос, забирая часть длины раскоса. и возмещаете пропажу R=ЕF/L , ЕF соответствует вашему раскосу, а L физической длине кэ262

[Chebyn]

Сообщение от 3MEi86 Типа АЖТ. Слишком увлекаться с большой жесткостью не стоит. А то обусловленность матрицы будет плохая. Хотя, наверное, mikel, более правильно сказал:

Блин че-то вообще его использовать не могу. В жесткостях выбираю КЭ 262, выделяю связи, пытаюсь назначить им эту жесткость, в ответ получаю "тип жесткости недопустим для типа КЭ". Что я делаю не так ?

[Дрюха]

Тип конечного элемента поменяйте на КЭ 262

[mikel]

кэ262 двухузловой , это не раскос. а проставка(наподобие стержня) между узлом колонны и узлом раскоса. попросту разбей раскос на две неравные части и меньшую(типа 0.1 м . ну чтоб узлы не сливались перед глазами) отдай кэ262 .
сними жесткость с этого пока еще стержня (чтоб стал тип жесткости ноль) и смени ему тип кэ на 262. потом назначишь ему родную жесткость. насчет жесткостей: не увлекайся слишком брльшим R , лира назначит несусветную уйму итераций, чем ближе к реальности , тем лучше. не забудь заполнить таблицу нелинейных нагружений, иначе кэ просто не сработает как односторонний. поскольку кэ262 итерационный количество шагов прими =1

Хотя в принципе можно и связь как таковую(раскос) полностью заменить на кэ262 с R= EF/L раскоса(здесь L= длина раскоса)

[Chebyn]

Сообщение от mikel кэ262 двухузловой , это не раскос. а проставка(наподобие стержня) между узлом колонны и узлом раскоса. попросту разбей раскос на две неравные части и меньшую(типа 0.1 м . ну чтоб узлы не сливались перед глазами) отдай кэ262 . сними жесткость с этого пока еще стержня (чтоб стал тип жесткости ноль) и смени ему тип кэ на 262. потом назначишь ему родную жесткость. насчет жесткостей: не увлекайся слишком брльшим R , лира назначит несусветную уйму итераций, чем ближе к реальности , тем лучше. не забудь заполнить таблицу нелинейных нагружений, иначе кэ просто не сработает как односторонний. поскольку кэ262 итерационный количество шагов прими =1 Хотя в принципе можно и связь как таковую(раскос) полностью заменить на кэ262 с R= EF/L раскоса(здесь L= длина раскоса)

Спасибо, вроде дошло. Жаль, что модуль для нелинейного расчета не докуплен в нашей рабочей лире

[ooze]

Господа, подскажите по вопросу учета ветровой пульсации

Задаю 4 загружения:
1. Постоянное
2. Статический ветер
3. Динамическое загружение (массы собраны с загружений 1,4)
4. Кратковременная нагрузка

В РСУ ставлю соответственно
1. Постоянная
2. Статический ветер для пульсации (автоматом ставится коэфф. сочетания 0)
3. Мгновенное
4. Кратковременное

В РСН
1. Постоянное
2. Неактивное (коэффициент сочетания 0)
3. Мгновенное
4. Кратковременное

Все ли я правильно делаю? Получается в РСУ и РСН в сочетаниях должна быть только пульсация, которая статику автоматом учитывает?

Ну и еще вопросик попутно назрел: При задании полезной нагрузки на перекрытие - надо её задавать как кратковременную с коэфф. длительности 0,35?

p.s. схемку прилагаю, LIRA 9.6 r7

[Chebyn]

Сообщение от ooze Получается в РСУ и РСН в сочетаниях должна быть только пульсация, которая статику автоматом учитывает?

В РСУ да. РСН никогда не пользовался - не знаю, но должно быть тоже да.

Сообщение от ooze При задании полезной нагрузки на перекрытие - надо её задавать как кратковременную с коэфф. длительности 0,35?

смотря под какую она попадает по классификации СП "нагрузки и воздействия", но по предпологаемому контексту (скорее всего это у вас люди) - да.

[ooze]

Спасибо,

Сообщение от Chebyn смотря под какую она попадает по классификации СП "нагрузки и воздействия", но по предпологаемому контексту (скорее всего это у вас люди) - да.

Имеется ввиду п.8.2. СП20.13330.2011 - равномерно распределенные нагрузки на перекрытия в зависимости от категории помещения - из соотв. таблички. Там почему-то не сказано что в эту нагрузку входит, но в том числе и люди...

[Chebyn]

Сообщение от ooze Спасибо, Имеется ввиду п.8.2. СП20.13330.2011 - равномерно распределенные нагрузки на перекрытия в зависимости от категории помещения - из соотв. таблички. Там почему-то не сказано что в эту нагрузку входит, но в том числе и люди...

Если берешь полное нормативное значение из этой таблицы - кратковременная. Если пониженное - то длительная