[Денис___]

Здравствуйте!
У меня вопрос в организации я работаю неофициально, вообще, вот, допустим, я что-то спроектировал, не дом, не навес,а, например какую-то колонну в пустыне и она упала, придавив, усталого путника. Мне что-то можно будет предъявить, в том плане, что я буду нести ответственностЬ?

[Bull]

Улыбнуло....

[Денис___]

Бул, прошу развернутее, пожалуйста

[bogdan]

Кем работаете? Помошником чертежника 3 разряда? Главным инженером проектов? Вопрос ответственности, в общем случае, решает суд. "Автоматической остветственности" ни для кого нет. Просто в первую очередь потянут ГИПа, за ним - проектировщиков.

[Opus_spb]

Ничего, уголовную и административную ответственность за проектную (рабочую) документацию несут ГИП и Генеральный директор предприятия, инженера можно наказать только лишением премии или увольнением, если он нарушит требования должностной инструкции. Так как вы официально не оформлены, боятся совершенно нечего.

[zebs]

Много раз обсуждалось. Если нет приказа на ГИПа на объект, то отвечает гендиректор. Если вы не подписываетесь на чертежах и тем более не числитесь, то доказать, что вы это проектировали сложно.

[Opus_spb]

Сообщение от bogdan Кем работаете? Помошником чертежника 3 разряда? Главным инженером проектов? Вопрос ответственности, в общем случае, решает суд. "Автоматической остветственности" ни для кого нет. Просто в первую очередь потянут ГИПа, за ним - проектировщиков.

После ГИПа никого не потянут, нет закона и механизма. Только если ГИП в темном подъезде встретит с дубиной

[Bull]

Бул, прошу развернутее, пожалуйста

Ууууулыыыыыыыбнууууууулооооооо.....................
Я ж не строитель (см. слева). Просто сама постановка вопроса интересна. Если ты причастен к смерти по какой бы то ни было причине, ты несешь ответственность. Хотя бы моральную. А закон - тут могут быть тонкости. Зачем и адвокаты существуют с прокурорами. Иначе бы судья один все решал, взглянув в книжечку.

PS Посты можешь удалить.

[vv_77]

Что то все чаще подобные вопросы возникают на форуме. То есть проектировщики все чаще сами не уверены в надежности и безопасности своих решений. Вот и задумайся после этого об отмене экспертизы.

[Кулик Алексей aka kpblc]

http://www.google.ru/cse?cx=partner-...%B0&gsc.page=1

[Денис___]

на чертежах и расчетах моей фамилии нет, как и подписи.. да и гипа нет, я нарисовал расчитал отдал менеджеру на утверждение с заказчиком, он утвердил - начали ваять..

[Opus_spb]

Сообщение от vv_77 Что то все чаще подобные вопросы возникают на форуме. То есть проектировщики все чаще сами не уверены в надежности и безопасности своих решений. Вот и задумайся после этого об отмене экспертизы.

Сколько в этой жизни спроектировал, всегда, на всех совещаниях, в экспертизах и т.д. бил себя пяткой в грудь и доказывал, что моя конструкция будет служить верой и правдой много лет. Приводил цитаты из СНиПов, РД, Р, ISO, ФЗ и т.д. И в 99% случаев мне люди верили. Да и ни одна конструкция, мною рассчитанная ни разу (тьфу, тьфу) не упала.

И только когда заходит солнце, я забираюсь в самый темный уголок, под одеяло, и молюсь чтоб все стояло. Ибо все не просчитаешь, и всегда есть вероятность ошибки или косяка

[yorik_1984]

А как же тогда быть когда нет ни ГИПа и ГАПа. Точнее ГАП есть, но по общей части. А в частности нашего субподряда выше проектировщика стоит только начальник отдела из двух конструкторов и директор. Все чертежи на стройке либо не подписаны либо подписаны только проектировщиком(мной). Кто тогда отвечает? Понятное дело что со своей стороны я поступаю именно так как делает Opus_spb в предыдущем посте. Совесть она достанет в любом месте. От нее не спрячешься.

[uraltay]

По упавшей в пустыне колонне могут быть виновными разработчик, изготовитель или эксплуатирующий колонну. Каждый отвечает за своё.

[bonacon]

Сообщение от Денис___ Мне что-то можно будет предъявить, в том плане, что я буду нести ответственностЬ?

Ничего. Но это не значит, что расчеты можно не проверять
Я пол жизни отвечаю за работу разных идиотов и не только идиотов, и если об этом думать, то с ума сойти можно.

[Денис___]

Сообщение от bonacon Ничего. Но это не значит, что расчеты можно не проверять Я пол жизни отвечаю за работу разных идиотов и не только идиотов, и если об этом думать, то с ума сойти можно.

так в том и дело, что мне сказали, что этот проект обязательно будет проверятся сторонней организацией, т.к. у меня нет опыта, я сам на этом настоял, что-бы его проверили матерые проектировщики (нужно-же где-то его набирать, этот опыт, я подумал - круто, сделаю проект "от и до", а его еще и проверят - оценю, типа, себя и все-такое)..в общем, сегодня выясняется, что этот проект никто не проверял, только лишь согласовали (т.к. там была и визуализация, и узлы крепления и расчеты - то я могу себе представить, что там взглянули на визуализацию - сказали: - о. здорово!!! и подмахнули)

и тут мне стало страшно

я могу себя как-то обезопасить.. ну уволюсь я сейчас (что не проблема), а через год, на будущую зиму, там что-то порушится, и что?

[bonacon]

Сообщение от Денис___ я могу себя как-то обезопасить.. ну уволюсь я сейчас (что не проблема), а через год, на будущую зиму, там что-то порушится, и что?

Ничего. Угрызения совести. Виновными окажутся строители. Так всегда бывает

[Денис___]

Мучают меня сомнения все-же, может просто скажете имеет ли право такой козырек на жизнь, понимаю, много нюансов, но все-же, очень надо???

[nlo740]

Работает либо подставка, либо тросик, тросик норовит опрокинуть.
Какая-то непонятная схема.

[Денис___]

nlo740
в роли тросика пруток Д16
та задняя стенка, где написано про стекло стеклянная, к ней нельзя крепиться, остается вот так. Стекло я посчитал, остальное не могу, вот теперь не знаю как быть(

[uraltay]

Для чего короткие тросики-прутки?

[Денис___]

дополнительные опоры для стекла.
очень прошу, подробнее, если что-то кажется не правильным!!

[ratkill]

мне кажется самым опасным местом - крепление тросов к стеклу. металлические штуки, которые к стеклу крепятся в этом месте будут с моментом работать.
как вы смогли стекло проверить? для меня это было бы самое сложное
мне кажется стекло нужно считать на продавливание с учетом момента

[Денис___]

ratkill
это так называемый рутель, там шаровой шарнир, плюс шарнир типа палец вилка, не должно быть момента..
а секло я проверил ак, собрал все нагрузки по максимуме и в солиде его нагрузил, потом сравнил с максимально-допустимыми.

[Alvest]

Сообщение от Денис___ Мучают меня сомнения все-же, может просто скажете имеет ли право такой козырек на жизнь, понимаю, много нюансов, но все-же, очень надо???

[Денис___]

Alvest, что?

[DK+]

Сообщение от Денис___ собрал все нагрузки по максимуме

И шестикратный снеговой мешок учел?

[nlo740]

Сообщение от Денис___ Alvest, что?

Вот примерно что надо сделать. Тросы всегда растянуты, шарниры провернуты. Схема логична.
На своей убирай тросы назад, делай уклон прикинь снег. А лучше сразу коперайт с предложенной фотки.

[vv_77]

Сообщение от Денис___ ratkill это так называемый рутель, там шаровой шарнир, плюс шарнир типа палец вилка, не должно быть момента.. а секло я проверил ак, собрал все нагрузки по максимуме и в солиде его нагрузил, потом сравнил с максимально-допустимыми.

Как-то так, локальный момент все же есть:

[Денис___]

nlo740
не могу назад убрать, там стена - стеклопакет, только по бокам крепиться можно.
vv_77
а то что там, куда у вас указывает стрелка "нет", есть шаровой шарнир, это не решает проблему момента?

[uraltay]

Сообщение от Денис___ а то что там, куда у вас указывает стрелка "нет", есть шаровой шарнир, это не решает проблему момента?

Там не должно быть h.

[vv_77]

Сообщение от Денис___ vv_77 а то что там, куда у вас указывает стрелка "нет", есть шаровой шарнир, это не решает проблему момента?

Тогда зеленая линия не должна быть ломаной:

Сообщение от Денис___ козырек

Offtop: Какая-то хрень, честно говоря, а не козырек...

[Денис___]

Сообщение от VVapan4ik Offtop: Какая-то хрень, честно говоря, а не козырек...

согласен. а почему?

[Detonator]

Сообщение от DK+ И шестикратный снеговой мешок учел?

Согласен. В металлических конструкциях часто бывают аварии из-за неучёта снеговых мешков в районе фонарей.