[Marusia]

Здравствуйте!
Проектирую ангар. Выбрали фундамент ленточный на буронабивных сваях. диаметр 500 мм.длина 6 м. Опираются на грунт -глина твердая с IL<0.Геологические условия во вложении. Ростверк высотой 600 мм шириной 800мм. Жесткое сопряжение сваи с ростверком. Вопрос нужно ли его заглублять на -1.8 м. Здание-металлокаркас. Тогда верх ростверка будет на отм. -1.2м. Видела проекты где ростверк не заглубляют на величину глубины промерзания. Проясните вопрос пож-ста как поступить.

http://www.fotolink.su/v.php?id=5d8e...8ccfceea7511a3

[murman]

Добрый день.
Под колонны металлакаркаса выполнить столбчатый фундамент.
Между фундаментами перекинуть фундаментные ж.б. балки.

[Marusia]

Первая такая мысль была. Хотела сделать столбчатый на одной свае диаметром 800 мм. По геологии опирать можно только на глину. а это 6 метровая свая. диаметром больше 500 мм на 6 м не забурят наши умельцы). Расстояния между сваями по осям у меня должно быть 1.5 м поэтому и сделали такой.

[Dusty]

Применять противопучинистые мероприятия - например воздушный зазор.

[Marusia]

Сообщение от Dusty Применять противопучинистые мероприятия - например воздушный зазор.

а можете просветить насчет этого? где почитать и ссылку бы на норм лит-ру. ибо будут требовать разъяснений))))

[xperimentator]

я так понимаю, в случае зазора между ростверком и основанием, вам следует посчитать ростверк не только на продавливание, ну и в зависимости от воспринимаемыми им нагрузок, еще и как рандбалку.

[Dusty]

Можно так

[Marusia]

Сообщение от murman Добрый день. Под колонны металлакаркаса выполнить столбчатый фундамент. Между фундаментами перекинуть фундаментные ж.б. балки.

В общем еще такой вопрос можно ли опирать фундамент на супесь под которой пески насыщенные водой?

[Dusty]

Прямого запрета нет, но в данных условиях я бы не стал.

[Marusia]

Сообщение от Dusty Прямого запрета нет, но в данных условиях я бы не стал.

по каким причинам?

[Dusty]

выклинивание. если здание садится по всей ширине разреза, то придется под частью здания использовать ИГЭ-3, а под другой ИГЭ-2.

[Marusia]

Сообщение от Dusty выклинивание. если здание садится по всей ширине разреза, то придется под частью здания использовать ИГЭ-3, а под другой ИГЭ-2.

Это понятно. но выклинивание незначительное.большая часть будет стоять на ИГЭ№3. и что теперь прорезать до глины сваями?

[Dusty]

Сваи. Да. А если будет опирание на разные ИГЭ я лично на месте эксперта докапался бы, заставил делать обоснование с кучей расчетов. Да и как гл. конструктор. А как ГИП - сваи.

[Marusia]

Сообщение от Dusty Сваи. Да. А если будет опирание на разные ИГЭ я лично на месте эксперта докапался бы, заставил делать обоснование с кучей расчетов. Да и как гл. конструктор. А как ГИП - сваи.

Спасибо за советы. третий день уже мучаюсь. только чего уже не пересчитала. у меня получается 5 свай на колонну диаметром 400мм длиной 6 м. вопрос из-за маленького опыта. сделают ли буронабивные сваи с обсадными через эти пески водонасыщенные?

[Dusty]

C обсадными должны пройти. по буроинкционным я слабо, т.к. в Томске применяют их довольно редко. А чем забивные не угодили?

[Marusia]

Сообщение от Dusty C обсадными должны пройти. по буроинкционным я слабо, т.к. в Томске применяют их довольно редко. А чем забивные не угодили?

рядом здания стоят.

[kopekopa]

я бы вдавливал стальные трубы с последующим заполнением их бетоном) существуют весьма компактные машины для вдавливания свай с усилием вдавливания до 50 тс. и несущая способность вдавливаемой сваи намного (до полутора раз) выше, чем у буровой

[Marusia]

Сообщение от kopekopa я бы вдавливал стальные трубы с последующим заполнением их бетоном) существуют весьма компактные машины для вдавливания свай с усилием вдавливания до 50 тс. и несущая способность вдавливаемой сваи намного (до полутора раз) выше, чем у буровой

советуете вдавить сборные ? а какое расстояние до сущ зданий возможно?

[kopekopa]

ну а почему нет ... технология не сложная, несущая способность высокая, динамика при производстве работ почти отсутствует. По поводу расстояния до "сущ. зданий" точно не скажу, но могу отослать к п. 7.6.7 СП 22.13330.2011, согласно которому: В случаях когда применение забивных свай вблизи существующих зданий и сооружений оказывается невозможным по условию динамических воздействий, они могут быть заменены на вдавливаемые сваи, погружаемые специальными сваевдавливающими установками или с помощью домкратов.

ВСН 490-87 "Проектирование и устройство свайных фундаментов и шпунтовых ограждений в условиях реконструкции промышленных предприятий и городской застройки" регламентирует расстояние только между забивными и вибропогружаемыми сваями, а вот вдавливаемыми - нет. Думаю, что это расстояние можно выбрать при помощи здравого смысла. Чем больше, тем лучше. Я бы ограничил это расстояние так: проводите под углом 45 град. к горизонту линию от уровня планировки - вниз (это что-то типа пространства продавливания). Тогда получится, что это расстояние должно быть не менее длины сваи))

[Marusia]

Сообщение от kopekopa ну а почему нет ... технология не сложная, несущая способность высокая, динамика при производстве работ почти отсутствует. По поводу расстояния до "сущ. зданий" точно не скажу, но могу отослать к п. 7.6.7 СП 22.13330.2011, согласно которому: В случаях когда применение забивных свай вблизи существующих зданий и сооружений оказывается невозможным по условию динамических воздействий, они могут быть заменены на вдавливаемые сваи, погружаемые специальными сваевдавливающими установками или с помощью домкратов. ВСН 490-87 "Проектирование и устройство свайных фундаментов и шпунтовых ограждений в условиях реконструкции промышленных предприятий и городской застройки" регламентирует расстояние только между забивными и вибропогружаемыми сваями, а вот вдавливаемыми - нет. Думаю, что это расстояние можно выбрать при помощи здравого смысла. Чем больше, тем лучше. Я бы ограничил это расстояние так: проводите под углом 45 град. к горизонту линию от уровня планировки - вниз (это что-то типа пространства продавливания). Тогда получится, что это расстояние должно быть не менее длины сваи))

спасибо за информацию. настаивали на буронабивных большим диаметром и длиной всего 3 м. что то при таких грунтах не вызывает моего доверия. завтра буду вещать по поводу вдавливания 6-метровых до глины)

[МЕТОД]

Dusty, прокомментируйте, пожалуйста, Ваш чертеж в посте №7:

1. Что за здание и какие сваи?
2. Для чего нужна ГПС t200? (ГПС = гравийно-песчаная смесь)
3. Почему воздушный зазор принят 200 и зачем он там, на глубине?
4. Что за "дощечки" по бокам воздушного зазора?

Спасибо.

[Alex_26]

МЕТОД для теплых стран это не актуально. ПГС там не нужен, да и сомнения у меня насчет необходимости этого зазора в этом здании на этой глубине. Обычно такие делают в холодных регионах (глубина промерзания 2,5-3,5 м) в бесподвальных зданиях с ростверками мелкого заложения. По бокам может быть вместо досок листы плоского шифера.

[Dusty]

Alex_26 за меня ответил. Делается для исключения пучения - если грунты пучинистые (у нас местами слабопучинистые и экспертиза требует зазор)