ПОС по технологии "релайнинг"
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Технология и организация строительства > ПОС по технологии "релайнинг"

ПОС по технологии "релайнинг"

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 09.02.2014, 17:58 #1
ПОС по технологии "релайнинг"
Avyalt
 
Регистрация: 17.10.2012
Сообщений: 21

Здравствуйте, коллеги.
Объект - реконструкция водовода. На участке трассы планируется протянуть новую ПЭ трубу Д225 в существующую стальную Д1000.
Поиск в интернете дал общую картину технологии - роется котлован (или через существующий колодец) на входе и выходе, устанавливаются 2 лебёдки, в стальную трубу заводится трос с "ёршиком" для очистки внутренней поверхности трубы. Трос соединяется с другой лебёдкой и "ёршик" гоняют по трубе до приемлемого уровня очистки. Затем к этому тросу через захватное (буксирное) устройство крепится сваренная на поверхности в одну плеть ПЭ труба и затягивается в существующую стальную до выхода в расчётной точке приемного колодца/котлована.
Вопросы:
1. Где узнать подробности - какие применяются лебёдки, какие буксирные и направляющие устройства используются для затягивания трубы. Есть ли на этот способ технологическая карта?
2. Примерно в середине участка стальная труба изгибается под 44 градуса. Как пройти это "узкое" место? Раскопать, вырезать фрагмент стальной трубы и варить ПЭ двумя кусками - очень проблематично, над трубой множество коммуникаций.
Спасибо.
Просмотров: 8094
 
Непрочитано 10.02.2014, 10:26
#2
bonacon

начальник
 
Регистрация: 14.05.2012
С-Петербург
Сообщений: 2,118


Сначала нужно найти подрядчика достаточно опытного в таких делах А потом едешь к нему в ПТО (если оно есть) и все записываешь под диктовку, просишь копии паспортов на используемое оборудование и обещаешь заложить для них в ПОСе побольше деньжат. И будет тебе ПОС по технологии "релайнинг", а экспертиза по технологии "рестайлинг"
bonacon вне форума  
 
Непрочитано 10.02.2014, 10:59
#3
Fland

ПОС
 
Регистрация: 10.07.2012
Москва
Сообщений: 710


Цитата:
Сообщение от Avyalt Посмотреть сообщение
новую ПЭ трубу Д225 в существующую стальную Д1000.
Обычное протаскивание трубы в трубе назвали релайнингом! ))) чтоб всем голову задурить и побольше денег освоить.
А какие сложности протащить двухсотку в тыщевке? какие современные технологии прослеживаются в этом вопросе? Кстати нехилое сужение сечения получается. )
А так где угол, может и без разрытия затащите если ПЭ труба изогнется не более 25Д.
Fland вне форума  
 
Непрочитано 10.02.2014, 11:36
#4
LLEXA

Проектирование, трубопроводы
 
Регистрация: 25.02.2004
УФА
Сообщений: 209


Цитата:
Сообщение от Avyalt Посмотреть сообщение
в стальную трубу заводится трос с "ёршиком"
Вот тут полет фантазии неограничен! Какой протяженности участок? Трос в трубу затолкать это еще подумать надо как?
Лебедки по усилиям считайте, особенно там где угол. Также считать надо и усилия в протаскиваемой трубе (не порвется ли она, когда тянуть будут).
Для прочистки, гонять ершик можно взять скреперные лебедки типа ЛС-302 и ЛС1001. Их же можно (наверное) использовать и для протаскивания. Считать надо. Можно взять одну скреперную лебедку, на одном конце трубопровода, а на втором поставить обводной ролик, через который канат гонять будут.
Перед протаскиванием на ПЭ трубу надо оголовник одеть, чтобы тяговый трос запасовывать. В интернете наверняка есть типовые оголовники (под дорогами и прочие ГНБ же прокладывают).
LLEXA вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 10.02.2014, 18:16
#5
Avyalt


 
Регистрация: 17.10.2012
Сообщений: 21


Протяжённость участка "труба в трубе" 400 м. Поворот на 44 градуса - 70 м от конца участка.
Если принять кольца "спейсеры" для протяжки трубы, то расчёт видится таким:
Коэффициент трения "спейсера" по стали 0,3.
Вес 400 м плети трубы ПЭ100 SDR17 225х13,4 составляет 3576 кг. Приближённо считаем, что угол протяжки равен нулю (в действительности по профилю стальная труба слегка "гуляет" вверх-вниз)
Р = 3576*sin 0 град + 0.3*3576*cos 0 град = 1072,8 (кгс). Тягового усилия лебёдок ЛС302 (ЛС302К и т.п.) в 25-30 тс хватит за глаза. Если бы не поворот трубы. Как посчитать усилие при протаскивании трубы с изгибом? Как посчитать, не порвётся ли труба при протяжке?
Avyalt вне форума  
 
Непрочитано 10.02.2014, 20:21
#6
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,381


В этом вашем релайнинге ничего не понимаю и никогда не сталкивался.
Как вы его описали, надо делать колодец на углу поворота трубы.
Выдержать она может и выдержит кривую протяжку, но экспериментировать не стоит.
Надо разделить и сделать две протяжки.

Ну и, конечно, на тему применимости релайнинга я бы 10 раз подумал.
Все-таки труба пластиковая, а в канализации монстры...
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig на форуме  
 
Непрочитано 11.02.2014, 08:33
#7
engngr

сети
 
Регистрация: 03.11.2008
Московия*
Сообщений: 5,915


Забутовку не забудьте. А тут верхние упоры, мб, нужны.
Углом в первом приближении чего б не принебречь?
engngr вне форума  
 
Непрочитано 11.02.2014, 09:56
2 | #8
Fland

ПОС
 
Регистрация: 10.07.2012
Москва
Сообщений: 710


В газовом СП 42-101-2003 приведен расчет на допустимое тяжение ПЭ труб и допустимый радиус изгиба труб.
Он там составляет 25Д, т.е. в вашем случае равен примерно 5м, если вы им вписываетесь внутри тыщевки на ее повороте то нормально, если нет то вскрывать котлован надо.
А множеств коммуникаций у вас быть не должно, у вас же водопровод у него обычно засыпка до 2м, а 2 м поместятся только кабели, которые можно заключить в короб и подвесить в котловане.
Fland вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 12.02.2014, 00:03
#9
Avyalt


 
Регистрация: 17.10.2012
Сообщений: 21


Уважаемый Fland! "Ткните меня носом" в СП 42-101-2003. Не нашёл расчёт на допустимое тяжение ПЭ труб и допустимый радиус изгиба труб. Есть расчётная формула для тяжения стальных труб (приложение Л.1). Есть п. Л.1.4 Напряжения в стенке трубы при ее протаскивании по буровому каналу (а это не совсем протаскивание внутри стальной трубы) не должны превышать для полиэтиленовых труб 50 % предела текучести. Для ПЭ есть таблица Л1, но там только для труб SDR11, для моей SDR17 нет.
Если рассчитывать от предела текучести (Предел текучести полиэтилена ПЭ100 при растяжении, МПа, не менее 21 (ГОСТ 18599-2001)), тягового усилия 1072,8 кгс и площади соприкосновения оголовника для протяжки 0,32 м2 (для трубы Д225, судя по рисунку оголовника), получаем:
1072,8 кгс = 10,513 кН, на 0,32 м2 - 32,85 кН/м2. 50% от 21 МПа = 10,5 МПа = 10,5 МН/м2 = 10500 кН/м2.
Таким образом, для разрушения ПЭ трубы нужно приложить усилие в 320 раз большее требуемого. Этого с запасом должно хватить даже с учётом прилично возрастающего усилия при протягивании трубы в повороте. Прав ли я?
Насчёт допустимого радиуса изгиба: изобразив окружность радиуса 5 м и две касательные под углом 44 градуса прикинул, что труба должна выдержать изгиб.
Avyalt вне форума  
 
Непрочитано 12.02.2014, 10:35
#10
Fland

ПОС
 
Регистрация: 10.07.2012
Москва
Сообщений: 710


Цитата:
Сообщение от Avyalt Посмотреть сообщение
Насчёт допустимого радиуса изгиба: изобразив окружность радиуса 5 м и две касательные под углом 44 градуса прикинул, что труба должна выдержать изгиб.
Формула там приведена в разделе л.1.4, если ее упростить то получится (225-13,4)*13,4*3,14*0,5*21=93484 Н = 9т максимально допустимое усилие.
И желательно использовать пэ трубу в защитной полипропиленовой оболочке, ибо длина большая, да и углы по трассе.
А точно нельзя вскрыть шурф на повороте (приложите кусочек геоподосновы на этот участок)? достаточно просто вырезать угол, а тащить все равно на всю длину.

Последний раз редактировалось Fland, 12.02.2014 в 10:54.
Fland вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 13.02.2014, 22:35
#11
Avyalt


 
Регистрация: 17.10.2012
Сообщений: 21


Спасибо, Fland. В принципе интересный вариант, вырезать фрагмент трубы, обведённый зелёным, тем самым увеличив радиус изгиба трубы. Но ведь стальная труба выполняет ещё и защитную функцию под асфальтированной дорогой, по которой ходят большегрузы к зернохранилищу. Вырезав фрагмент стальной трубы мы получим часть ПЭ трубы, выступающей из футляра. Эта часть неминуемо будет тереться о края стальной, то есть нужна какая-то дополнительная защита...
Вложения
Тип файла: dwg
DWG 2004
0,3 км.dwg (493.8 Кб, 2603 просмотров)
Avyalt вне форума  
 
Непрочитано 13.02.2014, 23:02
#12
Silent401


 
Регистрация: 15.04.2012
Сообщений: 37


Если домик можно снести то не парится вырезать весь угол( по метру в стороны) и заключить пэ трубу в ж.б. обойму толщиной мм 200, при такой толщине(на таком диаметре) она также будет упором на повороте, продольные стержни в обойме завести в бетонную пробку на торцах стальной трубы d1000.
Silent401 вне форума  
 
Непрочитано 14.02.2014, 11:11
#13
Fland

ПОС
 
Регистрация: 10.07.2012
Москва
Сообщений: 710


Avyalt вы не в том масштабе нарисовали футляр, он у вас стал Д=6м. ))
Поэтому, никаких обрезок в дороге у вас не будет ))
"газон" там у вас 4.5м шириной, глубина заложения трубы 3.1м. вскрывайте шурф в рамах, вырезайте угол трубы.
Из "множеств коммуникаций" у вас там 2 столба и домик.
Домик никуда не денется, а столбы... - можно перенести, а возможно, и они устоят.
Обязательно использовать трубу в защитной полипропиленовой оболочке!

Последний раз редактировалось Fland, 14.02.2014 в 11:45.
Fland вне форума  
 
Непрочитано 14.02.2014, 15:21
#14
engngr

сети
 
Регистрация: 03.11.2008
Московия*
Сообщений: 5,915


На деталировке упора на уг7 нет?
И попутно общий вопрос: ПОС вообще учитывает деталировку?
engngr вне форума  
 
Непрочитано 14.02.2014, 15:45
#15
Fland

ПОС
 
Регистрация: 10.07.2012
Москва
Сообщений: 710


Цитата:
Сообщение от engngr Посмотреть сообщение
ПОС вообще учитывает деталировку?
если она из ряда вон - то да, а обычно +проценты на кубы разработанного грунта.
Скорее всего Avyalt не чистый посовец, а проектировщик -"все включено, и на дуде тоже", или просто для себя что то выясняет.
Fland вне форума  
 
Непрочитано 14.02.2014, 19:59
#16
engngr

сети
 
Регистрация: 03.11.2008
Московия*
Сообщений: 5,915


На углу - пэ, не пэ - как правило ставят упор. Если он есть на деталировке, второй вопрос отпадает.
engngr вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 15.02.2014, 01:27
#17
Avyalt


 
Регистрация: 17.10.2012
Сообщений: 21


Да, я не посовец. Молодой ГИП, который пытается расти. Спасибо за искренние попытки помочь. Заранее прошу прощения за возможные нелепые и элементарные для профессионала-посовца вопросы. Просто очень хочу научиться.
Fland, насчёт футляра, отдельное спасибо, - недосмотрел, этот файл мне сбросили водопроводчики.
Avyalt вне форума  
 
Непрочитано 17.02.2014, 09:18
1 | #18
Fland

ПОС
 
Регистрация: 10.07.2012
Москва
Сообщений: 710


Avyalt, кстати о птицах, на вашей геоподоснове напысано "пэ100 в футляре ст.1000" вы туда же (или вместо) запихиваете пэ225, какие мысли вас посещают по этому поводу? Еще, обычно футляры бутуются.
Я бы вам как молодому ГИПу для начала посоветовал бы научиться читать инженерно-топографический план, остальное приложится.
Fland вне форума  
 
Непрочитано 17.02.2014, 09:30
#19
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,381


Offtop: Fland, спасибо за юмор.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig на форуме  
 
Автор темы   Непрочитано 17.02.2014, 18:18
#20
Avyalt


 
Регистрация: 17.10.2012
Сообщений: 21


Цитата:
Сообщение от Fland Посмотреть сообщение
Avyalt, кстати о птицах, на вашей геоподоснове напысано "пэ100 в футляре ст.1000" вы туда же (или вместо) запихиваете пэ225, какие мысли вас посещают по этому поводу? Еще, обычно футляры бутуются.
Я бы вам как молодому ГИПу для начала посоветовал бы научиться читать инженерно-топографический план, остальное приложится.
Fland, спасибо, конечно, за "советы молодому ГИПУ". Однако мой вопрос прозвучал так: "На участке трассы планируется протянуть новую ПЭ трубу Д225 в существующую стальную Д1000" (смотрите первое сообщение). Судя по следующим постам, суть вопроса была понятна всем участникам дискуссии. То, что в черновом варианте вк-шников есть ляпы типа "пэ100 в футляре ст.1000"... Если считаете это предметом для язвительных замечаний про моё умение читать топопланы - ваше право, хотя и прозвучало обидно. Извините за оффтоп.
А за реально оказанную помощь - спасибо!
Avyalt вне форума  
 
Непрочитано 17.02.2014, 19:33
#21
Fland

ПОС
 
Регистрация: 10.07.2012
Москва
Сообщений: 710


Именно считаю!
Потому что "пэ100 в футляре ст.1000" написано зелененьким на ИТ плане! это существующая подземка!
Вы или кто то там у вас поверху нее рисуете синеньким 225мм. и футляр Д=6м черненьким
Вы план то свой посмотрите, прежде чем вопросы на форуме задавать.
У вас вообще другой способ должен быть. А то релайнинг релайнинг....

Последний раз редактировалось Fland, 17.02.2014 в 19:40.
Fland вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 17.02.2014, 20:21
#22
Avyalt


 
Регистрация: 17.10.2012
Сообщений: 21


Признаю, только сейчас "дошла" Ваша мысль. Осталось выяснить у геодезистов , что они хотели сказать надписью пэ100 в футляре ст.1000. Если это полиэтиленовая труба диаметром 100 мм, то почему обозначена не пэ110, как на водоводе выше. Если это обозначение полиэтилена пэ100, то где диаметр трубы.
Предположим, что это существующая 110 труба в стальной 1000. Неужели проблема обрезать её в колодце на ПК18+84,95 и вытянуть лебёдкой с точки ПК14+86,75?
Что насчёт другого способа? Проложить открытым способом рядом с существующей ст1000? Демонтировать стальную трубу и в эту же траншею уложить ПЭ? Ведь можно понять вк-шников и заказчика - есть готовый футляр, протянули 110, авось протянем и 225...
Avyalt вне форума  
 
Непрочитано 17.02.2014, 20:48
#23
engngr

сети
 
Регистрация: 03.11.2008
Московия*
Сообщений: 5,915


Цитата:
Сообщение от Avyalt Посмотреть сообщение
Неужели проблема обрезать её в колодце на ПК18+84,95 и вытянуть лебёдкой с точки
Если есть забутовка межтрубного пространства, то проблема, и нерешаемая.
engngr вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 17.02.2014, 20:53
#24
Avyalt


 
Регистрация: 17.10.2012
Сообщений: 21


Да, однозначно нужно разговаривать с заказчиком и эксплуатацией...
Avyalt вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Технология и организация строительства > ПОС по технологии "релайнинг"



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Вопросы по технологии сборно-монолитного домостроения "Сарет" Willy_Vrn Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 0 10.06.2013 14:44
Какие новинки на выставке "Технологии машиностроения 2012" в Жуковском? T-Yoke Разное 11 11.03.2013 21:42
Максимальная длина плит перекрытия при технологии Изодом a-n-g-e-l-o-k Конструкции зданий и сооружений 6 17.05.2009 02:40
Атестации технологии сварки на ОПО Dynamo Технология и организация строительства 1 13.03.2009 16:15