[Nastya29]

Металлическая балка из швеллера №16. Люстра имеет на конце крюк. Подвешиваться будет к середине балки. Думаю просверлить дырку насквозь через швеллер, воткнуть шпильку, закрепить гайками, а на нее снизу закрепить рым-гайку и на нее повесить люстру. Но вот думаю, выдержит ли это все...

Нет, не выдержит.

ЗЫ: данных мало. Нужен пролет, нужны фактические нагрузки на швеллер, нужны условия закрепления на опорах и раскрепления из плоскости, нужно "я не хочу нанимать конструктора, пожалуйста посчитайте мне за красивые глазки, ребята".

[100k]

А швеллер "стоит" или "лежит"?
Я имею в виду, ээээ..буква "П" это лежит, буква "[" - стоит.

100k, 6-метровый швеллер 16П не выдержит тонны посередине ни в каком состоянии, например.

[h5r32]

Сообщение от Arikaikai 6-метровый швеллер 16П не выдержит тонны посередине ни в каком состоянии, например.

почему так категорично?

[Jinn]

Крепи, если нет раскреплений швеллера из плоскости, но пролет не больше 4.5м, и окромя этой люстры ничего на нем не будет висеть, если чо, скажи кристалл разрешил

[Nastya29]

Крепить балку буду между фермами, которые идут с шагом 4,8. Предполагаю шарнирное закрепление на опорах. На балку будет действовать только вес люстры и собственный вес. Думала "поставить" швеллер.

[Jinn]

ставь 18й не прогадаешь )))

[Nastya29]

Jinn, раскрепленний швеллера из плоскости нет

[Jinn]

тогда см.п.8, не думаю, что разорятся на одном швеллере ))

[Nastya29]

Jinn, спасибо за совет!

[Jinn]

Освой такой хитрейший многофункциональный мегарасчетный комплекс под названием скад офис и учебник Беленя))) во многом поможет

[h5r32]

я вот попытался освоить и 18 П ну никак не подходит

[Jinn]

ну хз, у меня вродь для 1,2т нагрузки Кисп=0,94

[h5r32]

Сообщение от Jinn ну хз, у меня вродь для 1,2т нагрузки Кисп=0,94

для 6м считал , очень быстро развивались события ...

на этот швеллер ничего не вешать - это прогон и я уверен, он очень неплохо используется, имея снеговую нагрузку на себе. И почему не возникает вопроса о лишней полтонне в узел фермы?

[Jinn]

Сообщение от Nastya29 Крепить балку буду между фермами

Крепить только собирается, и очевидно, что новую балку, и т.к. это люстра, то к нижему поясу, а 500 кг для фермы это ерунда.

[ingeneer73]

Сообщение от Nastya29 просверлить дырку

Дырка она как известно в .... , но не как не в швеллере

Сообщение от Nastya29 думаю, выдержит ли это все...

думать надо было на сопромате.
Убьете людей люстрой. Попросите кого нибудь сделать расчеты.

Сообщение от Arikaikai это прогон

Кто ж на прогон люстру вешает?
30 плашмя.

[ZamGT]

Раньше люстры вешали через блок, чтобы свечки (лампочки) менять с земли, а тут как быть электрику

[Nastya29]

Jinn, осваиваю SCAD и частенько заглядываю в Беленя

----- добавлено через 49 сек. -----
Ферму прочитала, с учетом веса люстры, усилила ее...

Сообщение от Jinn очевидно, что новую балку

Нихрена не очевидно.

Сообщение от Jinn 500 кг для фермы это ерунда.

Да ну? Возьмем Воронеж - там у Вас 180 кг/м2 снега, так? Пусть длина панели верхнего пояса 1.5 метра. В один узел при таких параметрах приходится 1300 кг. Увеличиваем нагрузку в узел на 40%. Кто сказал, что это мало?

Сообщение от bahil Кто ж на прогон люстру вешает?

Автор ведь не указывает, что это за балка, но почему-то уже знает, что 16 швеллер. Значит, вероятно, оно там уже есть, а значит, вероятно, прогон. Сообщением 21 автор подтверждает мою догадку.

ЗЫ: Убивать людей люстрой только в мультиках прикольно.

[Nastya29]

Это не прогон! Это новая балка, которая будет крепиться к узлу нижнего пояса фермы. Моя задача подвесить любым способом люстру, я думаю что без балки здесь не обойтись

----- добавлено через ~1 мин. -----
А 16 швеллер, потому что я просчитала балку и у меня получился он в результате расчета

----- добавлено через ~6 мин. -----
Может у кого-нибудь есть другой способ как подвесить люстру?. Может я и не права в своем варианте закрепления ее

[svk]

Не надо ничего выдумывать-все давно уже выдумано.Лист 28 КМ

[Jinn]

svk, я ж говорю - кристалл рулит - на 6 метрах 1,2т для 18го швелера

Arikaikai, у Вас талант, можете что угодно подвергнуть сомению и заставить провести глубочайшее исследование вопроса

[Выпускник]

Сообщение от Nastya29 А 16 швеллер, потому что я просчитала балку и у меня получился он в результате расчета

В этом расчёте вы не учли потерю общей устойчивости швеллера при ППИ,при пролёте 4.8 м,без раскрепления швеллера и с нагрузкой 1т приложенной по центру пролёта,ставьте 20 швеллер,р игрик = 230 мПа
Хм...забыл,если приложите нагрузку только к нижнему поясу(растянутому) то и 16-й швеллер пройдёт,можете 18 поставить для уверенности,если нагрузка к верхнему поясу,то только 20-й

[Leonid555]

Nastya29, если даже вес вашей люстры равен 1 тс, то кто вам сказал, будто расчет несущей люстру балки должен выполняться на нагрузку именно 1 тс? Вы не учитываете коэффициент надежности по нагрузке. Есть мнение, что по нашим НОРМАМ он никак не меньше 2. (А теперь представьте как вы докажете эксперту, что это не так.)
Лично мне недавно пришлось проектировать подвеску новой люстры к существующим балкам. Люстра немецкого производства. В сопроводительных немецких документах четко записано требование применить коэффициент надежности по нагрузке не меньше шести! Вот так то! И никто из наших российских спецов из ЦНИИСК так и не смог заставить немцев отказаться от этих требований.
Элементы конструкций , несущие люстру, должны быть испытаны на действие нагрузки многократно превышающей номинальный вес люстры. И в проекте должна быть четко описана программа этих испытаний.

[Ascendant]

Сообщение от Leonid555 Nastya29, если даже вес вашей люстры равен 1 тс, то кто вам сказал, будто расчет несущей люстру балки должен выполняться на нагрузку именно 1 тс? Вы не учитываете коэффициент надежности по нагрузке. Есть мнение, что по нашим НОРМАМ он никак не меньше 2. (А теперь представьте как вы докажете эксперту, что это не так.) Лично мне недавно пришлось проектировать подвеску новой люстры к существующим балкам. Люстра немецкого производства. В сопроводительных немецких документах четко записано требование применить коэффициент надежности по нагрузке не меньше шести! Вот так то! И никто из наших российских спецов из ЦНИИСК так и не смог заставить немцев отказаться от этих требований. Элементы конструкций , несущие люстру, должны быть испытаны на действие нагрузки многократно превышающей номинальный вес люстры. И в проекте должна быть четко описана программа этих испытаний.

Немцы нормально вес люстры посчитать не могут? что такие коэффициенты задают?)))или так сильно боятся что разобьют их творение?)))

[Nastya29]

Спасибо всем кто откликнулся! Вы мне очень помогли!

[HoTT@BY4]

Ну и влезу напоследок: если примете для балки швеллер, то мне кажется логичным конструктивно предусмотреть приложение нагрузки в вертикальной плоскости, проходящей через центр масс сечения, а не через середину наружных граней полок швеллера.

О, лучше через центр изгиба! Arikaikai знает, как туда крепить