|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Сваи под проемом
Регистрация: 27.08.2009
Сообщений: 57
|
||
Просмотров: 9167
|
|
||||
Регистрация: 27.08.2009
Сообщений: 57
|
т.е. как балку с реакцией от свай? Нагрузка на сваи 50 т, значит балку нагружать 100 тоннами? Есть ли тонкости в расчете, достаточно определить М и Q?
Последний раз редактировалось dikss, 06.05.2015 в 16:04. |
|||
![]() |
|
||||
Конструктор Регистрация: 23.09.2007
Москва
Сообщений: 4,370
|
Зависит от конкретных условий от ширины проема высоты ростверка. при небольших проемах и высоком ростверке можно свободно убрать нагрузка перераспределится на несколько рядом расположенных свай. При больших проемах не ставят ростверки а шаг свай подбирают соответственно без учета работы свай в проемк
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 14.11.2011
СПб
Сообщений: 1,349
|
зачем ты думаешь жесткая арматура используется, не уж то для восприятия момента в плите?
ростверк наверное в пространственной модели считаешь? Если нет, нарушаешь нормы, если да, то о чем вопрос - продольное армирование по результату расчета плиты, поперечное по расчету на продавливание из СП. Если переживания есть что свая не включится в работу, так тут как раз модель и подскажет, если жесткость упругих связей подобрана верно. Если слишком упругие - вся нагрузка растекается по сваям как кисель в кастрюле - это не верно и нужно повышать жесткость пока не проявится "характер" каждой сваи, т.е. загруженность каждой сваи д.б. примерно около загруженности неподвижной опоры, тогда сваи будут стоять "под нагрузку". Если вынос сваи от торца стены значительно больше чем вынос свай в ряду (что сомнительно), то она конечно будет меньше загружена, тогда можно расширить ряд и впихнуть до проема больше свай. Я тут гадаю, гадаю, хоть бы рисунок накарябал, автор!...
__________________
точность вопроса влияет на меткость ответа хамов и умалишенных просьба не беспокоить |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 14.11.2011
СПб
Сообщений: 1,349
|
сваи от торца на 650, а от стены 500мм, велика ли разница?
если спуститься к примитивам, упростить, то при 500мм ростверк консольный, а при 650 меж двух защемленных опор... тревоги нет, продавливание только проверить, а продольное армирование будет не больше чем на "консоли" у двухрядного варианта.
__________________
точность вопроса влияет на меткость ответа хамов и умалишенных просьба не беспокоить Последний раз редактировалось TNemo, 07.05.2015 в 01:03. |
|||
![]() |
|
||||
конструктор Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,500
|
TNemo, зачем так сложно? ))
я тоже не понял ![]() скорее всего, он имел ввиду, что верхние левая и правая сваи в приложенном файле тоже не находятся непосредственно под стеной, но ведь их учитываете в расчете... тогда почему бы не учесть сваи, которые в проеме? просто посчитать ростверк на реакцию этих двух свай, равных несущей способности сваи |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 14.11.2011
СПб
Сообщений: 1,349
|
здесь происходит сравнение, и нужно лишь применить одинаковые условия для обоих сравниваемых свай, хоть до грани, хоть до центра, хоть до пупа.
надеюсь ты почувствовал себя глупо. к тому же, для расчета по поперечной силе пролет будет до грани, а при расчете на момент пролет берется до центра с изрядной долей упрощения.
__________________
точность вопроса влияет на меткость ответа хамов и умалишенных просьба не беспокоить Последний раз редактировалось TNemo, 08.05.2015 в 00:04. |
|||
![]() |
|
||||
Расчетчик Регистрация: 30.09.2011
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,051
|
Цитата:
----- добавлено через ~1 мин. ----- А что за расстояния между сваями 632 мм? Какое сечение свай? |
|||
![]() |
|
||||
Расчетчик Регистрация: 30.09.2011
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,051
|
Цитата:
----- добавлено через ~1 мин. ----- Почему у Вас там будет большой расход арматуры, если там проём? Большой расход будет, если там сваи поставить, а если не ставить, то там на будет арматуры. ----- добавлено через ~2 мин. ----- Сваи нужно ставить там, где они нужны, а не там,где хочется. |
|||
![]() |
|
||||
Расчетчик Регистрация: 30.09.2011
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,051
|
|
|||
![]() |
|
||||
Расчетчик Регистрация: 30.09.2011
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,051
|
|
|||
![]() |
|
||||
Расчетчик Регистрация: 30.09.2011
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,051
|
|
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Ваши сканы, наша обработка и перевод в DJVU. | Armin | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 3866 | 02.04.2025 09:21 |
Определение несущей спобности буронабивной сваи по результатам статического зондирования | мозголом из Самары | Основания и фундаменты | 25 | 16.02.2021 08:16 |
Определение несущей способности забивной сваи по результатам стат.зондирования | Julianna | Основания и фундаменты | 9 | 14.04.2015 05:22 |
Возможно ли реализовать наклонные сваи длиной более 30м? | Сергей Юрьевич | Технология и организация строительства | 15 | 11.02.2013 16:55 |
Сопротивление под нижним концом сваи РИТ | studios | Основания и фундаменты | 22 | 11.11.2012 00:45 |