[Igor1985]

Нужно ли учитывать пульсацию на конструкции ниже уровня земли. То есть к примеру у меня есть каркас который возвышается над поверхностью земли от поверхности земли у меня устраиваются фундаменты. Так вот должен ли я рассматривать при расчете пульсации все здание целиком до подошвы фундамента. Или же я должен рассчитать с учетом пульсации сооружение до поверхности земли в предположении идеального закрепления опорных конструкций сооружения (шарнир или заделка). То есть предполагать что в грунте усилия в конструкциях не будут изменяться. (То есть усилия на верхнем обрезе будут совпадать с усилиями по подошвой фундамента плюс собственный вес грунтового массива и фундамента и дополнительный момент равный горизонтальной силе умноженной на плечо). А затем приложить опорные реакции от сооружения при расчете с учетом пульсации на верхний обрез фундамента, который совпадает с уровнем земли и фундамент рассчитывать без учета пульсации. Или же необходимо создать здание целиком с учетом фундаментов и грунтового основания и загружать его целиком до уровня земли нагрузками с учетом пульсации.

[Wind in my mind]

Часто приходится делать расчет металлических мачт на пульсацию от ветра.
В Лире я создаю только металлоконструкцию, собирая нагрузки у основания мачты с учетом отрывающих и прижимающих усилий, а затем отдельно считаю фундамент, задав наихудший вариант РСН на обрез фундамента.

[Igor1985]

Сообщение от Wind in my mind Часто приходится делать расчет металлических мачт на пульсацию от ветра. В Лире я создаю только металлоконструкцию, собирая нагрузки у основания мачты с учетом отрывающих и прижимающих усилий, а затем отдельно считаю фундамент, задав наихудший вариант РСН на обрез фундамента.

Разница все-таки приличная получается, если задать конструкции и посчитать их до верхнего обреза фундамента с учетом пульсации или же учесть фундамент при пульсации

[v.psk]

Я так и не понял о чем вопрос... согласно норм, взаимодействие сооружения с основанием должно учитываться.

----- добавлено через 25 сек. -----
- это цитата из СП 22

[Wind in my mind]

Сообщение от Igor1985 Разница все-таки приличная получается, если задать конструкции и посчитать их до верхнего обреза фундамента с учетом пульсации или же учесть фундамент при пульсации

Ну по идее там разница будет в расчетных моментах у подошвы фундамента от действия поперечных сил, с учетом высоты самого фундамента

[Николай Г.]

Igor1985, у вас странное представление. Пульсация есть ничто иное как нагрузка, почему вы относите это к чему то особенному?
Или суть вопроса в передаче ветра сквозь землю?

[Igor1985]

Сообщение от Wind in my mind Ну по идее там разница будет в расчетных моментах у подошвы фундамента от действия поперечных сил, с учетом высоты самого фундамента

Я так и думал, но если ввести суммарные нагрузки на верхний обрез фундамента и посчитать фундамент, то усилия под подошвой будут одни. А если ввести все сооружение с фундаментами и посчитать усилия под подошвой, то они (именно при учете пульсации) будут отличаться

Сообщение от Николай Г. Или суть вопроса в передаче ветра сквозь землю?

Ни ветра, а распространение колебаний от пульсации в массиве грунта. Либо в массиве грунта будет только статика учтенная на верхнем обрезе фундамента (может быть я как-то не так выразился, но смысл в этом)?

[Николай Г.]

Сообщение от Igor1985 распространение колебаний от пульсации в массиве грунта

А когда это мы учитывали колебания от ветра? Ветер всегда приводят к статике. Или вас смутил п. 11.1.8 в из СП 20?

[non-live]

При расчете на собственные колебания я накладываю связи на все узлы основания, т.е. расчет на собственные колебания произвожу без учета деформаций грунта.
Сейчас засомневался, но если считать так, то усилия от пульсации будут больше.

----- добавлено через ~2 мин. -----
Если, например, считать ж.б. каркас на объемниках на собственные колебания, то может получиться так, что из-за "выгиба" фундаментной плиты у краёв объемники тоже потянутся за ней, что не корректно. Грамотнее считать на абсолютно жестком основании.

[Igor1985]

Сообщение от Николай Г. А когда это мы учитывали колебания от ветра? Ветер всегда приводят к статике. Или вас смутил п. 11.1.8 в из СП 20?

Они же в этом пункте пишут про динамически коэффициенты, динамические реакции и т.д.
Но дело даже не в этом. Вот смотрите у меня при расчете здания или сооружения получились усилия от постоянных нагрузок, от средней составляющей ветровой нагрузки и от пульсационной составляющей ветровой нагрузки. Должен ли я вводить отдельно усилия на верхний обрез фундамента от средней составляющей ветровой нагрузки и дополнительно рассчитывать пульсацию ниже уровня планировки, то есть в массиве грунта?

Сообщение от non-live При расчете на собственные колебания я накладываю связи на все узлы основания, т.е. расчет на собственные колебания произвожу без учета деформаций грунта.

А эти связи вы накладываете на уровне планировки или на уровне подошвы фундамента?

[Бахил]

Offtop: Неправильно сформулированный вопрос приводит к ненужной дискуссии.
"Вводить ли в расчётную схему основание при расчёте на пульсацию?"
Ответ: Вводить. Только характеристики грунта надо задавать по СНиПу "фундаменты под машины с динамическими..."

[non-live]

Сообщение от Igor1985 А эти связи вы накладываете на уровне планировки или на уровне подошвы фундамента?

Металлом ооочень редко занимаюсь, в основном ж.б. на фундаментных плитах. Связи по всей фундаментной плите + по всем законтурным узлам. Кстати, такое наложение связей - рекомендация разработчиков Техсофт, у них даже функция в МикроФе специальная есть.

А по поводу металла - без вашего хитрого расчета с основанием в запас ведь пойдут результаты. Да и как вы собираетесь моделировать связь фундамента с грунтом?

[Igor1985]

Сообщение от non-live А по поводу металла - без вашего хитрого расчета с основанием в запас ведь пойдут результаты.

То есть вы строите общую модель с учетом всех конструкций, фундаментной плиты и грунтового массива и делаете общий расчет. Как сказал Бахил:

Сообщение от Бахил "Вводить ли в расчётную схему основание при расчёте на пульсацию?" Ответ: Вводить.

Сообщение от non-live А по поводу металла - без вашего хитрого расчета с основанием в запас ведь пойдут результаты.

Я полностью согласен. Ведь грунтовый массив будет воспринимать часть усилий

[Николай Г.]

Для большинства зданий формулы 11.5 вполне достаточно.
Что ловить фундаментом? Собственная частота изменится? Да там копеечное влияние
Собрал реакции, проверил и довольно на этом

[Wind in my mind]

Сообщение от non-live без вашего хитрого расчета с основанием в запас ведь пойдут результаты.

[Igor1985]

Сообщение от Николай Г. Для большинства зданий формулы 11.5 вполне достаточно. Что ловить фундаментом? Собственная частота изменится? Да там копеечное влияние Собрал реакции, проверил и довольно на этом

То есть Вы хотите сказать, что расчет конструкций выше уровня грунта выполнять отдельно. А затем отдельно считать фундаменты с учетом усилий, которые получились на уровне верхнего обреза

Сообщение от Wind in my mind Цитата: Сообщение от non-live без вашего хитрого расчета с основанием в запас ведь пойдут результаты. __________________ /

Это к кому адресовано?

[Бахил]

Сообщение от Николай Г. Собственная частота изменится?

Да. Причём уменьшится. А насчёт "копеечных" зависит от "верхушки". И не в запас.

[Николай Г.]

Бахил, ну если грубо считать, то да. Тот же СП 26 увеличивает коэф постели в 1,5-2 раза при равномерном сжатии, плюс есть примечание о учете пола и засыпки. Мне кажется с жестким основанием очень близко к реалиям. Но честно - никогда не делал. Думаю критично для башен или специфичных, но те обычно с фундаментами в схеме сразу идут

[Igor1985]

Сообщение от Бахил Только характеристики грунта надо задавать по СНиПу "фундаменты под машины с динамическими..."

Бегло просмотрел СП, но не очень понял какие характеристики необходимо учитывать согласно этому документу

[SergeyKonstr]

Сообщение от Igor1985 какие характеристики

На уровне подошвы ф-та по п. 6.1.4.

[KACKADEP]

Сообщение от Igor1985 Бегло просмотрел СП, но не очень понял какие характеристики необходимо учитывать согласно этому документу

Igor1985, Еще глянь, про назначение модуля упругости грунта, из СП 22

[Igor1985]

Сообщение от SergeyKonstr На уровне подошвы ф-та по п. 6.1.4.

Вопрос конечно дилетанта, но как эти коэффициенты жесткости использовать для определения коэффициентов постели

[SergeyKonstr]

Так это и есть коэф-ты, как вы зовете

Сообщение от Igor1985 постели

Лучше их звать коэф-ти жесткости гр. основания на верт. сжатие, гор. смещение, поворот вокруг гор. и верт. осей.
Заменяют фундамент путем введения на конце жесткой вставки стержня каркаса пружин с жесткостями по пункту.

[ki-ka]

Сообщение от Igor1985 Нужно ли учитывать пульсационную составляющую ветровой нагрузки на конструкции ниже уровня земли?

Так как фундамент не должен участвовать в сборе масс для пульсации (по ряду объективных причин), то наиболее правильный и логичный (на мой взгляд) такой алгоритм:
1. Расчет здания на пульсацию с жестким закреплением опор. Т.о. корректно определим частоты, амплитуды, формы.
2. Находим коэффициент пульсации. Скажем k=1.8. (лично я считаю для каждого направления два раза: по усилиям в опорных частях здания и по перемещениям. Затем для каждого направления выбираю больший - в запас )
3. Создаю новый расчет. В нем корректирую стат. ветер путем ввода коэффициента пульсации, динамику удаляю, добавляю фундамент со всеми нагрузками на него, связями, коэфф. пастели и проч. В итоге имеем расчет с корректным учетом пульсационной составляющей и фундаментами.

Может способ и многодельный, но, ИМХО, более корректный, чем "дуть" на фундаментную плиту.

[Igor1985]

Сообщение от ki-ka Находим коэффициент пульсации. Скажем k=1.8.

А каким образом Вы считаете коэффициент пульсации? Как отношение полной составляющей к статической составляющей

Сообщение от SergeyKonstr Заменяют фундамент путем введения на конце жесткой вставки стержня каркаса пружин с жесткостями по пункту.

Подскакжите, если не сложно как это правильно ввести

[Бахил]

Offtop: Igor1985, Вам шашечки или ехать? (с)

----- добавлено через ~1 мин. -----
В этой теме сплошной бред.

----- добавлено через ~9 мин. -----
Хотя нет, есть некоторые правильные мысли.

[SergeyKonstr]

Сообщение от Igor1985 Подскакжите, если не сложно как это правильно ввести

Стойка каркаса длиной до низа подошвы ф-та, от низа стойки жесткая вставка на высоту ф-та , на конце 6 пружин (три линейные, три крутильные), жесткости пружин - это коэф-ты Кi по п. 6.1.4 СП 26.

[Igor1985]

Сообщение от Бахил Offtop: Igor1985, Вам шашечки или ехать? (с) ----- добавлено через ~1 мин. ----- В этой теме сплошной бред. ----- добавлено через ~9 мин. ----- Хотя нет, есть некоторые правильные мысли.

В том то и дело, что читаю и читаю информацию по этому вопросу и ничего конкретного основывающегося на нормативной литературе не нашел. Все делают по-разному. В СП и Снипах тоже ничего конкретного не нашел.
Посчитал, как товарищи говорят: Сооружение до верхнего обреза с учетом пульсации, получил нагрузки. Потом эти нагрузки приложил на фундамент на упругом основании. Посчитать фундамент с учетом упругого основания. Но на мой взгляд при таком варианте не учитывается совместная работа сооружения-основание, а это на мой взгляд не верно. Спросить не у кого, серьезных расчетчиков в организации нет.
Бахил, ну подскажите, пожалуйста, как правильно посчитать фундаменты под сооружение башенного типа? Буду очень благодарен?

----- добавлено через ~7 мин. -----

Сообщение от SergeyKonstr Стойка каркаса длиной до низа подошвы ф-та, от низа стойки жесткая вставка на высоту ф-та , на конце 6 пружин (три линейные, три крутильные), жесткости пружин - это коэф-ты Кi по п. 6.1.4 СП 26

А если у меня 4 опоры то их в уровне верхнего обреза объединить АЖТ а затем ввести стойку. У меня сооружение башенного типа опирается на 4 ж.б. опоры которые на глубине 2,5м от уровня планировки заделываются в фундаментную плиту. Или, если я правильно понимаю, ввести сооуежение, ж.б. опоры и в местах их заделки в фундаментную плиту ввести жесткую ставку с пружинами

[SergeyKonstr]

Сообщение от Igor1985 У меня сооружение башенного типа опирается на 4 ж.б. опоры которые на глубине 2,5м от уровня планировки заделываются в фундаментную плиту

Чё мутите голову народу?

Сообщение от Igor1985 . То есть к примеру у меня есть каркас который возвышается над поверхностью земли от поверхности земли у меня устраиваются фундаменты

При общей фунд. плите линейные жесткости вводят в каждый узел плиты. Не нужно жестких вставок.

[Igor1985]

Сообщение от SergeyKonstr При общей фунд. плите линейные жесткости вводят в каждый узел плиты. Не нужно жестких вставок.

Вводим в каждом узле плиты в лире шарниры с ограниченной жесткостью равной коэффициентам жесткости гр. основания на верт. сжатие (по Z), гор. смещение по X и Y, поворот вокруг гор. и верт. осей (Ux и UY).
А как грунтовое основание по высоте грунттового основания будет влиять на опоры которые находятся в грунте

[Николай Г.]

Сообщение от Igor1985 на мой взгляд при таком варианте не учитывается совместная работа сооружения-основание

СП 22 п. 5.2.1 "Нагрузки на основание допускается определять без учета их перераспределения надфундаментной конструкцией при расчете:..
в) средних значений осадок основания фундаментов"
далее п 5.6.48 и 5.6.52
Отсюда делайте выводы нужны вам танцы с бубнами или нет

[Igor1985]

Сообщение от Николай Г. СП 22 п. 5.2.1 "Нагрузки на основание допускается определять без учета их перераспределения надфундаментной конструкцией при расчете:.. в) средних значений осадок основания фундаментов" далее п 5.6.48 и 5.6.52 Отсюда делайте выводы нужны вам танцы с бубнами или нет

Эти пункты я знаю, но они касаются осадок, а в моем случае самое неблагоприятное это крен. В данных пунктах про крен ничего не сказано. Может быть где-то сказано про крен?
Я бы тогда с удовольствием без танцев с бубнами обошелся.

[SergeyKonstr]

Сообщение от Igor1985 В данных пунктах про крен ничего не сказано. Может быть где-то сказано про крен?

Ранее как-то разъяснялось, сейчас считай в системе О-Ф-С.

Сообщение от Igor1985 поворот вокруг гор. и верт. осей (Ux и UY).

Не нужно.

Сообщение от Igor1985 А как грунтовое основание по высоте грунттового основания будет влиять на опоры которые находятся в грунте

не а понял.

[Igor1985]

Сообщение от SergeyKonstr не а понял. Вложения 41.docx (716.2 Кб, 0 просмотров)

Прочитав вложение становится более понятно

Сообщение от SergeyKonstr поворот вокруг гор. и верт. осей (Ux и UY). Не нужно.

То есть повороты имеют место, если мы вводим отдельно стоящий фундамент, а для фундаментной плиты достаточно только наложения связей конечной жесткости по X, Y, Z? Правильно я понимаю? И еще вопрос мы накладываем связи независимо от того сколько у нас узлов в плите, в каждый узел, и значение жесткости этих связей будет для всех узлов одинаково ? И равно:
X=Y=Сφ=2Сz согласно ф.6 п.6.1.3 СП 26
Z=Cχ =0.7Cz согласно ф.6 п.6.1.3 СП 26
А коэффициент упругого равномерного сжатия
Сz=b0*E(1+√A10/A) согласно ф.5 п.6.1.2 СП 26.13330.2012
Правильно я понял?
И еще вопрос: данный способ мы используем для расчета крена и осадок? А для какую модель использовать для расчета армирования фундаментной плиты?

Очень благодарен за ответы. Теперь все постепенно проясняется.

[Николай Г.]

Сообщение от Igor1985 в моем случае самое неблагоприятное это крен

Про крен это СП 20 п. Е.2.3 и Е.2.4.

[Igor1985]

Сообщение от Николай Г. Про крен это СП 20 п. Е.2.3 и Е.2.4.

В этих пунктах сказано, что горизонтальные перемещения элементов каркаса определяются без учета крена, а что крен фундамента определяется без учета совместной работы основания и сооружения ничего не сказано. Или я опять не прав?

А подскажите для расчета сооружений башенного типа следует ли учитывать кроме постоянных и временных нагрузок нагрузки от случайных эксцентриситетов?

[Бахил]

Тебе сказано:

Учитывать совместную работу основание-сооружение..

Вот и учитывай. Пульсация входит в основное сочетание.
В чём проблема? Какие закрепления?
Можно несколько увеличить характеристики основания - не в запас.

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от Igor1985 А подскажите для расчета сооружений башенного типа следует ли учитывать кроме постоянных и временных нагрузок нагрузки от случайных эксцентриситетов?

Для каждого "сооружения башенного типа" имеются свои нормы, кроме общих. Там и смотри.
Кроме того зависит от материала. В ж/б учитываются, в стали - нет.

[Igor1985]

Сообщение от Бахил Ответ: Вводить. Только характеристики грунта надо задавать по СНиПу "фундаменты под машины с динамическими..."

Сообщение от Бахил Можно несколько увеличить характеристики основания - не в запас.

Так какие тогда характеристики вводить?

[Бахил]

По СП 22. Или СП 26. Тебе решать

[Николай Г.]

Сообщение от Бахил Можно несколько увеличить характеристики основания

Почему несколько? Четко же написано для временных нагрузок Е в 5 раз увеличивать. Да никакой разницы от расчета по отдельности не получите. Считаю можно забить на все это, если при расчете по отдельности соблюсти требования по максимальным осадкам и крену. Более того, если не рассматривать несколько схем с разными РСН и жесткостью основания, то получим бОльший перерасход. Отдельно все считается на раз и намного быстрее чем эта тема существует (если конечно нет ничего специфичного).

[Igor1985]

Сообщение от Бахил По СП 22. Или СП 26. Тебе решать

По СП 22 как я понимаю обычные значения модуля деформации или там какой-то пункт есть где написано про увеличение модуля деформации кроме зданий высотой более 75м, а по СП26

Сообщение от SergeyKonstr Лучше их звать коэф-ти жесткости гр. основания на верт. сжатие, гор. смещение, поворот вокруг гор. и верт. осей. Заменяют фундамент путем введения на конце жесткой вставки стержня каркаса пружин с жесткостями по пункту.

Сообщение от Igor1985 X=Y=Сφ=2Сz согласно ф.6 п.6.1.3 СП 26 Z=Cχ =0.7Cz согласно ф.6 п.6.1.3 СП 26 А коэффициент упругого равномерного сжатия Сz=b0*E(1+√A10/A) согласно ф.5 п.6.1.2 СП 26.13330.2012

или по СП 26 что-то другое?

[Бахил]

Сообщение от Николай Г. (если конечно нет ничего специфичного).

"Специфическое" только одно: чем меньше Е, тем больше усилия от пульсации.

[master_luc]

Сообщение от Бахил Кроме того зависит от материала. В ж/б учитываются, в стали - нет.

следует добавить: В ЯВНОМ ВИДЕ.

[SergeyKonstr]

Сообщение от Igor1985 То есть повороты имеют место, если мы вводим отдельно стоящий фундамент, а для фундаментной плиты достаточно только наложения связей конечной жесткости по X, Y, Z? Правильно я понимаю?

Да. Фунд. плита не будет же моделится одним узлом.

Сообщение от Igor1985 X=Y=Сφ=2Сz согласно ф.6 п.6.1.3 СП 26 Z=Cχ =0.7Cz согласно ф.6 п.6.1.3 СП 26 А коэффициент упругого равномерного сжатия Сz=b0*E(1+√A10/A) согласно ф.5 п.6.1.2 СП 26.13330.2012

Я думаю, что вам подойдет, то что во вложении.

Сообщение от Igor1985 данный способ мы используем для расчета крена и осадок?

А что вам крен?. Если гор. перемещения каркаса в норме, то и на крен....Вы же в этом случае будете считать совместно с надфунд. конструкцией.

Сообщение от Igor1985 А для какую модель использовать для расчета армирования фундаментной плиты?

Переменного по плану коэф-та жесткости грунта основания или объемную.

[Igor1985]

Сообщение от Бахил "Специфическое" только одно: чем меньше Е, тем больше усилия от пульсации.

В общем если заложить "E" просто из геологии без всяких увеличений, то это будет в запас?

----- добавлено через ~12 мин. -----

Сообщение от SergeyKonstr А что вам крен?. Если гор. перемещения каркаса в норме, то и на крен....Вы же в этом случае будете считать совместно с надфунд. конструкцией.

Так в СП 22 для сооружений однозначно лимитирован, а вот горизонтальное перемещение для сооружений башенного типа я нигде не могу найти.
Нашел только для труб 1/75

----- добавлено через 52 сек. -----

Сообщение от SergeyKonstr Переменного по плану коэф-та жесткости грунта основания или объемную.

А как установить эту переменность?

[Бахил]

Сообщение от Igor1985 В общем если заложить "E" просто из геологии без всяких увеличений, то это будет в запас?

Да.
На "переменность" - забей. У тебя же по сути точка в плане.

[SergeyKonstr]

Сообщение от Igor1985 Так в СП 22 для сооружений однозначно лимитирован, а вот горизонтальное перемещение для сооружений башенного типа я нигде не могу найти.

В СП крен =0,004, это значит 1/250.

Сообщение от Igor1985 А как установить эту переменность?

Вычислить.

[Igor1985]

Сообщение от Бахил Да. На "переменность" - забей. У тебя же по сути точка в плане.

Но на самом деле для мгновенных нагрузок модуль деформации будет больше, чем его фактическое значение (в расчетной программе играют роль конечно же коэффициенты постели, которые зависят от модуля деформации), ну и соответственно усилия будут от пульсации больше для меньшего E? Поэтому если я не буду учитывать повышение модуля деформации от мгновенной нагрузки это пойдет просто в в запас так как усилия будут от пульсации больше?

[Николай Г.]

Igor1985, с запасами тоже особо не перебарщивайте, но в общем дело каждого

[Igor1985]

Сообщение от Николай Г. Igor1985, с запасами тоже особо не перебарщивайте, но в общем дело каждого

У меня металлический силос диаметр 2.8 метра его верх на высоте 21м опирается на стальной каркас высотой 4м, который опирается на 4 ж.б. опоры высотой 3,15 м относительно уровня планировки. Собственный вес силоса 3т без загружения и 60т с нагрузкой от цемента. Коэф лобового сопротивления 1,3 так как недалеко от этого силоса располагаются другие силосы. Получается круглый фундамент диаметром 5,9м, низ подошвы на отм. -2,5м. Фундаментная плита толщиной 0,5м.
Мне не с чем сравнивать, но мне кажется что для 21м высоты и диаметра 2,8 это маленький фундамент или я не прав. Это согласно расчету отдельно: каркаса на пульсацию до уровня планировки и отдельно фундаментная плита с нагрузками от расчета каркаса

[Бахил]

Сообщение от Igor1985 Поэтому если я не буду учитывать повышение модуля деформации от мгновенной нагрузки это пойдет просто в в запас так как усилия будут от пульсации больше?

Igor1985, да. Ну и пульсация далеко не мгновенная нагрузка.

[Николай Г.]

Нормальный фундамент. сколько Рср? 10 т/м2 набралось хоть? Башня 40метров стоит на фундаменте 4х4 и не пищит(II ветровой)

[Igor1985]

Сообщение от Николай Г. Нормальный фундамент. сколько Рср? 10 т/м2 набралось хоть? Башня 40метров стоит на фундаменте 4х4 и не пищит(II ветровой)

Маленький какой-то у Вас фундамент. Ну это я так.... визуально представляю. У меня среднее давление под подошвой с учетом загрузки площадки в районе 10 т/м2. У меня тоже второй ветровой район. А диаметр трубы у Вас какой и какая глубина заложения фундамента?

Сообщение от Бахил Igor1985, да. Ну и пульсация далеко не мгновенная нагрузка.

Всегда считал что пульсация - динамическая составляющая и она является мгновенной нагрузкой.
То есть учет не повышенного модуля деформации не приведет к глобальным запасам?

[Бахил]

Мгновенной считается нагрузка с длительностью не более 0,1 основного периода. Ветер действует много дольше.

[Igor1985]

Сообщение от Бахил Цитата: Сообщение от Igor1985 В общем если заложить "E" просто из геологии без всяких увеличений, то это будет в запас? Да. На "переменность" - забей. У тебя же по сути точка в плане.

Для небольших фундаментов запроектировал все нормально, результаты получились адекватные. Для фундаментов с конструкцией, у которой большая сосредоточенная масса вверху результаты моментов если принять жесткое основание и плиту на упругом основании отличаются процентов на 30, а моменты в местах заделки колонн в фундаменты отличаются в 2-2,5 раза арматура полезла под 36мм при толщине плиты 600 мм