[ruslanius]

Как замоделировать скользящую опору под углом?

[v.psk]

Вопрос в том как замоделировать ползун? Что требуется посчитать?

[ruslanius]

да ползун, еще и под углом, газоход опирается на опору....получить реакции или нагрузки на опору

[v.psk]

... представьте что схема находится в состоянии равновесия, и посчитайте

[Николай Г.]

А в технологии учли что труба при подвижке будет либо вниз идти либо отпор от подъема не слабый получит?

[Yoriuss]

повернуть-не?

[roman111]

Нужно задать местные оси для узла. Потом назначить закрепления или объединение перемещений.

[ruslanius]

сложно все както, сделал пока закрепление xyz, чтобы собрать все нагрузки и потом передам их на опору, может кто сможет подправить мою схему, буду признателен...

[Николай Г.]

Бред какой-то. Вы газоход в скаде рассчитываете???

[ruslanius]

я собираю нагрузки для опоры, газоход я не считаю

[Андрей_Е]

Скад механизмы не считает, поэтому как уже было сказано приложи силу к опоре и посчитай.

[Николай Г.]

ruslanius, не увидите вы там нагрузок. Для промежуточных опор нагрузка руками подбирается, горизонтальные скользящие через коэф. трения, на анкерную горизонтальная от компенсаторов и температур только в специализированом софте считать

[ruslanius]

все нагрузки имеются в тх, кроме ветра...моя задача получить нагрузки от ветра

[Андрей_Е]

Сообщение от ruslanius все нагрузки имеются в тх, кроме ветра...моя задача получить нагрузки от ветра

Вопрос был про модель, причем тут ветер вообще? Откройте СП нагрузки и воздействия, там все есть.

[SkyFly]

Вопрос был поставлен "как замоделировать скользящую опору под углом?"
На исчерпывающий ответ #7 реакция:

Сообщение от ruslanius сложно все както, сделал пока закрепление xyz

Теперь выясняется что и моделировать ничего не надо, только нагрузки собрать.

Я один не понимаю зачем автор создал эту тему?

[Николай Г.]

SkyFly, ну автор сделал для себя вывод, а далее просил схему посмотреть, тут уже вторую часть перетираем, а там оказалось что с первой вообще смысла нет во всей этой задачке))

[ruslanius]

николай все верно написал, с гл конструктором запросили у тх новое задание, чтобы они убрали скользящую опору под наклоном...мы решили сделать качающуюся опору...в общем тему можно закрыть, а вопрос был изначально, как замоделировать скользящую опору под наклоном...всем спасибо

[gorbun]

Сообщение от roman111 Нужно задать местные оси для узла. Потом назначить закрепления или объединение перемещений.

это про 21-й скад?

[IBZ]

Сообщение от ruslanius а вопрос был изначально, как замоделировать скользящую опору под наклоном...

В любой программе, где есть линейные шарниры, проще всего, видимо, "загнуть" конец стержня таким образом, чтобы этот конечный элемент был паралелен уклонной поверхности и задать на его конце линейный шарнир по оси "X".

[roman111]

Сообщение от gorbun это про 21-й скад?

Это про Лиру-САПР.
Там все просто решается)

[SkyFly]

Столкнулся с задачей, где очень бы пригодилась локальная система координат узлов.
Я так понимаю в скаде этого нет?

[Португалец]

Сообщение от IBZ В любой программе, где есть линейные шарниры, проще всего, видимо, "загнуть" конец стержня таким образом, чтобы этот конечный элемент был паралелен уклонной поверхности и задать на его конце линейный шарнир по оси "X".

Типа так?
Наверное, проще коротыш перпендикулярный, а шарнир на конце коротыша по Z или Y.

[IBZ]

Сообщение от Португалец Типа так?

Можно и так, но на 2 элемента меньше получится, если загиб произвести в другую сторону, чтобы коротыш был параллелен наклонной плоскости. При этом совпадение двух элементов на одной прямой не страшно, так как точка загиба будет принадлежать по описанию только вертикальному элементу.

[SkyFly]

У меня есть опора ЛЭП, хочу рассмотреть 2 варианта приложения ветровой нагрузки (с пульсацией) под прямым углом и под 45 градусов. Для моделирования ветра под 45 градусов создаю вторую схему и геометрическим преобразованием поворачиваю модель на 45.
Что делает скад? Оставляет направление узловых нагрузок в общей системе, в результате хренову тучу узловых нагрузок приходится вручную перебивать, неприятно.
Вот если бы была такая фишка как локальная система координат узла, вопрос решался бы в 2 действия, но как я понял такое чудо только в ЛИРЕ.

[IBZ]

Сообщение от SkyFly У меня есть опора ЛЭП, хочу рассмотреть 2 варианта приложения ветровой нагрузки (с пульсацией) под прямым углом и под 45 градусов. Для моделирования ветра под 45 градусов создаю вторую схему и геометрическим преобразованием поворачиваю модель на 45.

Попробуйте задать при диагональном ветре 2 составляющие ветроой нагрузки по X и Y и сравните с результатом при повороте. Должно сработать, но проверить надо.

Вообще совершенно не понятно почему в SCAD нет нагрузок произвольного направления хотя бы узловых в общей системе координат (или в 21.1 уже есть?) Ведь сейсмику произвольного напраления программа прекрасно воспринимает через направляющие косинусы.

[SkyFly]

Сообщение от IBZ Попробуйте задать при диагональном ветре 2 составляющие ветроой нагрузки по X и Y и сравните с результатом при повороте. Должно сработать, но проверить надо.

Отметил графы, попадающие под описание. В обоих графах можно выбрать только один вариант. Направление действия ветра вектором было бы отлично задавать, да.

[tiger_novo]

Странно как то. Что мешает сделать опорную площадку в горизонте, габаритами, удовлетворяющими требуемым перемещением (опора же скользящая)...

[IBZ]

Сообщение от SkyFly В обоих графах можно выбрать только один вариант.

Имеете в виду, что либо по X либо по Y? Задавайте любое направление, для квадратной башни все равно.

Только вот сравните оличаются ли результаты двухвекторного ветра от результатов полученных от поворота башни на 45 градусов, да и нам расскажите