[Елена_937]

Здравствуйте!
Пишу вам в ужасе и отчаяние!
Я инженер-проектировщик, работаю 2 года. Но с таким еще не сталкивалась! Год назад я делала проект гостиницы (основные разделы ПЗ, ПЗУ, АР, ИОС, ПОС, ОДИ. Конструктив заказчик собирался заказывать в другой фирме). Здание в 3 этажа и проект на экспертизу не отправлялся. Все было выполнено в соответствие с требованиями ГОСТ. При проектирование я не описывала несущие конструкции, т.е. их размеры и материалы, прописав в разделе АР, что требуется конструктивный расчет. И вот спустя год я узнаю, что здание построили с грубыми нарушениями!!!! Во первых ни какого конструктива нет!!! Каркасное здание с размерами 30 *30 просто сложили из низкосортного материала!! Колонны стоят как хотят и где хотят не опираясь на фундамент! От плит перекрытия уже отваливаются куски! Опорные балки лежат с опиранием в 5 см!!! Сами понимаете, надежда, что ЭТО простоит хотя бы год ...весьма мала. Здание вскоре вводят в эксплуатацию Меня вот, что волнует, когда это все рухнет, кто будет отвечать? Конкретней, как я от этого пострадаю?

[NorthernSky]

Фоточки в студию, ну и адрес.
P.S.Вам точно нечего бояться.

[kwamp]

Никак, если Вы не директор, главный инженер или ГИП.

[Slowcoach]

Сообщение от NorthernSky Фоточки в студию, ну и адрес.

...рухнет - будут искать виноватых. Не найдут - тогда кого-то назначат "виноватым".
Лишь бы невиноватые не пострадали.

[иваниваныч]

Сообщение от NorthernSky Фоточки в студию, ну и адрес.

Хотя бы адрес напишите, чтобы не зайти ненароком .
А бояться Вам, действительно, нечего. Построили, фактически, по эскизному проекту.

[Бахил]

Сообщение от Елена_937 я делала проект гостиницы (основные разделы ПЗ, ПЗУ, АР, ИОС, ПОС, ОДИ.

Посодют, однозначно.

[NorthernSky]

Offtop: За ПЗУ нары будут как Канары

[Регистр]

Сообщение от Елена_937 Конкретней, как я от этого пострадаю?

НИКАК.

[Валериан]

Сообщение от Елена_937 делала проект гостиницы (основные разделы ПЗ, ПЗУ, АР, ИОС, ПОС, ОДИ

А остальное кто делал - АС, КЖ, КМ и т.д. (включая ЭОМ и прочее).

[RicoSand]

Тюрьманама будет построена по Вашему проекту =)) Ад проектировщика!

[kruz]

А какая разница, кто делал.
Ситуация распространённая для подобного

Сообщение от Елена_937 ... проект гостиницы... Здание в 3 этажа и проект на экспертизу не отправлялся.

Бумага для чего нужна? Правильно - для согласования.
Вы что? Авторский надзор вели? Вам дали задание на бумагу и заплатили за бумагу. А что там будут строить и построено - не ваше дело.
Вы можете конечно заявить....

[ale1776]

В любом случае, первая претензия к владельцу здания/заказчику. А потом уже в зависимости от ситуации к генпроектировщику/ генподрядчику (в обоих случаях как к юрлицам) в зависимости от причин и как смотрит на это все прокурор. Был бы Ваш объект поднадзорен - первым бы ГАСН получил по шапке. Короче выдохните и запасайтесь попкорном, а от работодателя, который вписался в подобную историю, лучше уходдить.

[Slowcoach]

Сообщение от kruz Вы можете конечно заявить....

а вот этого - не стоит делать
Возможно - "...это нога - кого надо нога..."

[kruz]

Сообщение от Slowcoach а вот этого - не стоит делать Возможно - "...это нога - кого надо нога..."

Заявлять можно по разному. Я знаю человека в практически подобной ситуации, который добился проверки простым способом. Она как бы невзначай сказал о нарушении соседке, та - подруге, ну а подруга написала...

[Want_money]

Сообщение от Елена_937 Конкретней, как я от этого пострадаю?

А что люди могут пострадать вас волнует?

Вероятность что вас посадят 5%.

[ShaggyDoc]

Сообщение от Bistri Tormoz Вероятность что вас посадят 5%.

Ну "посадить" не посадят. Это 100%. Рядовых исполнителей не "содют", науке такие случаи неизвестны.

А вот попытаться свалить вину - попытаются. Тут вероятность 95%. Нервы потреплют. Будет урок - не связываться с кем ни попадя. Неразборчивые связи - они чреваты.

[NorthernSky]

Чет я не припомню случаев посадки проектировщиков.

[mix231]

Конструктивный раздел вы не делали, АР - это просто картинки. Ничего не будет.

----- добавлено через ~4 мин. -----
Offtop: Не понимаю зачем браться за этот геморрой, когда какой-то левый дядя будет проектировать неизвестно как и что. Если делать объект - делать целиком ну или хотя бы АР,КР,ПЗУ (т.е. основное)

[Pipetkins]

Ничего не будет абсолютно. При аварии соответствующие органы сразу будут смотреть РД по конструкциям, а её нет
К тому же, если они сказали, что закажут Кр у других, то соответственно вам не оплачивали этот раздел и в договоре наверняка не фигурирует.

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от Bistri Tormoz А что люди могут пострадать вас волнует?

А с какого перепугу это должно автора волновать, если конструктив не делался?
Если бы КР был делался ей и привел к таким последствиям, тогда ДА, а так ваше высказывание бессмысленно

[Елена_937]

А ни кто и не делал ничего! Остальные разделы они собирались заказывать в другой фирме и в результате забили на них зажав деньги!

----- добавлено через ~6 мин. -----
Спасибо, всем что отозвались!
Вы меня успокоили, а то я с этим известием чуть не посидела! Насчет молчать, то я не стану

[Leonid555]

Сообщение от Елена_937 Год назад я делала проект гостиницы (основные разделы ПЗ, ПЗУ, АР, ИОС, ПОС, ОДИ. Конструктив заказчик собирался заказывать в другой фирме). Здание в 3 этажа и проект на экспертизу не отправлялся.

Ну, допустим, построили не проходя экспертизу. Но! Внимание вопрос! Каким образом можно такое здание сдать в эксплуатацию, не проходя экспертизу?

[ale1776]

Сообщение от Leonid555 Каким образом можно такое здание сдать в эксплуатацию, не проходя экспертизу?

Только если по разрешению на строительство был жилой дом. а не гостиница.
Была бы гостиница с количеством этажей три. то разрешение на строительство без заключения бы не дали. По градкодексу верхняя планка без экспертизы для не жилых объектов 2 этажа (количество этажей), а не три.
В случае если экспертиза по градкодексу не требуется, то объект как правило не поднадзорен ГАСН и заключение на вводе не нужно, будет акт от генподрядчика и застройщика что мамой клянутся - все хорошо

[VMT]

Но гостиница в 3 этажа - это же обязательная экспертиза.
Кажется было какое то разъяснение, что вообще все гостиницы только через экспертизу. Или я не прав?

[yarrus77]

Сообщение от Елена_937 Меня вот, что волнует, когда это все рухнет, кто будет отвечать?

Тот кто строил не имея проекта и тот кто допустит ввод в эксплуатацию.

[ale1776]

Сообщение от VMT Но гостиница в 3 этажа - это же обязательная экспертиза.

О том и речь. Так что скорее всего гостиница там по факту, а не по документам

Сообщение от VMT Кажется было какое то разъяснение, что вообще все гостиницы только через экспертизу. Или я не прав?

Градкодекс ст.49:
2. Экспертиза не проводится в отношении проектной документации следующих объектов капитального строительства:
4) отдельно стоящие объекты капитального строительства с количеством этажей не более чем два, общая площадь которых составляет не более чем 1500 квадратных метров и которые не предназначены для проживания граждан и осуществления производственной деятельности, за исключением объектов, которые в соответствии со статьей 48_1 настоящего Кодекса являются особо опасными, технически сложными или уникальными объектами

[ShaggyDoc]

Сообщение от yarrus77 Тот кто строил не имея проекта и тот кто допустит ввод в эксплуатацию.

Отвечать будет собственник здания. Причем это будет, возможно, совсем не тот, кто строил или был застройщиком.

А уж те, кто допускают ввод в эксплуатацию, не отвечают никогда. Потому что разрешение на ввод дает не кто-то лично, а орган государственной власти или местного самоуправления. А орган "посадить" нельзя.

Хотя там и есть подпись "уполномоченного сотрудника органа, осуществляющего выдачу разрешения на ввод объекта в эксплуатацию", это всего лишь технический специалист, заполнивший форму и подтверждающий правильность занесенных в нее сведений. В том числе дату и номер решения коллективного органа.

Хотя продавить разрешение мог мэр или губернатор, но он заручился коллективным мнением и коллективной безответственностью.