[v.psk]

Поскажите пожалуйста какой вариант лучше удобнее рациональнее...
Хотелось бы максимально развить ширину накладки в зоне стыка профилей по длине.
...
Для варианта 1 зазор у правой полки позволяет удобно варить, а вот слева, прямо у полки двутавра стена, и есть ощущение что зазор 31 мм. следует увеличить для удобства сварочных работ.
Или же можно довести накладку до радиуса двутавра (вариант 2), и принять похожий на этот случай шов с разделкой кромок. типа С14?

[ZVV]

Какие усилия в стыке?

[v.psk]

Стыки в общем то размещаю в зоне минимальных моментов ... +-.
Там разный шаг распорок, поэтому даю привязку стыков на плане.
Понятное дело в каких то комбинациях кратковременных эпюры могут меняться.
Чтобы сечение чего то несло....
Но из-за стеснённых условий решено не делать накладок на полку.
Я рассчитывал на момент сопротивления пластины не меньше 100см3.
... Что-то около размеров 20*1.6см.

----- добавлено через ~2 мин. -----
... основной то вопрос в шве, ... Сколько будет правильно отступить в первом варианте, или сойдёт и второй вариант.

[ФАХВЕРК]

А на узел посмотреть можно? И его место на схеме или разрезе. Мож чего попроще подойдет....

[And_T]

Я за вариант 3: накладки на стенку на болтах

[v.psk]

Сообщение от ФАХВЕРК А на узел посмотреть можно? И его место на схеме или разрезе. Мож чего попроще подойдет....

Это как бы и есть узел....)))
Понапишу подробнее, сами напросились.
Мы смотрим на сечение обвязочной балки шпунта. Ветвей две, чтобы вас не путать оставил одну ( сечение ТТ).
Эта накладка на стенку для стыка профилей по длине, в зоне наименьших моментов.
На полку накладки решено не делать... Слева (к левой полке) двутавра соответственно примыкает шпунтовая стена.

[Cfytrr]

v.psk,

А так почему не сделать?

[v.psk]

Cfytrr, спасибо, чего-то не сообразил. Хорошо... Но это полумера наверное.
Интересно все же какой в этом случае принять отступ от стены. И швы ромбика неудобно варить на каком то расстоянии.

[usernameisden]

Если это стык из нормалей, то этот шов вообще косметический, он ни чего не несет.

[v.psk]

Сообщение от usernameisden Если это стык из нормалей

Нормали тут не при чём... Вы почитайте немного выше. Я так и думал что много писанины будет лень читать.

[Бармаглотище]

Сообщение от v.psk Поскажите пожалуйста какой вариант лучше удобнее рациональнее...

3
С рабочими швами параллельно стыку
А швы параллельно полкам все равно толком не проварить - изучайте мельникова, справочник конструктора, раздел "ограничения по изготовлению конструкций"

[Tyhig]

Предлагаю перехлест балок сплошного сечения 40б1 без стыков в узлах.
Ну или болты.
Как-то сварка выглядит в котловане уж очень странно.

[Бармаглотище]

Сообщение от Tyhig Предлагаю перехлест балок сплошного сечения 40б1

Это типа как перехлест арматуры делают?
Главное - не забыть проволоку для вязки правильную указать

[v.psk]

Бармаглотище, если швы толком не проварить, это не значит что их совсем не надо варить?

[Бармаглотище]

А толку от них?
ну, можно наляпать кое-как наплавленный металл, чтобы щели не было между стенкой и накладкой. Типа, "герметизация". Никакой другой практической пользы от этих швов нету

[roman39]

https://dwg.ru/dnl/4459
Нормали. Стыки элементов из прокатных профилей. Уголки, двутавровые балки, швелера

[v.psk]

Бармаглотище, Мельникова я поизучал, отсюда привязка пластины справа.... А слева сколько правильно принять? Если этот ответ там есть, то я не разобрался. Сколько правильно отступить?
Про второй вариант вообще нет комментариев.
roman39, да не нужны мне нормали, я уже во второй раз пишу.
Скоро чувствую все сойдёт к оффтопу.

[Cfytrr]

Второй вариант плохой, шов многопроходной варится "в слепую" его фиг зачистишь

[Tyhig]

Видел перехлест в небольших котлованах. Выгодно тем, что балку потом можно продать как новую а не как металлолом.

[Cfytrr]

Tyhig,

Вы про такой перехлест говорите?

[Tyhig]

Да.
Сейчас посмотрел на узел и подумал, что тут балки и распорки не связаны друг с другом. Могут быть проблемы с узлом: развалится, разъедется и т.п.
Уже не помню что именно видел, но там как-то всё устойчивей показалось.

[v.psk]

Я было подумал что речь про смещение стыков ветвей составной обвязочной балки

[Хмурый]

лучше воспользоваться серией 2.440-2. Если что- увеличть толщину фасонки , увелчить диаметр болтов, увеличить класс прочности болтов и не мудрить.
Если нужен монтажный стык балки то рассчитываем, как двухсрезное фрикционное соединение на ВП болтах. Фасонки к стенке балки не привариваем

[v.psk]

Для нашего рабоче-крестьянского производства смр ВП болты не подойдёт... Спасибо, есть плюсы конечно в простоте разборки.

[Бармаглотище]

Сообщение от v.psk Бармаглотище, Мельникова я поизучал, отсюда привязка пластины справа.... А слева сколько правильно принять?

31 мм? С двух сторон одинаково, 1:2
Только смысл? Уменьшать длину удобных для производства работ и контроля швов, параллельных стыку для того, чтобы сделать неудобные?