[dima_kuzminki]

Прошу посоветовать,какую максимальную величину пролета можно принять для ферм типа "молодечно" .
предлагается технологами 80м. но может быть и больше.
опасаюсь за надежность и долговечность.
насколько оправданы сомнения?

[Tyhig]

Молодечно подходит примерно до 30-36 м (смотря ещё тоже какие нагрузки).
Дальше из-за нагрузок приходится переходить на двутавры пояса. Вот такие фермы видел ровно 80 м. Опорный узел не помню какой там был.

Возможно для такой длинной фермы стоит проработать 2 варианта, второй с восходящими раскосами (очертаниями не Молодечно). Хотя Фахверк скорее всего будет за нисходящие.

Offtop: Вроде бы примеры больших ферм были в книгах классиков, не помню где (Мельников и т.п.)

[art_rrc]

В таком случае лучше уже изгибать фермы небольшой аркой, сегментами. Или что-то вроде "домика" из ферм с изломом нижнего пояса и затяжкой по центру. Видел и такие и такие решения при примерно равных пролетах, но >>30(36) м.

[ФАХВЕРК]

Сообщение от dima_kuzminki Прошу посоветовать,какую максимальную величину пролета можно принять для ферм типа "молодечно" .

https://forum.dwg.ru/showthread.php?t=97119

Сообщение от dima_kuzminki предлагается технологами 80м. но может быть и больше.

https://forum.dwg.ru/showthread.php?t=97119

Сообщение от dima_kuzminki опасаюсь за надежность и долговечность.

Так а что там... сосчитать и всё.

Сообщение от dima_kuzminki насколько оправданы сомнения?

Их быть не должно. Мы же инженеры.

[eilukha]

Надо найти усилие в поясе M_балочное/Hфермы и проверить на это усилие максимальное сечение, которое имеется в продаже (Фи принять 0,8-0,85). Затем можно проверить прочность опорного узла на усилие в раскосе 0,7*Q_балочное.

[Tamerlan_MZO]

Возможно и на 80 м.
Предварительные прикидки при шаге ферм 8 м и расчётной нагрузке 500 кг/м2.

[eilukha]

Сообщение от Tamerlan_MZO F80.png (197.7 Кб, 18 просмотров)

- Молодечно поэлементной сборки бывает? Тут надо на двутавры уходить - узлы проще (фрикционные). Не думаю, что рациональным/осуществимым будет море монтажной высокоответственной сварки.

[Tamerlan_MZO]

Сообщение от eilukha Молодечно поэлементной сборки бывает?

Всё индивидуально решается. Сварку можно и в поле на сборочном стенде проводить, укрупняя до монтажных блоков, а он всё равно будет. Такую сварку можно считать заводской. Можно коэффициент запаса на сварные швы добавить, там по факту равнопрочные будут из-за разделки кромок. Можно и целиком на площадке сварить и блоками по две фермы смонтировать со связями и с покрытием. Вообще без болтовых монтажных стыков.
А можно и россыпью кусками по 4-4,5 м сделать на ВПБ, если доставка только газелькой предполагается. Даже на сварке можно из кусков собрать на накладках.

[ФАХВЕРК]

С мастерка на мольберт повернув берет на 90

----- добавлено через ~7 мин. -----
Всё надо делать поэлементной сборки. И Желательно всё собрать на фрикцион.

[Cherepanoff]

Сообщение от Tamerlan_MZO Возможно и на 80 м. Предварительные прикидки при шаге ферм 8 м и расчётной нагрузке 500 кг/м2.

Был как то на обследовании такой фермы, где не учли устойчивость стенки трубы. В результате в точке опоры прогона на верхний пояс трубу сплющило.

[Tamerlan_MZO]

Сообщение от Cherepanoff Был как то на обследовании такой фермы, где не учли устойчивость стенки трубы. В результате в точке опоры прогона на верхний пояс трубу сплющило.

Какие сечения были и как решены узлы?

[Старый Дилетант]

Чтобы было меньше пустопорожних разговоров, неплохо было бы конкретизировать задачу, дав подробное описание здания, место строительства нагрузки и пр.

[Бахил]

Для "молодечно" 30м максимум. Больше даже и не пытайтесь.

[ФАХВЕРК]

Бахил, а чего ж так мало-то?

[Vavan Metallist]

Сообщение от Tamerlan_MZO Сварку можно и в поле на сборочном стенде проводить, укрупняя до монтажных блоков, а он всё равно будет. Такую сварку можно считать заводской. Можно коэффициент запаса на сварные швы добавить, там по факту равнопрочные будут из-за разделки кромок. Можно и целиком на площадке сварить и блоками по две фермы смонтировать со связями и с покрытием. Вообще без болтовых монтажных стыков.

Ты когда нибудь в поле сварку проводил да еще и с раздедкой кроком? Варил когда нибудь полуавтоматом на ветре? Как в поле (пусть даже под временным навесом) переворачивать такую махину? Чем, каким краном монтировать 2 фермы по 100м сразу со связями и покрытием? Оснастку такелажную делать? Тоесть на уникальные краны и оснастку деньги есть, а на завод нету?
Откуда вообще зарождаются в головах вроде проектантов, вроде инженеров эти бредовые идеи, что серьезнейшые конструкции можно выполнять на коленке?! Джамшуты потому что мало стоят? Так они так и варят! И потом эти инженеры еще на менеджеров наезжают , дескать, те ничего не смыслят.

[eilukha]

Сообщение от Vavan Metallist

- может Вас троллят?

[Бахил]

Сообщение от ФАХВЕРК а чего ж так мало-то?

Много. 18-24 самое то.
У молодечно самое слабое место опорный узел.

[eilukha]

Сообщение от ФАХВЕРК Чертеж4.dwg (149.2 Кб, 37 просмотров)

- а почему решётка раскосная, а не треугольная?

[Tamerlan_MZO]

Vavan Metallist, её в любом случае укрупнять и поднимать. Всё то, что укрупнится на болтах можно укрупнить на сварке.

Сообщение от Vavan Metallist Как в поле (пусть даже под временным навесом) переворачивать такую махину?

Чем поднимать, тем и переворачивать.

Сообщение от Vavan Metallist Чем, каким краном монтировать 2 фермы по 100м сразу со связями и покрытием?

Тема про 80 м. Масса блока из двух ферм будет порядка 60-65 т. Цифры не запредельные.

Сообщение от Vavan Metallist Откуда вообще зарождаются в головах вроде проектантов, вроде инженеров эти бредовые идеи, что серьезнейшые конструкции можно выполнять на коленке?

Никто о коленке не говорил. Контролируемая высокотехнологичная стройка. Как мы на Марсе строить будем, если здесь 30 м -- уже предел?

[eilukha]

Сообщение от Tamerlan_MZO Как мы на Марсе строить будем

- там проще, т. к. там всё легче в три раза.

[Бахил]

Сообщение от Tamerlan_MZO если здесь 30 м -- уже предел?

Это предел исключительно для "Молодечно".

[Tamerlan_MZO]

Сообщение от Бахил Это предел исключительно для "Молодечно".

Проблемные места можно переиграть. В любом случае, всё подлежит расчёту.

[Бахил]

Можно. Но будет ли это "Молодечно"? Вопрос то изначально о ней:

Сообщение от dima_kuzminki Ферма типа "молодечно" какова разумная максимальная величина пролета

80 м - явно не "разумная".

[Yuzer]

Сообщение от Vavan Metallist Ты когда нибудь в поле сварку проводил да еще и с раздедкой кроком? Варил когда нибудь полуавтоматом на ветре? Как в поле (пусть даже под временным навесом) переворачивать такую махину? Чем, каким краном монтировать 2 фермы по 100м сразу со связями и покрытием? Оснастку такелажную делать? Тоесть на уникальные краны и оснастку деньги есть, а на завод нету? Откуда вообще зарождаются в головах вроде проектантов, вроде инженеров эти бредовые идеи, что серьезнейшые конструкции можно выполнять на коленке?! Джамшуты потому что мало стоят? Так они так и варят! И потом эти инженеры еще на менеджеров наезжают , дескать, те ничего не смыслят.

Монтируют 3-мя кранами.
Ниже по ссылке применяли подобное для 75м фермы. Секции по 25м.
Ферма правда не молодечно, арочный - общая высота 11м.

https://www.google.com/search?rlz=1C...&bih=937&dpr=1

[Бахил]

Сообщение от Yuzer Монтируют 3-мя кранами.

А никто и не говорил, что нельзя "смонтировать".
Offtop: ТщательнЕЕ надо(с)... посты читать

[Кореш]

Добрый день. Вот ферма, пролётом 90м, собранная на фрикционные узлы поэлементно в цехе с кранами. Надо ли в процессе эксплуатации контролировать моменты затяжки болтов?

[ФАХВЕРК]

Кореш,

Рекомендации по надзору и технической эксплуатации монтажных соединений на высокопрочных болтах стальных строительных конструкций зданий и сооружений Министерства металлургии СССР

3.1. Надзор за состоянием соединений осуществляется цеховой службой технической эксплуатации металлоконструкций промзданий посредством проведения текущих осмотров.

3.2. Текущие осмотры соединений проводятся выборочно один раз в шесть месяцев в пролетах конверторных, мартеновских и других цехов, конструкции которых подвержены динамическим воздействиям. В остальных цехах, отделениях и пролетах не реже одного раза в год.

Обследование узлов на высокопрочных болтах, как правило, проводится совместно с обследованием стальных строительных конструкций в предусмотренные ОРД 00 000-89 сроки.

3.3. Контроль за состоянием высокопрочных болтов и соединяемых элементов производится визуально и заключается в проверке наличия болтов в узлах, а также в выборочной проверке их натяжения и сохранности (отсутствии трещин, порывов) соединяемых элементов. Проверяются болты в соответствии с табл.3 в каждом десятом узле (10% узлов). При последующих проверках проверяются не проверенные ранее узлы.

[Бахил]

Сообщение от Кореш Надо ли в процессе эксплуатации контролировать моменты затяжки болтов?

Интересно как?

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от ФАХВЕРК и заключается в проверке наличия болтов в узлах

Воно как. Креативно.

[ФАХВЕРК]

При монтаже должен быть журнал контроля за ВПБ, с отметкой о подтяжке через 8 часов.

----- добавлено через ~1 мин. -----

Сообщение от Бахил Воно как. Креативно.

Ну а как? Мало ли чеховских "злоумышленников"

"Ну ладно б я весь узел разобрал.... а так-то на грузило один болт всего"

[Yuzer]

Сообщение от Бахил А никто и не говорил, что нельзя "смонтировать". Offtop: ТщательнЕЕ надо(с)... посты читать

Offtop: Нужно иногда и цитируемое читать для полноты конспирологии.

[Vavan Metallist]

Сообщение от eilukha - может Вас троллят?

Я не менеджер, они ошиблись

Сообщение от Tamerlan_MZO Чем поднимать, тем и переворачивать.

Сообщение от Yuzer Монтируют 3-мя кранами.

Думаю не всем но многим надо бы поинтересоваться сколько стоит день работы крана.
Монтировать ладно, никуда не денешся. Но использовать такой кран для переворачивания фермы при сварке - это просто золотая та ферма выйдет! И при этом все равно человеческой сварки не получится, поскольку те сварщики будут биты железными арматуринами за то, что так долго варят.
Вобще мой вывод: всегда старайтесь уйти по максимуму от сварки в поле, тем более в таких ответственных конструкциях.

[Дмитррр]

По-моему, разумный предел для любых ферм примерно один и тот же. Как и для конструкций вообще. Можно у мостовиков списать. Точно не помню, но примерно: 0-10 метров - балка, 10-30 - ферма, 30-100 - арка, 100+ - ванты или что-то подвесное.

[Vavan Metallist]

Кстати, где-то слышал, что к стадиону "Птичье гнездо", несущие элементы которого выполнены на монтажной сварке уже есть вопросы как раз к качеству швов.

[Tamerlan_MZO]

Сообщение от Vavan Metallist Кстати, где-то слышал, что к стадиону "Птичье гнездо", несущие элементы которого выполнены на монтажной сварке уже есть вопросы как раз к качеству швов.

От бабок на лавочке?

[Регистр]

Ангары Внуковского авиаремонтного завода. Пролет 96м, шаг ферм 36м. Несколько летназад учавствовал в реконструкции ангара.

[Ильнур]

Сообщение от dima_kuzminki Прошу посоветовать,какую максимальную величину пролета можно принять для ферм типа "молодечно"

Прошу пояснить, что такое "Ферма типа "Молодечно". Есть серия ферм из трубочек, до 30 м пролетом, детально разработанная до каждого шва. Но про фермы типа "Молодечно", масштабируемые произвольно, не слышал.
Вы имеете ввиду фермы из прямоугольных труб? Масштабируйте соответственно. Но имейте ввиду, что Серия Молодечно предполагает сварные стыки решетки с поясами, и лишь два фланцевых узла монтажной стыковки поясов. Вы какой высоты ферму подразумеваете при пролете 80 м? Не 6-7 м ли? И как собираетесь раздербанить (6-7)х80 м на отправочные изделия? Или это стройка на луне?
Напрягает вот это оперирование термином Молодечно всуе, да.
Молодечно - это в принципе город в Белоруссии.

[dima_kuzminki]

Сообщение от Ильнур Вы имеете ввиду фермы из прямоугольных труб?

да.производители предлагают. с нисходящими опорными раскосами.

----- добавлено через ~6 мин. -----

Сообщение от Ильнур Масштабируйте соответственно.

ок.

Сообщение от Ильнур Но про фермы типа "Молодечно", масштабируемые произвольно, не слышал.

???

Сообщение от Ильнур и лишь два фланцевых узла монтажной стыковки поясов.

разве это принципиально важно?
по типу как в посте #9 не годится? тут конечно не как в "молодечно".
кмк,под "молодечно" понимают фермы из трубочек с нисходящими опорными раскосами. грубо но коротко. остальное нужно уточнять конечно.

Сообщение от Регистр Ангары Внуковского авиаремонтного завода. Пролет 96м, шаг ферм 36м. Несколько летназад учавствовал в реконструкции ангара.

а там какая схема фермы?

[Ильнур]

Сообщение от dima_kuzminki да.производители предлагают. с нисходящими опорными раскосами.

Они так и говорят, что могут фермы серии "Молодечно" увеличить до 80 м?

ок.

Смасштабировали? Ну и каковые габариты транспортировочные получились?

???

В серии есть фермы 18,24 и 30 м, разделенные на нормальные отправочные марки. После масштабирования этот принцип теряется - марки не лезут в транспорт.

разве это принципиально важно? по типу как в посте #9 не годится?

Это САМОЕ ВАЖНОЕ в этом деле - в серии решетка не разъединяется. У Фахверка марки размером ~7х8 ~8х7 - вертолетами что ли перевозить?

кмк,под "молодечно" понимают фермы из трубочек с нисходящими опорными раскосами. грубо но коротко.

На этом аналогия заканчивается. Поэтому корректнее говорить просто: большепролетная ферма из квадратно/прямоугольных труб.
Молодечно - это город в Белоруссии.

остальное нужно уточнять конечно.

Это будет не уточнение, а новая концепция - как дербанить такую фермищу на отправочные марки.
Встречал трубчате фермы большеразмерные - укрупнительные стыки на фланцах - пояса/решетки - все. Т.е. требуется культурное изготовление для безпроблемной собираемости.

[ФАХВЕРК]

Ильнур, приветствую. Я монтажные стыки на решетку не проставил. Так у меня по задумке всё россыпью на площадку катит.

[crossing]

Не помню точно, в блоге или посте, но точно, что IBZ приводил критерии подбора/расчёта прогонов.
Думаю наводящие моменты по вопросу данной темы могут стать полезными.

[Tamerlan_MZO]

Сообщение от Vavan Metallist Но использовать такой кран для переворачивания фермы при сварке - это просто золотая та ферма выйдет!

Изначально не известно, что это за объект и для кого строится. Наше проектное работает, в основном, с средними заводами или промышленными предприятиями. Проблем с кранами ни у кого не возникало. У многих есть свои собственные краны, и башенные и МКГ 25 и 40 и прочее... А если нужно поднять что-то весом 100-250 т -- тоже быстро решается. Пригоняют соответствующую технику. У одного из заказчиков был собственный кран на 100 т.
У некоторых заказчиков непрекращающиеся стройки на пром-объектах около 10 лет идут.

----- добавлено через ~16 мин. -----

Сообщение от Vavan Metallist всегда старайтесь уйти по максимуму от сварки в поле, тем более в таких ответственных конструкциях

Почему в "поле"? Кому в голом поле нужен объект? Если в голом поле что-то возводится, то там стройка и далеко не одного этого объекта, но такое сейчас скорее редкость, чем массовость. А если на территории промышленного объекта, где эти фермы будут располагаться? В цеху или на складе с подходящими размерами организуют сварочные посты для укрупнения единичных элементов в более крупные блоки. А порезка на элементы и сварка ответственных узлов, где нужно фрезеровать, УЗК и пр. может проводится на ЗМК.

[Vavan Metallist]

Сообщение от Tamerlan_MZO был собственный кран на 100 т

Ух ты!
Кран такой 100 тонн поднимает на высоту 10 метров с поностью сложенной стрелой на расстояние 5м от себя.

[Ильнур]

Сообщение от ФАХВЕРК Ильнур, приветствую. Я монтажные стыки на решетку не проставил. Так у меня по задумке всё россыпью на площадку катит.

Приветствую. Именно россыпью должно быть в номинале.
Изготовление вблизи стройплощадки - тоже нормальное решение, однако редко когда рентабельно организовывать цех МК на площадке.
Автору нужно этими вопросами задаться. Устройство узлов как раз и должно интересовать автора.

[Yuzer]

Сообщение от Vavan Metallist Ух ты! Кран такой 100 тонн поднимает на высоту 10 метров с поностью сложенной стрелой на расстояние 5м от себя.

С кранами тяжеловесами проблем как раз нет.
За свою практику 2 раза пересекался с Mammoet/The Liebherr кранами (для нестандартных задач). Длинномерные конструкции поднимают 2-3 кранами как правило что здесь,что - там.

[Старый Дилетант]

Сообщение от Tamerlan_MZO Изначально не известно, что это за объект и для кого строится

Автор молчит как партизан, скрывая подробности и наверное желая послушать философские рассуждения участников форума.

Если надо во что бы то ни стало смасштабировать типовую ферму - на здоровье
Можно изготовить поэлементной сборки из заранее изготовленных элементов. На сварке будет покрасивее. На не рядовой объект можно подрядить фирму способную выполниь качественно.

Если надо просто ферму из ГСП, то рационально будет, например, запроектировать ферму с затяжкой, приняв элементы максимально возможных транспортных габаритов.
....
К слову, насчет монтажа в чистом поле...
Будучи студентом году в 80-м побывал на экскурсии на монтаже покрытия дворца спорта.
Перекрывали методом конвейерного монтажа.реконструируемые трибуны .
В торце здания обустроили монтажную площадку с монтажным столом. Собирали на сварке из крупноразмерных элементов ферму с затяжкой пролетом или длиной (не помню) 72 м.
По кондуктору собирали блок из 2-х ферм с шагом 6м , консольно уложенных 12-метровых прогонов и профнастила.
Потом 2-мя лебедками по направляющим перемещали в проектное положение.

[dima_kuzminki]

нет,я не партизан.просто заказчик предложил с подачи подрядчика "ферму как молодечно". Из гсп . (замену гсп ему нужно аргументированно доказать)
Кроме важных вещей типа монтажных стыков меня очень беспокоит сам бесфасоночный тип стыковки элементов решетки с поясами "как в молодечно".
Перемещения фермы немаленькие при большом пролете и когда читаю в Пособии ,что формулы для сварных швов получены на основе экспериментальных данных ,то закрадываются сомнения в применимости этих формул для большепролетной фермы.
Может нужно всю ферму моделировать оболочками ?

[Tamerlan_MZO]

Сообщение от dima_kuzminki Кроме важных вещей типа монтажных стыков меня очень беспокоит сам бесфасоночный тип стыковки элементов решетки с поясами "как в молодечно".

По СП они идут с большим запасом. Посчитайте по EN -- угловые швы на размер ниже выходят и несут больше.

Сообщение от dima_kuzminki Перемещения фермы немаленькие при большом пролете

200 мм -- это не перемещение для пролёта в 80 м. Компенсируете строительным подъёмом, а он обязателен для ферм более 36 м. Единственные проблемы -- это качественное изготовление, укрупнение и монтаж, но они будет при любом сечении элементов фермы.

Сообщение от dima_kuzminki то закрадываются сомнения в применимости этих формул для большепролетной фермы

Опять таки -- просчитайте по EN -- запасы есть и весьма приличные.

Сообщение от dima_kuzminki Может нужно всю ферму моделировать оболочками ?

Ещё скажите, что в Ансисе. Что конкретно Вы хотите получить? Что сможете смоделировать,есть ли опыт? Способны ли правильно оценить результат? Лишняя трата времени при ненаучном подходе. А с научным подходом в проектировании делать нечего...

[Старый Дилетант]

Сообщение от dima_kuzminki нет,я не партизан.просто заказчик предложил с подачи подрядчика "ферму как молодечно". Из гсп . (замену гсп ему нужно аргументированно доказать)

"нет,я не партизан", но никакие подробности не выдам и под пытками.
Что за здание? Где? Нагрузки? Схема покрытия? Условия строительства? И пр.
Если наберете 2-вагонную норму, то Вам без проблем прокатают ГСП 400*22

[Tamerlan_MZO]

Сообщение от Старый Дилетант Если наберете 2-вагонную норму, то Вам без проблем прокатают ГСП 400*22

Там такие сечения и близко не нужны. Но то, что прокатают под заказ -- это факт. Можно и прочностью сыграть, например, 390 или 420.

[Старый Дилетант]

Сообщение от Tamerlan_MZO Там такие сечения и близко не нужны

Это я фигурально обозначил, что ограничений ферм из ГСП для такого пролета нет - можно сыграть размером и толстостенностью профиля.
Возможен и беспрогонный вариант с высоким профнастилом и прямоугольным ГСП.

[Ильнур]

Сообщение от dima_kuzminki ... с подачи подрядчика "ферму как молодечно"...

У Подрядчиков интересы, в большинстве противоположные интересам Заказчика.

замену гсп ему нужно аргументированно доказать

"незаменимость" ГСП одинакова как для 30м, так и для 80 м. Вот если бы было 300 м, возможно тут бы уперлись в сортамент, т.к. большие трубы - редкость (что бы ни пропагандировал Старый Дилетант ).
Доказать, что какие-то профили для элементов ферм, работающих на сжатие, лучше чем трубы, сложно. Трубы теоретически имеют малую гибкость в двух плоскостях сразу. В связи с чем другим профилям (с резко неодинаковыми гибкостями в разных плоскостях) с трубами можно конкурировать только если элемент раскреплен в одной из плоскостей. Например решеточные элементы разбить шпренгелями - и уже двутавры начнут выигрывать. А например верхний пояс, работающий еще и на изгиб, если его раскрепить (прогонами/распорками/диском-настилом и т.д.) из плоскости фермы, тоже вполне можно с выгодой заменить на двутавр. Про нижний пояс и растянутые элементы решетки - понятно, что они легко заменяются.
Но главным аргументом может стать (после замены на двутавры допустим даже без выигрыша в весе) надежность/простота/дешевизна узлов укрупнения - их при пролете 80 м будет 100500 шт, и это сыграет свою решающую роль.
По площади покраски при открытых профилях гарантированно проиграете.

меня очень беспокоит сам бесфасоночный тип стыковки элементов решетки с поясами

Это беспокойство должно быть не больше, чем при фермах с малым пролетом. Повод для беспокойства есть в обоих случаях - это и необходимость усиления стен при несоблюдении соотношений габаритов пояс/решетка, и слабость стенок пояса в зоне опорного узла - но это не новые беспокойства.

Перемещения фермы немаленькие при большом пролете

Это все в масштабе, забудьте.

Сообщение от dima_kuzminki .Может нужно всю ферму моделировать оболочками ?

Не тратье время на...Лучше поработайте творчески и мощно над схемой фермы В ЦЕЛОМ. В составе сооружения. С учетом конкретики нагрузок и т.д. Старый Дилетант не зря рвет и мечет насчет засекреченности исходных - из конкретики вырастает конкретика. А из неопределенности - неопределенность.
А вообще Человек перед созданием Нового должен изучить предыдущий опыт Человечества. Вы посмотрели хоть одну существующую ферму пролетом ~80м ?

[Кореш]

Сообщение от ФАХВЕРК Кореш, Рекомендации по надзору и технической эксплуатации монтажных соединений на высокопрочных болтах стальных строительных конструкций зданий и сооружений Министерства металлургии СССР 3.1. Надзор за состоянием соединений осуществляется цеховой службой технической эксплуатации металлоконструкций промзданий посредством проведения текущих осмотров. 3.2. Текущие осмотры соединений проводятся выборочно один раз в шесть месяцев в пролетах конверторных, мартеновских и других цехов, конструкции которых подвержены динамическим воздействиям. В остальных цехах, отделениях и пролетах не реже одного раза в год. Обследование узлов на высокопрочных болтах, как правило, проводится совместно с обследованием стальных строительных конструкций в предусмотренные ОРД 00 000-89 сроки. 3.3. Контроль за состоянием высокопрочных болтов и соединяемых элементов производится визуально и заключается в проверке наличия болтов в узлах, а также в выборочной проверке их натяжения и сохранности (отсутствии трещин, порывов) соединяемых элементов. Проверяются болты в соответствии с табл.3 в каждом десятом узле (10% узлов). При последующих проверках проверяются не проверенные ранее узлы.

Спасибо. Жалко, что не сп-шка, попробуем прописать в требования к эксплуатации.