Это жесткий узел сопряжения балок?
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Это жесткий узел сопряжения балок?

Это жесткий узел сопряжения балок?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 16.02.2022, 20:10 #1
Это жесткий узел сопряжения балок?
Talatta
 
Регистрация: 03.07.2021
Сообщений: 87

Здравствуйте! Мне нужно сделать жесткий узел. - Это жесткий узел?

----- добавлено через 41 сек. -----
Тут сварка нигде не показана...

Вложения
Тип файла: dwg
DWG 2013
УЗЕЛ.dwg (251.6 Кб, 159 просмотров)

Просмотров: 6055
 
Непрочитано 16.02.2022, 20:59
#2
Shir83

Инженер. Мосты. Ж/Дороги.
 
Регистрация: 28.06.2011
Россия
Сообщений: 245


Или дня конец и голова не работает, или нарисовано вообще не то (сечения не соотносятся с видом). Надеюсь, конец дня...
__________________
до обеда верю себе. После обеда никому
Shir83 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 16.02.2022, 21:56
#3
Talatta


 
Регистрация: 03.07.2021
Сообщений: 87


Уголок забыла на разрезе...
Вложения
Тип файла: dwg
DWG 2018
УЗЕЛok.dwg (260.3 Кб, 116 просмотров)
Talatta вне форума  
 
Непрочитано 16.02.2022, 22:22
| 1 #4
Tamerlan_MZO


 
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,274


Цитата:
Сообщение от Talatta Посмотреть сообщение
Это жесткий узел?
Нет
Tamerlan_MZO вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 17.02.2022, 07:49
#5
Talatta


 
Регистрация: 03.07.2021
Сообщений: 87


Почему нет? -Можно поподробнее? Как сделать жесткий???
Talatta вне форума  
 
Непрочитано 17.02.2022, 09:02
#6
Shtirlic

инженер
 
Регистрация: 26.01.2017
Калининград
Сообщений: 384


Дело не в узле, не только в узле. Момент может и передастся, но вот главная балка момент не понесёт.
Shtirlic вне форума  
 
Непрочитано 17.02.2022, 09:26
#7
v.psk

конструктор
 
Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,326


Цитата:
Сообщение от Talatta Посмотреть сообщение
Мне нужно сделать жесткий узел
а для чего?

Цитата:
Сообщение от Shtirlic Посмотреть сообщение
Дело не в узле, не только в узле. Момент может и передастся, но вот главная балка момент не понесёт.
да, ну может ТС хочет чтобы разрезанная балка работала по неразрезной схеме.... непонятно для чего
Накладки (хотя бы по нормалям) не хотите применить?
v.psk вне форума  
 
Непрочитано 17.02.2022, 13:36
#8
Дмитррр

НЛО
 
Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,405


Цитата:
Сообщение от Talatta Посмотреть сообщение
Уголок забыла на разрезе...
Всё равно ничего не понятно. Все виды не дружат друг с другом. Попробуйте каждый элемент (балки, накладки, уголки) своим цветом изобразить.
Дмитррр вне форума  
 
Непрочитано 17.02.2022, 15:26
#9
Shtirlic

инженер
 
Регистрация: 26.01.2017
Калининград
Сообщений: 384


Цитата:
Сообщение от v.psk Посмотреть сообщение
да, ну может ТС хочет чтобы разрезанная балка работала по неразрезной схеме.... непонятно для чего
Консоль, скорее всего.

ТС, используйте накладки сверху и снизу. Или сварку в стык, если накладки нельзя.
Shtirlic вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 21.02.2022, 09:55
#10
Talatta


 
Регистрация: 03.07.2021
Сообщений: 87


Shtirlic, а почему не понесет момент? Это соединяются 12-е швеллеры, нагрузки небольшие (площадка для обслуживания). Консоль, Вы правы!
V.psk, накладка сверху помешает креплению настила...
А сварка встык - это вот так?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Сварка встык.jpg
Просмотров: 294
Размер:	5.0 Кб
ID:	245566  
Talatta вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 21.02.2022, 10:34
#11
Talatta


 
Регистрация: 03.07.2021
Сообщений: 87


Так?
Вложения
Тип файла: dwg
DWG 2018
УЗЕЛok.dwg (302.4 Кб, 20 просмотров)
Talatta вне форума  
 
Непрочитано 21.02.2022, 10:38
#12
v.psk

конструктор
 
Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,326


Цитата:
Сообщение от Talatta Посмотреть сообщение
V.psk, накладка сверху помешает креплению настила...
может толщины накладки хватает в габарит просечки?
v.psk вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 21.02.2022, 10:40
#13
Talatta


 
Регистрация: 03.07.2021
Сообщений: 87


Прошу прощения, не всё сварила..

----- добавлено через ~1 мин. -----
Цитата:
Сообщение от v.psk Посмотреть сообщение
может толщины накладки хватает в габарит просечки?
Нет
Вложения
Тип файла: dwg
DWG 2018
УЗЕЛok.dwg (301.4 Кб, 14 просмотров)
Talatta вне форума  
 
Непрочитано 21.02.2022, 10:43
#14
v.psk

конструктор
 
Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,326


Цитата:
Сообщение от Talatta Посмотреть сообщение
Прошу прощения, не всё сварила.
Offtop: не у всех версия автокада новее 2016 версии... поставили бы галочку в параметрах "сохранять в 2013"
v.psk вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 21.02.2022, 10:48
#15
Talatta


 
Регистрация: 03.07.2021
Сообщений: 87


2013
Вложения
Тип файла: dwg
DWG 2013
Балки встык.dwg (298.4 Кб, 24 просмотров)
Talatta вне форума  
 
Непрочитано 21.02.2022, 10:50
#16
White Lord

проектирование
 
Регистрация: 02.11.2006
Москва
Сообщений: 89


Узел однозначно не жесткий.
1. Большая часть момента передается через полки (примерно 70%) - у Вас этого нет
2. Определитесь зачем Вам именно жесткий узел. Вам кручение в главной балке допустимо (сильно сомневаюсь)?
3. Прежде чем все варить определитесь сколько несет лобовой шов и сколько фланговый?
Когда все посчитаете как надо - думаю Вам совсем будет не нужен жесткий узел
White Lord вне форума  
 
Непрочитано 21.02.2022, 10:55
#17
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Тот случай, когда без рассмотрения всего каркаса и усилий вопрос и ответы лишены смысла.
eilukha вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 21.02.2022, 11:05
#18
Talatta


 
Регистрация: 03.07.2021
Сообщений: 87


Это балки площадки для обслуживания. Швеллеры 12. Консоль 60 см с распределенной нагрузкой 310 кг. Какие тут нагрузки?

----- добавлено через ~1 мин. -----
По-моему, тут должен быть конструктивный подход.

Последний раз редактировалось Talatta, 21.02.2022 в 11:06. Причина: Пунктуация...
Talatta вне форума  
 
Непрочитано 21.02.2022, 11:09
#19
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


Цитата:
Сообщение от Talatta Посмотреть сообщение
должен быть конструктивный подход
- тогда и обсуждать нет смысла. Обварено - значит жёстко.
eilukha вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 21.02.2022, 11:36
#20
Talatta


 
Регистрация: 03.07.2021
Сообщений: 87


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
- тогда и обсуждать нет смысла. Обварено - значит жёстко.
Может, Вы еще со мной поговорите? Я хочу понять, как делаются жесткие узлы. Как насчет узла с клиньями? Он лучше? (Сварка не показана)
Вложения
Тип файла: dwg
DWG 2013
Балки встык.dwg (310.1 Кб, 39 просмотров)
Talatta вне форума  
 
Непрочитано 21.02.2022, 11:43
#21
РастОК

Конструктор-Проектировщик
 
Регистрация: 24.12.2008
Сообщений: 2,589


Цитата:
Сообщение от Talatta Посмотреть сообщение
Как насчет узла с клиньями? Он лучше?
Если у вас не хватает длины шва крепления верхней полки швеллера то можно сделать с клиньями - увеличив эту длину.
__________________
Если невнятное ТЗ, то результат получится ХЗ.
РастОК вне форума  
 
Непрочитано 21.02.2022, 11:44
#22
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592


С «клиньями» ещё жёстче.
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 21.02.2022, 12:02
#23
gorbun

Инженер-конструктор ПГС
 
Регистрация: 01.02.2006
Новосибирск
Сообщений: 1,490


А этажно их нельзя поставить?
__________________
Свидетель ИГОФа :)
gorbun вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 21.02.2022, 14:11
#24
Talatta


 
Регистрация: 03.07.2021
Сообщений: 87


Цитата:
Сообщение от gorbun Посмотреть сообщение
А этажно их нельзя поставить?
Глав. спец. не хочет

----- добавлено через ~15 мин. -----
ОГРОМНОЕ СПАСИБО ВСЕМ УМНЫМ ЛЮДЯМ!!!
Talatta вне форума  
 
Непрочитано 21.02.2022, 15:42
#25
Старый Дилетант

Дилетант
 
Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,938


Цитата:
Сообщение от v.psk Посмотреть сообщение
Offtop: не у всех версия автокада новее 2016 версии... поставили бы галочку в параметрах "сохранять в 2013"
А лучше в 2007 (у меня например Autocd 2012).
А еще лучше прикладывать картинки png или jpg

----- добавлено через ~10 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Talatta Посмотреть сообщение
Швеллеры 12. Консоль 60 см с распределенной нагрузкой 310 кг. Какие тут нагрузки?
Q и М в тс и тс*см в месте крепления консоли к балке.
А еще лучше напряжения в сварных швах (достаточно в горизонтальных) - тогда сами увидите ответ.

Последний раз редактировалось Старый Дилетант, 21.02.2022 в 16:09.
Старый Дилетант вне форума  
 
Непрочитано 21.02.2022, 16:07
#26
Старый Дилетант

Дилетант
 
Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,938


А нельзя консольно выставить только контурные балки?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: консоль.jpg
Просмотров: 61
Размер:	9.9 Кб
ID:	245597  
Старый Дилетант вне форума  
 
Непрочитано 21.02.2022, 17:31
#27
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,801


Жёсткий! Но лучше главные балки разрезать.
__________________
Меньше знаешь - крепче зубы.
Бахил вне форума  
 
Непрочитано 21.02.2022, 17:44
#28
Tamerlan_MZO


 
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,274


Цитата:
Сообщение от Бахил Посмотреть сообщение
Но лучше главные балки разрезать.
А их-то за что?
Tamerlan_MZO вне форума  
 
Непрочитано 22.02.2022, 08:22
#29
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,801


Цитата:
Сообщение от Tamerlan_MZO Посмотреть сообщение
А их-то за что?
Чтобы помнили кто здесь "главный"!
__________________
Меньше знаешь - крепче зубы.
Бахил вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 22.02.2022, 09:48
#30
Talatta


 
Регистрация: 03.07.2021
Сообщений: 87


Цитата:
Сообщение от Старый Дилетант Посмотреть сообщение
А нельзя консольно выставить только контурные балки?
Нет. Вот, смотрите, какой узел №2:

----- добавлено через ~2 мин. -----
А скажите это нормально, если накладка в жестком получается шириной 3 см (ширина полки - 10 см с каждой стороны). Такая она жалкая...

----- добавлено через ~10 мин. -----
По расчету требуемая b = 2 см
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Узел 2.png
Просмотров: 104
Размер:	32.4 Кб
ID:	245623  

Последний раз редактировалось Talatta, 22.02.2022 в 09:59.
Talatta вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 22.02.2022, 10:00
#31
Talatta


 
Регистрация: 03.07.2021
Сообщений: 87


Площадка:
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Узел 2.png
Просмотров: 71
Размер:	32.4 Кб
ID:	245624  
Talatta вне форума  
 
Непрочитано 22.02.2022, 10:17
#32
Старый Дилетант

Дилетант
 
Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,938


Цитата:
Сообщение от Talatta Посмотреть сообщение
А скажите это нормально, если накладка в жестком получается шириной 3 см
Расчетчик хреновый. Очень.
Старый Дилетант вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 22.02.2022, 10:22
#33
Talatta


 
Регистрация: 03.07.2021
Сообщений: 87


Цитата:
Сообщение от Старый Дилетант Посмотреть сообщение
Расчетчик хреновый. Очень.
Момент 520 кг*м - какая ширина?

----- добавлено через ~1 мин. -----
Накладка толщиной 8 мм
Talatta вне форума  
 
Непрочитано 22.02.2022, 11:01
#34
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,801


Цитата:
Сообщение от Talatta Посмотреть сообщение
Момент 520 кг*м - какая ширина?
Тут главное не прочность, а жёсткость.
__________________
Меньше знаешь - крепче зубы.
Бахил вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 22.02.2022, 13:23
#35
Talatta


 
Регистрация: 03.07.2021
Сообщений: 87


А. А. Васильев на моей стороне:
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Соединение балок встык при помощи накладок.png
Просмотров: 80
Размер:	132.3 Кб
ID:	245629  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Соединение балок при помощи накладок.png
Просмотров: 79
Размер:	83.4 Кб
ID:	245630  
Talatta вне форума  
 
Непрочитано 22.02.2022, 14:25
#36
Старый Дилетант

Дилетант
 
Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,938


Цитата:
Сообщение от Talatta Посмотреть сообщение
Момент 520 кг*м -
Откуда? У вас нагрузка на площадку ~ 2,5 тс/м2?
Цитата:
Сообщение от Бахил Посмотреть сообщение
ут главное не прочность, а жёсткость.
Для данной консольки , если узел на сварке - с этим можно не заморачиваться
Цитата:
Сообщение от Talatta Посмотреть сообщение
Площадка:
Я бы предусмотрел монтаж заранее изготовленной площадки.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Площадка.jpg
Просмотров: 66
Размер:	30.5 Кб
ID:	245633  
Старый Дилетант вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 22.02.2022, 17:45
#37
Talatta


 
Регистрация: 03.07.2021
Сообщений: 87


Цитата:
Сообщение от Старый Дилетант Посмотреть сообщение
У вас нагрузка на площадку ~ 2,5 тс/м2?
У меня нагрузка 500 кг/м2
Talatta вне форума  
 
Непрочитано 22.02.2022, 19:11
#38
Старый Дилетант

Дилетант
 
Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,938


Цитата:
Сообщение от Talatta Посмотреть сообщение
У меня нагрузка 500 кг/м2
Покажите узел на схеме
Старый Дилетант вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 25.02.2022, 14:33
#39
Talatta


 
Регистрация: 03.07.2021
Сообщений: 87


Цитата:
Сообщение от Старый Дилетант Посмотреть сообщение
Покажите узел на схеме
Узел №2, он показан на схеме.
Talatta вне форума  
 
Непрочитано 25.02.2022, 17:04
#40
Старый Дилетант

Дилетант
 
Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,938


Цитата:
Сообщение от Talatta Посмотреть сообщение
Узел №2, он показан на схеме.
Считаем q=500*0.5 = 250 кгс/м
M= 250*0.6^2/2 = 45 кгс*м
Усилие в накладке Nн = 45/0,12 = 375 кгс
Требуемая ширина накладки толщиной 8мм b=375/(0.8*2450)=0.2см
По расчету для восприятия момента 45 кгс*м думаю достаточно даже вертикальных швов по стенке.
Так что, можно приварить примыкающие швеллера по контуру, либо конструктивно приварить накладки, приняв ширину из условий сварки

Последний раз редактировалось Старый Дилетант, 25.02.2022 в 23:51.
Старый Дилетант вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 25.02.2022, 17:30
#41
Talatta


 
Регистрация: 03.07.2021
Сообщений: 87


Спасибо!
А я балку, которая подходит в том же месте, где и консоль тоже жестко присоединила...
Talatta вне форума  
 
Непрочитано 25.02.2022, 23:54
#42
Старый Дилетант

Дилетант
 
Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,938


Цитата:
Сообщение от Talatta Посмотреть сообщение
А я балку, которая подходит в том же месте, где и консоль тоже жестко присоединила...
На момент это не влияет. Но конечно, ответная балка должна крепиться жестко
Старый Дилетант вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Это жесткий узел сопряжения балок?



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Жесткий узел сопряжения балки с ригелем на 15 м. (под монолитное перекрытие) Alexandr_27 Металлические конструкции 9 04.10.2018 09:10
узел сопряжения второстепенной балки с ригелем, жесткий или шарнирный? MasterShilen Конструкции зданий и сооружений 32 05.10.2011 14:35
Узел сопряжения балок перекрытия с колонной в многоэтажном промздании со стальным каркасом valera.schetnev Металлические конструкции 8 11.08.2011 20:01
Непонятки со связями bezo Расчетные программы 8 06.06.2010 12:34
Жесткий узел сопряжения двутавр балок Artiznov Конструкции зданий и сооружений 7 08.08.2008 07:07