[Bagira]

Эксперт сделал замечание, ветер задан по У неверно. В чем ошибка, подскажите. И нужен дополнительный на уровне фундамента?

[ingt]

Может хочет чтобы на колонны действовал, а не на перекрытия?

[DENver_M7]

Удивляюсь этим людям. Как Вы вообще проекты делаете?
Архив. Без пояснений. В какой программе? Какой ветер - статический, динамический?
Неправильно - задан - в чем это выражается - в числах, размерность, направление стрелок, параметры внутренние, на всю схему или конкретные элементы, через другие кнопки/элементы может надо задать?
Где пояснения к основному вопросу темы?

Разархивировал.
Почему у Вас все ветра только по направлениям +Х и +У? Почему ветер в других направлениях на Ваше здание не дует? Может Вы это учли как-то иначе?
Зачем пустые строки по нагрузкам вообще?
Почему в РСУ статический ветер отключен из расчета, но Взаимоисключения стоят все равно?
Почему в правом верхнем углу дома части здания нет?
Почему ветер по У дует только в торец плиты? Где действие ветра на всю площадь стены?

[Nikolay1979]

В какой программе? - ответ кроется в названии ветки форума SCAD
Какой ветер - статический, динамический? - был бы динамический, человек бы написал "пульсация по Y"
Неправильно - задан - в чем это выражается - в числах, размерность, направление стрелок, параметры внутренние, на всю схему или конкретные элементы, через другие кнопки/элементы может надо задать? - выражается в числах, с высотой ветер увеличивается, это как бы ответ на вопрос топикстартера
Почему у Вас все ветра только по направлениям +Х и +У? Почему ветер в других направлениях на Ваше здание не дует? Может Вы это учли как-то иначе? - для данного конкретного случая можно применить знакопеременность ветра, т.к. суммарная составляющая будет одинаковой, а плиту мы полюбас не "разорвем"
Зачем пустые строки по нагрузкам вообще? - ну забыл человек упаковку сделать, что катастрофа?
Почему в РСУ статический ветер отключен из расчета, но Взаимоисключения стоят все равно? - это никак не влияет
Почему в правом верхнем углу дома части здания нет? - не нашел
Почему ветер по У дует только в торец плиты? Где действие ветра на всю площадь стены? - если собрали эквивалентный ветер на перекрытия, зачем давить на стены? узнать в них армирование от ветра?

[DENver_M7]

Вы не автор темы, поэтому не понятно, почему отвечаете за него )))) Я не хочу иградь в гадалку - поэтому и спрашиваю конкретику. Но, уж, если Вы - автор и у Вас второй ник, тогда ладно, но надо предупреждать.

Сообщение от Nikolay1979 В какой программе? - ответ кроется в названии ветки форума SCAD

Да, ветка Скад, но есть ещё и ВеСТ. Пока не откроешь архив - не узнаешь. По Весту в этой ветке вопросы тоже были.

Сообщение от Nikolay1979 Какой ветер - статический, динамический? - был бы динамический, человек бы написал "пульсация по Y"

Я мысли читать не умею. Видел кучу людей, кто одним словом даёт определения разным вещам. Опять же Вы не автор.
У нас в цеху по обработке металла у слова по@@@нь было около 40 толкований.

Сообщение от Nikolay1979 Неправильно - задан - в чем это выражается - в числах, размерность, направление стрелок, параметры внутренние, на всю схему или конкретные элементы, через другие кнопки/элементы может надо задать? - выражается в числах, с высотой ветер увеличивается, это как бы ответ на вопрос топикстартера

Опять же, Вы не автор. Лично я увидел, что дело не только в числах, но и в местах приложения и настройках РСУ.

Сообщение от Nikolay1979 Почему у Вас все ветра только по направлениям +Х и +У? Почему ветер в других направлениях на Ваше здание не дует? Может Вы это учли как-то иначе? - для данного конкретного случая можно применить знакопеременность ветра, т.к. суммарная составляющая будет одинаковой, а плиту мы полюбас не "разорвем"

Если Вы свои здания считали именно так, то флаг Вам в руки ))))) Знакопеременность правомочно и то с оглядкой использовать для полностью симметричных башен, но никак для таких ЖБ зданий как у автора. Потеряете ряд усилий, которые могут оказаться наихудшими. Удачи с таким подходом!
Как минимум я бы Вам посоветовал сделать элементарные тестовые модели.

Сообщение от Nikolay1979 Почему в РСУ статический ветер отключен из расчета, но Взаимоисключения стоят все равно? - это никак не влияет

Как минимум влияет на визуальное восприятие. И не понятен вопрос автора и в чем было недовольство эксперта. Именно это и хочу узнать.

Сообщение от Nikolay1979 Почему ветер по У дует только в торец плиты? Где действие ветра на всю площадь стены? - если собрали эквивалентный ветер на перекрытия,

Опять же Вы не автор, а автор умалчивает всю историю. Я не хочу гадать!

[Bagira]

Убрала остальные загружения, расчет здесь не производила.
Эксперт конкретно по У требует задать по всему по периметру. Для этого типа здания.
Здание прямоугольное, это из -за выступов? и добавить по У в области фундамента?



[

[IBZ]

Сообщение от Bagira Эксперт конкретно по У требует задать по всему по периметру. Для этого типа здания.

Вообще говоря, для любого типа открытого для ветра здания со стенами по периметру ветер и должен так действовать. Смотрим пункт В.1.2 приложения "В" СП 20.13330.2016.

[Бахил]

Сообщение от IBZ СП 16.13330.2016.

Точно?

[Владимир из Магнитки]

не по ветру комментарий - проверьте ваши загружения, их название не соответствует их типу и виду

----- добавлено через ~11 мин. -----
для советов и размышлений вы предоставили слишком мало информации. лучше у эксперта спросить чего он хочет, зачем играть в глухой телефон с форумом?

а вам лучше начать со собора ветровой нагрузки и описания конструктива вашего здания / выложить сюда хоть какую то информацию для обозрения /чертежи, планы, разрезы, фасады/

много непонятного /по крайней мере мне/. непонятное закрепление к "земле" и вдруг какие-то палочки из углов? это сваи что-ли?

непонятный строительный объект: где земля, где перекрытие первого этажа, где фундаменты?

м.быть вы потеряли часть ветра от уровня земли до уровня перекрытия первого этажа?

[Bagira]

Добавляю чертежи для лучшего понимания расчетной схемы. Основание -фундаментная плита, частично по сваям, частично ж.б тумбы. Грунты скальные, где высоко, выполнены тумбы, бурить очень сложно.
Большая просьба помочь разобраться с ветром. Расчет и нагрузки выложены не в полном объеме.

[IBZ]

Сообщение от Бахил Точно?

Э-э-э ... не совсем Исправил на "двадцатку."

[Bagira]

Сообщение от IBZ Вообще говоря, для любого типа открытого для ветра здания со стенами по периметру ветер и должен так действовать. Смотрим пункт В.1.2 приложения "В" СП 20.13330.2016.

Почему же эксперт требует только по У по всему периметру

[Бахил]

Сообщение от IBZ Э-э-э ... не совсем

Бывает...

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от Bagira Итог1.pdf

А сколько этажей? И "это" надо на ветер считать?
Эксперт в скад залез и нашёл ошибку?

[Bagira]

Сообщение от Бахил Бывает... ----- добавлено через ~2 мин. ----- А сколько этажей? И "это" надо на ветер считать? Эксперт в скад залез и нашёл ошибку?

Эксперт очень подробно рассматривает и сделал замечание

[Бахил]

Значит ищи ошибку. Сравни сумму нагрузок от ветра по оси У, выданное скадом с суммарным ветром по тому же направлению.

[Владимир из Магнитки]

так у вас по периметру здания монолитные ж.б несущие стены? ведь так? тогда наверное правильнее прикладывать нагрузку на всю поверхность стены, а не в торцы перекрытий? и в стене появятся дополнительные изгибающие моменты?
задайте уточняющий вопрос эксперту, узнайте у него подробности, начните проверку со сбора нагрузок. за вас эту работу все равно никто не сделает....

[IBZ]

Сообщение от Bagira Почему же эксперт требует только по У по всему периметру

Вопрос явно не ко мне. Я и при плоских рамах продольный ветер учитываю.

[Bagira]

Сообщение от Владимир из Магнитки так у вас по периметру здания монолитные ж.б несущие стены? ведь так? тогда наверное правильнее прикладывать нагрузку на всю поверхность стены, а не в торцы перекрытий? и в стене появятся дополнительные изгибающие моменты? задайте уточняющий вопрос эксперту, узнайте у него подробности, начните проверку со сбора нагрузок. за вас эту работу все равно никто не сделает....

По периметру монолитные пилоны, нагрузки приложены на плиты, он согласен. Его замечание конкретно. Я задавала по У - наветренная, подветренная, по Х -наветренная, подветренная, посчитанное в ВЕСТ.
Он выделил мой скрин по У, дорисовал ветер по Х и написал, для этого дома по У должно быть так и на нижнем по У в противоположном добавить.
Почему я решила обратиться к расчетчикам, более опытным, что я не учла в этом доме, почему в одном направлении добавляем ветер.
Читаю СП ничего подобного нет.

[Владимир из Магнитки]

а может потому что при действии ветра по У на основной фасад, на боковых поверхностях здания тоже действует ветер по Х, одновременно с У и это НЕ взаимоисключающие нагрузки? посмотрите схему в приложении В....

[Nikolay1979]

Расстягивать ж. б. плиту перекрытия смысла нет Согласно СП: ветер надо приложить, согласно логике - нет. Т.к. - отсос одинаковый, а значит не вызовет перекоса здания от слова "совсем"

[Bagira]

его замечание