|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Снятие опалубки
Регистрация: 29.02.2008
Сообщений: 115
|
||
Просмотров: 38610
|
|
||||
Конструктор по сути (машиностроитель) Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391
|
Цитата:
![]()
__________________
Век живи, век учись - ... |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 29.02.2008
Сообщений: 115
|
|
|||
![]() |
|
||||
проектирование гидротехнических сооружений Регистрация: 20.02.2006
Москва
Сообщений: 5,022
|
Вообще на стройках джамшуты практикуют рационализаторство:
1. Стойки убрали 2. Х..ячат по прилипшим к перекрытию щитам опалубки чтоб отвалились 3. Вызывают скорую для тех кто не успел отбежать из под падающего щита 4. Смывают кровь со щитов 5. Идут ставить опалубку на следующий этаж |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 08.10.2008
Сообщений: 8
|
по достижении бетоном распалубочной прочности.
согласно СНиП 3.03.01- 87 "сроки распалубки конструкций должны устанавливаться ППР", а также "прочность армированного бетона (в момент распалубки конструкций), не ниже 3,5 МПа, и не менее 50% проектной прочности". кроме того, этот показатель должен давать завод изготовитель/поставщик в документации к поставляемому на стройку бетону. распалубочная прочность зависит от времени года (температуры окружающего воздуха в период бетонирования и твердения), от добавок/присадок к бетону, от технологий ухода за уложенной смесью. |
|||
![]() |
|
||||
civil engineer Регистрация: 02.03.2008
Russia, Moscow
Сообщений: 801
|
Извините, а ваш препод сам то на стройке бывал или работал, чем пургу гнать?
Распалубка перекрытий согласно СНиП "Несущие и ограждающие конструкции" производится после набора бетоном прочности не менее 70% проектной при пролетах до 6 м, а при больших пролетах - не менее 80% прочности (если иное не указано в ППР). На практике я жду примерно 12 (лето)-16 (зима) дней и снимаю опалубку. Способ распалубки зависит от применяемого типа или вида опалубочной системы. Возможная распалубка вручную (если мелко-щитовая сборно-разборная) или при помощи крана (столы). При первом случае, как уже говорилось выше, распалубка начинается с угловой точки: снимаются стойки, удаляются главные и второстепенные балки, отдирается фанерный лист и устанавливается стойка переопирания. И так далее... Во втором случае демонтаж элементов-столов производится при помощи крана и специального кондуктора, который заводится под заранее опущенный стол - тут демонтаж может осуществляться из центра (или согласно ППР). |
|||
![]() |
|
||||
инженер ПГС Регистрация: 25.10.2007
Украина
Сообщений: 38
|
Цитата:
колонны (В25) - на вторые сутки перекрытия (В20) - на четвертые зима плюс 2 дня (прогрев и добавки зимой естественно присутствуют). |
|||
![]() |
|
||||
engineer Регистрация: 11.01.2009
КИЕВ
Сообщений: 91
![]() |
Вариантов ниже сказанных не вижу, может это препад такой как у нас,сегодня одно говорит,завтра говорит,что с тобой не разговаривал))) Преподы страшные люди)) некоторые правда. Вообще спроси как её еще надо снимать и отпеши как интересно?
|
|||
![]() |
|
||||
engineer Регистрация: 11.01.2009
КИЕВ
Сообщений: 91
![]() |
На практике я жду примерно 12 (лето)-16 (зима) дней и снимаю опалубку.
Ну это мне кажется перебор. На достаточно большом количестве объектов моя практика летом: колонны (В25) - на вторые сутки перекрытия (В20) - на четвертые зима плюс 2 дня (прогрев и добавки зимой естественно присутствуют). А прочность строй лаборатория контролирует? Время распалубки зависить от проектной прочности если бетон за двое суток набрал 70%-снимаем, если за 12 деней тоже самое |
|||
![]() |
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,626
|
Время распалубки никак не зависит от проектной прочности.
![]() Кстати, здесь же и ответ на вопрос темы. Препод (а может и Svolo4) попутал СНиП с ГОСТом.
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 15.01.2009 в 13:10. |
|||
![]() |
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
Стойки здесь так думаю не причем. Последняя стойка в средине пролета изменяет расчетную схему изгибаемого элемента. Кроме этого, убирая от средины к краям, напряжения в бетоне следуют по траектории, близкой к даграмме нагружения бетона. Если же в последнюю очередь выдернуть стойку в средине пролета, то усилия в сечениях будут иметь другую историю нагружения и чем она завершится в бетоне, большой вопрос.
Хотя, кто его знает, может быть здесь действительно имелось в виду просто сохранить инвентарь ![]() |
|||
![]() |
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,626
|
Я повторил то, что написано на п.18. В этой инструкции вообще все время говорится о том, что снимать можно ускоренно, т.к. нефига ничего не будет с бетоном (прочность есть, сцепление есть, упругость есть и т.д.), а акцентируется все на СОХРАННОСТИ самой опалубки. Это ОПАЛУБОЧНАЯ контора. Быстрая оборачиваемость, многократная оборачиваемость... И они правы - работать надо быстро и аккуратно.
Но я согласен с тем, что бетон созревает весьма быстро, особенно в теплое время или прогреве. Речь идет о днях, а не о неделях. Насчет выдернуть - Вы, AMS, видимо имели ввиду динамическую нагрузку - стойки имеют резьбовую муфту с ходом, достаточным для плавной разгрузки.
__________________
Воскресе |
|||
![]() |
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
Ильнур - имел в в виду, что снимая стойки от средины пролета к краям напряжения в бетоне увеличиваются в соответствии с расчетной схемой неразрезной конструкции и при этом она не изменяется. Снимая же стойки от опорной к средней части пролета изменятся не только расчетная схема изгибаемого элемента, но и история нагружения, что так же в принципе влияет на напряженно-деформированное состояние, сформировавшиеся после приложения нагрузки от с.в. конструкции. Учитывая, то что стойки расчитаны на восприятие свежеуложенной бетонной смеси, то при снятии после твердения бетона усилия в них не столь критически. Но вот как ломали балки и плиты при неграмотной разопалубке большепролетных перекрытий не раз был тому свидетелем ..
|
|||
![]() |
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,626
|
Тем более полезное правило.
А о "...при снятии после твердения бетона усилия в них не столь критически..." Если из десяти стоек снять девять, оставив 1 посередине, то на стойку начнет давить в раз 8 больше - прогиб-то не выбран.
__________________
Воскресе |
|||
![]() |
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
С "опалубочниками" еще одна такая вот интересная история получается.
На практике редко когда после снятия щитов опалубки с перекрытий, особенно многоэтажных зданий не оставляют стойки или не выставляют вместо них подтоварник, предназначенные в основном для восприятия нагрузок, возникающих при бетонировании перекрытий последующих этажей. Вопрос этот формально не проектировщиков, а подрядчика, ПТО. Но чем, кроме опыта, инженерной интуиции здесь можно руководствоваться ?. Нормы об этом умалчивают, а считать на Лирах и прочих Абакусах инженеру ПТО как то времени не остается - ему бы в формах не запутаться и вовремя списать материалы. В принципе не сложно посчитать, задав близкую к распалубочной прочности бетон, нагрузив перекрытие сеткой сосредоточенных нагрузок от свежеуложенной смеси. Насколько эта ниша освоена, информации не имею, но думаю, что при желании (и умении убедить, насколько это важно) можно и ее заполнить ![]() Расчеты опалубочных систем, на основе которых даются рекомендации по их установке фирмами-поставщиками это несколько иной вопрос. |
|||
![]() |
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,626
|
Да, такая картина наблюдается везде и повсеместно: сняли опалубку, несколькими стойками подперли перекрытие, и потащили комплект наверх.
В-общем, прораб нужен грамотный. Без грамоты дров можно наломать на ровном месте. Как говорится, с дуру можно и ....
__________________
Воскресе |
|||
![]() |
|
||||
Вспомогательные стойки имеються ввиду ! при стандартных перекрытиях 200 мм деиствует правило .... в любом случае у нас можно всегда проконсультироваться с специальзированными инженерами фирм представителей опалубочных систем, у них многолетний опыт именно в этой сфере, плюс у них каждый год стажеровки. Из своего личного опыта общения с ними , вообще никаких проблем
![]()
__________________
Изобрести вечный двигатель может, разве что, вечный студент.. |
||||
![]() |
|
||||
Геотехника. Теория и практика Регистрация: 31.08.2007
РК, Астана
Сообщений: 2,657
|
Цитата:
Нашел в своем архиве фото одного из строившегося у нас объекта, высотного здания бизнес-центра, на котором вел надзор от технического заказчика. На первом фото - так решали вопрос с выносом консоли плиты перекрытия на отметке +3 этажа...Стойки, балки опалубочных систем здесь явно не жалели... На втором - то же их работа... Справа от трубобетонной колонны монолитная колонна с пересечением на ней балок с торцами, не перпендикулярными осям и консолей перекрытий с криволинейным очертанием, выводимые по лекалам... Из серии мало не покажется... Но тем не менее и опалубку сумели поставить, разложить в узлах пересечения каркасы, сетки, соблюсти геометрию... Так что действительно, как и в любом направлении нашей работы есть "опалубочники", а есть и такие кого можно называть Опалубочниками. Подрядчик не наш, из дальнего зарубежья, в чем можно убедиться, если обратить внимание на состояние прилегающей к объекту территории… |
|||
![]() |
|
||||
Цитата:
Конешно если с головой ,то и из топора кашу свариш ! А вообще на такие решения целесообразней конешно шкафы(столы) применять если 5 этажей и выше + с консолями намного проще !
__________________
Изобрести вечный двигатель может, разве что, вечный студент.. |
||||
![]() |
|
||||
стройка - наше все Регистрация: 19.07.2012
R.F.
Сообщений: 92
|
Товарищи специалисты!
У меня возник небольшой вопрос! В этой теме есть ссылка на СНиП 3.03.01-87, а именно таблицу 10 - как на руководство для определения необходимой прочности бетона при распалубке. А ведь "Постановлением Госстроя РФ от 22 мая 2003 г. N 42 раздел "Опалубочные работы" настоящих СНиП признан не действующим на территории РФ с 1 июня 2003 г." Чем тогда следует руководствоваться? |
|||
![]() |
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,407
|
Так взамен же ГОСТ вышел...
Но вроде бы именно то место, где были требования про прочность бетона к опалубке не относились и не отменялись. Не помню уже... ![]() Сам СНиП "Несущие и ограждающие конструкции" не попал в перечень обязательных норм.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
![]() |
|
||||
стройка - наше все Регистрация: 19.07.2012
R.F.
Сообщений: 92
|
Если по тексту самого постановления:
1."Принять и ввести в действие с 1 июня 2003 г. <...> государственные стандарты Российской Федерации "Опалубка. Общие технические условия" и "Опалубка. Термины и определения". - в них никаких указаний о требуемой прочности бетона при распалубке я не увидел.. 2.Признать не действующими на территории Российской Федерации с 1 июня 2003 г. <...> раздел 3 "Опалубочные работы" СНиП 3.03.01-87 "Несущие и ограждающие конструкции" - а именно в этом разделе и содержится таблица с указаниями требуемой прочности; Вопрос остается открытым - когда распалубливать конструкции? |
|||
![]() |
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,407
|
Да, получается требования по прочности бетона перед распалубкой незагруженных конструкций из норм исчезли.
Но у вас конструкции всегда будут под нагрузкой. Не представляю себе ситуацию, когда делается бетонная фиговина и на неё ничего не ставится сверху. Если такое и будет, то, думаю, надо придерживаться отменённой части СНиПа так как больше у вас ничего нет.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
![]() |
|
||||
люблю мастерить Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 10,332
|
и что? Там же слева еще слова есть. Если отлитый тобой кубик уже способен держать форму, то почему нельзя снять опалубку? Если твой кубик еще и что-то держит, тот тут уже условие о потери формы вполне рабоче - жди покуда прочность не достигнет того чего на него возложено
|
|||
![]() |
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,407
|
Не ну вы СНиП чем читаете ? А что там в голове, кроме ветра ?
Сохранение формы это один из факторов.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Ищу автокадовские чертежи опалубки | Svolo4 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 4 | 12.06.2018 01:05 |
Софт для раскладки опалубки. | gipro | Прочее. Программное обеспечение | 5 | 26.09.2008 10:31 |
Деформации после снятия опалубки | Ushki | Прочее. Архитектура и строительство | 2 | 08.06.2007 10:55 |
? расчитать ж/б панель на отрыв от опалубки при изготовлении | SkiFF | Прочее. Архитектура и строительство | 1 | 22.09.2006 03:28 |
Входят ли чертежи опалубки в ППР? | Огурец | Прочее. Архитектура и строительство | 13 | 28.07.2006 22:10 |