[Samar]

Состарился компьютер (старенький Р-4, 3 Мгц, Память 1 Гб,видео ГФ 6600ГТ 256).
Подскажите, плиз, конфигурацию (хочу взять новый) под Автокад 2004 (возможно перейду на 2009-пугает переход), 3Д графика в основном, рендер, визуализация.
Конфигурация:
Системная плата S775 MSI P35 Neo-F (7360-010) (iP35)
Процессор Socket 775 Intel Core 2 Duo E8400 3.0 GHz (6Mb,1333) BOX
Память DDR2-800 1024*2шт=2048 Samsung
Жесткий диск SATA-II 500Gb Maxtor-Seagate ST3500320AS,32Mb
Видеокарта PCI-E 512Mb GeForce PCX9500GT 256bit GDDR2,TV+DVI
(вариант Видеокарта PCI-E 512Mb GeForce PCX9800GT 256bit GDDR3,TV+DVI)
Привод DVD.RW Nec AD-5200A-0B black
Корпус Midi Tower Inwin J619BL/TA U4AFDX 450W(вариант 550)
Или наоборот надо что-то посерьезнее? Будет ли Автокад работать на 4 ядрах типа Q6600?
Кроме Автокада, пожалуй, что возможно м.б. фотошоп, ну игрушки Сталкер (стоит дома)??

[Солидворкер]

Во-первых, запостил не в том разделе, а во-вторых, в поиск, миллион раз обсуждали.

[Pavel Samofalov]

Солидворкер, ты не прав, обсуждали конфигурацию под AutoCAD, а под АвтоСад, ещё не обсуждали.
Samar, видуху эту не бери, при большём объёме, все контуры в изометрии лесенкой.

[Солидворкер]

Нафига топовую видеокарту брать, цена до небес, а прироста производительности в CAD приложениях кот наплакал, по сравнению даже с 6600.

[Flexxxxxxxx]

Материнку можно и на чипе Р31, там разница только количеством юсб портов и возможностью поддержки ДДР3, хотя, конечно, Р35 более прогрессивная. Четырехядерный процессор ставить не стоит - производительность таже, а стоит дофига. Видюху можно ограничеться 8600gts 256мб, ну для навороченных 8800. девятые серии - это просто разогнанные восьмерки, а не новое поколение видюх. просто нвидия о пользователях не думают. Оперативки можно взять только 2 гига но 1033мгц. Четыре гига оперативки не загрузит ни одно приложение, т.е. 2 гига будут висеть мертвым грузом. Я бы обязательно поставил кулер для жесткого и не прицепной, а как у процессора. Блок питания ват не менее 450, а то вся эта требуха жрет немало.
Для фотошопа мне лично хватает 19 дюймового монитора, 21 дюйм - уже головой надо вертеть в разные стороны, хотя это дело привычки

[Profan]

Для GF 9800 GT еще нет драйверов, совместимых с AutoCAD 2008-2009. А для АвтоСад - тем более. Четырехядерник лучше взять Q9550 (если предполагается работать с ArchiCAD 12). Хотя я лучше бы взял Core 2 Duo E8500.

[Flexxxxxxxx]

Сообщение от Солидворкер Нафига топовую видеокарту брать, цена до небес, а прироста производительности в CAD приложениях кот наплакал, по сравнению даже с 6600.

Ну, человек ведь хочет еще в сталкер погонять... Я лично предпочитаю косынку или сапера.

[Flexxxxxxxx]

Интересно, а есть такие процессоры, которые обеспечат современные топовые видеокарты готовыми сценами, чтоб они работали наполную? А то выпустят типа новое поколение видюх, а результат никакой.

[gipro]

Вообще-то "топовые видеокарты", о которых вы тут рассуждаете - не для работы, а для игр.
http://www.nvidia.ru/object/builtfor...ionals_ru.html - вот это железо - для работы...

[Samar]

Видеокарта PCI-E 512Mb GeForce PCX9500GT - 2000р
Видеокарта PCI-E 256Mb GeForce PCX8600GTS - 4000р
А мне ещё "навяливают" PCI-E 256Mb GeForce Quadro FX570
Беда прямо, запчасти сыпятся (а работало все нормально).
Мать почти сдохла, жесткий на исдыхании. Апгрейт ничего не могу найти.
Вроде хотел обновиться, но такое ощущение, как перед дефолтом - магазины пустые, все выгребли. Нормальных комплектующих нет (санрайз например пуст), одни только топовые, буду брать, что найду, наверное.
А не хочется брать такое, что не подойдет точно.

[Солидворкер]

Бери Quadro

[Tasselhof]

Сообщение от Солидворкер Нафига топовую видеокарту брать, цена до небес, а прироста производительности в CAD приложениях кот наплакал, по сравнению даже с 6600.

В 9500GT топовости ни на грош.

[Flexxxxxxxx]

Сообщение от gipro Вообще-то "топовые видеокарты", о которых вы тут рассуждаете - не для работы, а для игр. http://www.nvidia.ru/object/builtfor...ionals_ru.html - вот это железо - для работы...

Ага, зашел по ссылке. Даже на цену не стал смотреть. Наверняка заоблачная, да и по рекламе - станция сугубо под Autodesk. Это что, под Autocad один комп держать, а под фотожоп другой? Nvidia всегда отличалась "заботой" о клиенте. Разгонят видюху - нате "продукт нового поколения". А потом народ бегает и деньги ищет на покупку "нового великолепного, гениального, беспрецидентного графического решения" чтобы установить новую пиратску версию CADа.
Был даже случай у одного моего знакомого. Отправили они чертежи (электрические схемы) от своей фирмы в Израильскую контору по производству мобильных телефонов в формате 2008 CADа. А им пришел ответ, мол мы извиняемся, но наша фирма не такая богатая, чтобы каждый год переходить на новую версию программного обеспечения - пришлите в формате 2004 года.

[Samar]

Сообщение от Солидворкер Бери Quadro

Почему?
Вычитал, что в CAD-приложениях многопоточность и параллельность обработки процессов не работает, а только мешает, более важна частота процессора.
P.S. сталкер -шютка. Сапер рулит.

[Солидворкер]

Samar, не Quad, a Quadro -проф. видеокарта, специально под CAD-приложения. Но игры на ней будут тормозить безбожно

[Samar]

Сообщение от Солидворкер Samar, не Quad, a Quadro -проф. видеокарта, специально под CAD-приложения. Но игры на ней будут тормозить безбожно

Понял, отказался от предложения PCI-E 256Mb GeForce Quadro FX570 (надо было подождать, ждать не могу - деньги надо окучить до конца квартала), хотя наверное зря. разница была всего 5000р.

[Солидворкер]

Если для работы, то зря

[gipro]

Наверняка заоблачная, да и по рекламе - станция сугубо под Autodesk

Кроме AutoCAD у Autodesk целая куча продуктов... Они придумали 3ds max и купили Maya... Для AutoCAD такие требования по видеопроцессору необоснованы. Если делать серьезную 3d анимацию - и такой станции не хватит, а на рендеринг интерьеров со сложным освещением - самое то. а всякие 9600-9800 - это заточенные под directx игровые плашки...
А под фотошоп (если ты действительно профессионально занимаешься) тебе понадобится дорогой монитор с правильной передачей цвета...

Отправили они чертежи (электрические схемы) от своей фирмы в Израильскую контору по производству мобильных телефонов в формате 2008 CADа. А им пришел ответ, мол мы извиняемся, но наша фирма не такая богатая, чтобы каждый год переходить на новую версию программного обеспечения - пришлите в формате 2004 года

- обычная ситуация... Подожди... и мы дойдем до этого. Зеленые еще... "мы не такие богатые" - это конечно в "израильском" духе, а в тех же штатах AutoCAD 2002 - обычное явление. Мы dwg правда давно не отправляем, но если очень надо - то в версии 2000, чтобы не было проблем)))

[lara]

Доброго времени суток!
Windows 7x64, Autocad 2010. К Инету не подключен, локальная сеть.
Комп: i5 3300, NVIDIA GeForce GTX 650 1024Мб, 8Гб оперативки, жесткий диск 1Тб SATA разбит на 2 раздела. Дефрагментацию штатную в Win7 периодически делаю.
При работе с подложками подтормаживает комп (рабоаю только с растровыми изображениями, поскольку пдф подложки и ссылки на dwg файлы почти не тянет) . Работаю в листах, не комфортно. Отключила выбор многострочного текста и штриховки. Ситуация такая больше года, но в последнее время объем чертежей увеличился, мое терпение перевалило за критическую точку. Это ещё постоянные фатал эррор я не учитываю, поскольку этот эррор только при работе в Геониксе.
Поможет ли замена видеокарты улучшить ситуацию? Просто на большее не получиться раскрутить начальство.
Как в настройках улучшить производительность Акада?

[Bull]

Сообщение от lara Поможет ли замена видеокарты улучшить ситуацию? Просто на большее не получиться раскрутить начальство.

Поставить SSD поможет ещё (его, кстати, противопоказано дефрагментировать - и бесполезно, и вредно, принцип работы другой). Хотя при такой конфе не должно ничего тормозить. С другой стороны, файлы с рисунками и прочим тормозят АКАД при любой системе. Тут надо что-то на программном уровне АКАДа изменять, а не настройки. У меня вот комп на уровень выше описанного, но с рисунками тормозят даже мелкие файлы, хоть и при открытии только и при сохранении (тормозит это висит 5-10 секунд, не больше)

[sasha_lif]

ПОКУПКА ВИДЕОКАРТЫ практически не влияет на производительность при проектировании, вращении 3d orbit, и даже при рендеринге
У меня на компе NVidia GE force GTX 760 = 2 ГБ
НА соседнем компе ТОЖЕ самое железо (i5-3470 3.2ГГц, 8 оперативки, Win 8-64 ), но карточка ИНТЕГРИРОВАННАЯ
Так вот, после тестирования в акаде , прироста производительности - НЕТ!

[freese]

Сообщение от sasha_lif ПОКУПКА ВИДЕОКАРТЫ практически не влияет на производительность при проектировании, вращении 3d orbit, и даже при рендеринге У меня на компе NVidia GE force GTX 760 = 2 ГБ НА соседнем компе ТОЖЕ самое железо (i5-3470 3.2ГГц, 8 оперативки, Win 8-64 ), но карточка ИНТЕГРИРОВАННАЯ Так вот, после тестирования в акаде , прироста производительности - НЕТ!

потому что под CAD'ы для рендера, видеокарты используются "немного" другие

[sasha_lif]

freese, которые стоят.... сколько??

Мы говорим про более- менее адекватные видеокарты

[Bull]

Сообщение от freese потому что под CAD'ы для рендера, видеокарты используются "немного" другие

Сообщение от sasha_lif Мы говорим про более- менее адекватные видеокарты

квадры почти никак не оптимизируют работу АКАД и подобных. Проверено многими тестами. Так что покупка Quadro под AutoCAD - выброс денег на ветер. Всякие NX и CATIA - другой вопрос.

[lara]

Настройки биоса или сторонних утилит по распределению ресурсов, отключение служб, вообщем какие-нибудь танцы с бубном могут при данной конфигурации улучшить производительность?
В Win7 загрузка процессора на несколько %, загрузка оперативки под 30-40% (штатный виджет). Дома работаю на стареньком одноядерном селероне в ХР, так проц висит под 100%, и, естественно, домашний ощутимо проигрывает в производительности. В чем тогда проблема, если конфигурация компьтера вроде нормальна?

[Bull]

Сообщение от lara Настройки биоса или сторонних утилит по распределению ресурсов, отключение служб, вообщем какие-нибудь танцы с бубном могут при данной конфигурации улучшить производительность?

Я не большой компьютерщик, но сдается мне, что нет. Тут на форуме несколько раз говорили о том, что сетевая фича АКАД все время пытается куда-то подсоединиться и подтормаживает работу. Вот в этом направлении стоит копать. Если это не даст результата, то я не знаю...

PS Насчет антивируса ничего не сказали. Сейчас компы вроде их работу "оттесняют" от работы основных программ (ресурсы позволяют). Но и нельзя их сбрасывать со счетов

[lara]

Антивирус при работе в Акаде отключаю. Сегодня работала Акад+Геоникс = загрузка оперативки под 96 процентов. После закрытия Акада = 13%. Чертеж насыщенный, много блоков. Кстати, при контекстном редактировании блока дает часто фатальную ошибку при попытке сохранить изменения и выйти. Может причина в версии Акада?

[Кулик Алексей aka kpblc]

Сообщение от lara Может причина в версии Акада?

Или в GeoniCS. Или в отсутствии настройки AutoCAD. Или в некорректной настройке Windwos. Вариантов - тьма!

[lara]

Алексей, в статьях "Ускорение AutoCAD" 3 части http://autolisp.ru/2012/10/30/uskore...tocad-chast-1/ узнала кое-что новое для себя. Спасибо.
Материнская плата поддерживает двухканальную установку оперативки. У меня стоят 2 планки памяти по 4Гб. Замена на одну 8Гб может улучшить ситуацию? Если торможение при переключении листов, видовых экранов до 4 штук. Видекарта слабовата?

[TailorQpp]

Коллеги. приветствую

Необходимо подобрать ПК для работы в Автокаде 2012-2015.
Руководствуюсь AutoCAD Hardware Advisor с оф. сайта, он выдает машины мощные, но что то уж очень дорогие.
Dell Precision™ Tower 5810 Workstation (от 120 000 р)
Lenovo ThinkStation P300 Small Form Factor (SFF) (+- 65 000 р) приемлемо
HP Z230 Tower (не нашел в продаже)

Подскажите по сборке, насколько требовательна программа к камню, оперативке, и так ли важна пресловутая NVIDIA Quadro ?
Бюджет до 75 000 р +-.

Спасибо за отклики. .

[fasadel]

Сильно зависит, что хотите делать под Автокадом. У меня (по причине нищебродства), Автокад заменяет также 3DMax c Vray.

Quadro нужна только, если у вас много сложных 3D примитивов, да ещё вы это любите крутить всю эту зоологию не в каркасном виде (wireframe), а в realistic. Ни для чего более.

Памяти Автокад не сильно кушает. Большой разницы между 8 и 32 Гбайт я не замечаю (на своих задачах: обычно не более 2000 примитивов).

Мой выбор для работы с 3D: камень помощнее и SSD для общего комфорта.

Hardware Advisor — это вообще не для нас с вами. Это капиталисты спелись друг с другом. А нужно это для тех, кому важно отчитаться перед начальством: "я всё правильно сделал".

[Bull]

Для работы в 2D вообще любая конфигурация игрового компа (можно даже ниже среднего). Для 3D да, квадра может помочь, но и там есть свои тонкости. Например, 600 и 2000 явно будут уступать современным игровым. С буквой К уже лучше. Но они и стоят хорошо. Одна карточка сама в цену вашего топового компа. IMHO, даже в 3D для АКАД, инвентор, компас квадры рассматривать не стоит. В более мощных прогах (NX, CATIA, CREO, SW) да, будет разница при больших сборках.

[sasha_lif]

fasadel, Bull, в 21 посте писал, что карточка на вращение орбитом НЕ ВЛИЯЕТ

[Bull]

sasha_lif, тут и остальные раньше тоже писали. Тем более, у вас там нет сравнения с квадрой. Только игровая и интегрированная. Да и рендер тут не в тему немного (я про АКАДовский рендер, ест-но, а не в профессиональных прогах). Разница (если она есть) проявляется прежде всего при прокрутке больших сборок. Да и там в первую очередь надо память смотреть и SSD, а уж потом видеокарту.

PS Насчет интегрированной же... Я при установке на свой новый комп программ (есть интегрированная и дискретная игровая) не заметил, что карточка не распозналась игровая. И даже NX крутил. При моделировании тормозов не было. Как только начал обработку ЧПУ, заметил )) Пришлось карточку высунуть/засунуть, чтобы распозналась. Это я к тому, что интегрированная до определенного момента тоже неплохо себе работает.

[PutnikAda]

Раскрутил начальство на покупку новых компьютеров. Встал вопрос о начинке. Наш сис.админ начитавшись оф. форумов, напихал туда всего-всего самого-самого, получился компьютер в районе 20 тысяч(гривен)/штука. С такой ценой к директору идти не хочу, ибо уверен, что получу отказ. Вот, собственно и хотел посоветоваться, что выбрать для оптимальной работы. Чем, мы собственно, занимаемся:
1) Небольшие комплекты чертежей - 10-20 листов максимум.
2) Подшивок нет, ссылок на другие чертежи тоже.
3) 3D не занимаемся. Хотя у меня есть такие планы, но не на ближайшее будущее.

Вобщем работа на 99% - это двухмерное черчение, с использованием пары плагинов, пары лиспов и небольшой библиотеки динамических блоков. Расчеты делаем в Маткаде и в Автокаде ничего не считаем, за исключением элементарного сложения/вычитания. Размеры файлов готовых комплектов - до мегабайта (не знаю, важно ли это)

Так вот вопрос:
а) для каких целей принципиально ставить 8гб оперативной памяти?
б) Нужна ли хорошая видокарта с 2+ гб видеопамяти?
в) Принципиален ли SSD жесткий диск или можно обойтись SATA?

Ну и в целом, все нюансы, которые приходят в голову, с удовольствием выслушал бы)

[andrejjerdna]

Мне кажется для писанных вами целей подойдет самый бюджетный компьютер.

[Солидворкер]

Сообщение от PutnikAda а) для каких целей принципиально ставить 8гб оперативной памяти?

Меньше уже никто не ставит

Сообщение от PutnikAda б) Нужна ли хорошая видокарта с 2+ гб видеопамяти?

Меньше уже никто не делает

Сообщение от PutnikAda в) Принципиален ли SSD жесткий диск или можно обойтись SATA?

Можно, но SSD намного приятнее.

Только эти три компонента на 20 тысяч гривен никак не тянут. Там золотые провода что ли?

[Bull]

пока писал, объединили темы. В общем, дома старый комп с 512Мб памяти с картой 256Мб и жестким диском SATA на 160Гб позволяет комфортно работать в подобном режиме на АКАД-2008 (черчу пресс-формы в 2D, листов там может быть и до 100 иногда. Правда, я черчу все в модели). Вам надо на Autodesk посмотреть минимальные требования для вашей версии и вперед.

[PutnikAda]

Сообщение от Солидворкер Только эти три компонента на 20 тысяч гривен никак не тянут. Там золотые провода что ли?

Я спросил о том, в чем сомневаюсь. Туда один процессор поставили за 6 с половиной тысяч. В его ненадобности я не сомневаюсь, поэтому и не спрашивал.
Тех.поддержка автодеска предложила мне компьютер для моих нужд вобще за 1000 баксов, к слову)

[sasha_lif]

PutnikAda, Согласен с предыдущими , что вам для двухмерки нужен минимальный бюджетный комп.

[RNB]

Раз уж начальство дало добро, надо брать нормальный аппарат, а не ниже среднего. Зачем менять ***но на ***но?
Камень ай5/ай7 4го поколения или выше, на какой денег не жалко.
Оперы от 8 гигов.
ССД от 128ГБ - для системы и основных программ. САТА - прошлый век.
Ну и игровую видюху среднего сегмента от Нвидиа, от 6й серии или выше. Именно от Нвидиа.

[Brain Murder]

Брал себе в этом году под ACAD + Advance Steel и для рендера видео
i5 4670K, хотя можно брать самый дешевый i5 какой найдете, например 4440. На intel ACAD работает гораздо шустрее чем на AMD, так как у Intel большая производительность на ядро, шерстил инет в то время, нашел чешские тесты, сейчас ссылку не найду.
8гб опертивки - это стандарт сейчас фактически, ну и под Advance Steel - это по сути необходимый минимум
SSD 120gb под систему и ПО, очень шустро все работает, win8 за 5 секунд загружается. ACAD+AS тоже быстро грузится и получает быстрый доступ к своим БД - вещь нужная
GTX750 1gb - видео для ACAD и AS далеко не решающую роль имеет, но на встроенной будет медленно работать, поэтому лучше брать недорогую nvidia.
остальное по вкусу

[fasadel]

RNB, согласен по всем позициям. Вот только, брал бы однозначно i7, лучше уж на видюхе ужаться.

[RNB]

Сообщение от fasadel RNB, согласен по всем позициям. Вот только, брал бы однозначно i7, лучше уж на видюхе ужаться.

Offtop: Согласен, с одной оговоркой. С нынешними ценами после такой замены на видюху может не остаться

Три года черчу с видеокартой за 250 рублей на двух мониторах одновременно. Идеальный вариант, ИМХО. Встроенная все же дает ощутимо меньшую производительность. Да и поддержка нескольких мониторов приятна.
i5-2300, хотя у многих в офисе i3 и особой разницы в 2д-черчении я не замечаю.
12 гигов оперативы - случайно в компе появились, скорее ради скада. 8 - стандарт, поддерживаю вышеотписавшихся.
SSD было бы круто иметь, конечно, ибо автокад славится своей долгой загрузкой. Пока открываешь чертеж, забываешь что хотел.

Поэтому для простого 2д черчения (особенно инженерного, с минимумом штриховок всяких) компа чуть выше офисного, я думаю, хватает с головой. А вот по два монитора на рабочее место я бы рекомендовал. У нас в офисе все оценили вплоть до сметчика)

[CTPAHHuK]

Сообщение от Brain Murder у Intel большая производительность на ядро, шерстил инет в то время, нашел чешские тесты, сейчас ссылку не найду.

Польские, возможно?

http://pclab.pl/art66130-19.html
http://pclab.pl/art66945-19.html

Сейчас озаботился апгрейдом домашнего компа для работы в сивиле. После некоторых размышлений (об использовании одного ядра автокадом, бренности бытия и домашнем бюджете) остановился на i3-6300. Производительность одного ядра там на уровне i5-6600 (а если верить полякам - даже чуть больше), а цена почти вдвое ниже.

И да, насчет оперативки - несколько сотен тысяч объектов геодезической съемки легко выжирают 12Гб. Так что выбор объема оперативки - целиком вопрос объекта проектирования, имхо.

П.С. Сам ломаю голову над необходимостью видеокарты. Судя по отсутствию в системных требованиях автокада - не самый критичный параметр. Остается надеяться, что новая встроенная графика 6х00 так хороша, как ее рекламируют