[Солидворкер]

За довольно длительный период существования форума DWG.RU сформировались, как мне кажется, некоторые "неписаные" правила поведения на форуме, правила оформления новых тем, правила постановки вопросов, которые, с одной стороны, позволяют получить максимально развернутый и быстрый ответ, а с другой говорят о том, что участник форума стремится к повышению своего профессионального уровня, уважает своих собеседников и оппонентов.
Некоторое время назад в FAQ висела ссылка на блог КрЫса, в котором были перечислены правила поведения на форумах.
Прошу всех принять участие в опросе, стоит ли снова отразить эти правила в FAQ, дополнив их спецификой именно нашего форума.
Если Вас мучают навязчивые идеи по поводу того, что неплохо бы отразить в теме -отписывайте сюда.

В аттаче -текст "правил хорошего тона" с блога КрЫса

[Makswell]

Тогда это будет:
FAQ: Писаные правила хорошего тона на форуме
или просто:
FAQ: Правила хорошего тона на форуме

Добавлено:
Проголосовал "Да, необходимо"

[Makswell]

Есть там такая фраза:
"Не забудьте поблагодарить тех, кто может Вам помочь - в конце первого поста"

Лично мне это никогда не нравилось. Хотя не критично.

[Mek]

Польза от размещения сомнительна. Проголосовал против.
И как часто бывает правила противоречивы и невыполнимы....

Пример из другой схожей темы: Зашел сейчас в раздел "Поиск литературы, чертежей, моделей". Открыл правила раздела, которые следует читать обязательно!
Читаю:

Для поисков СНиПов, ГОСТов, ТУ, ТП и тому подобного: СНип <Номер документа> или ГОСТ <Номер документа> Для поисков серий Серия <Номер серии и выпуска> Для поисков чертежей Чертеж <петли монтажной>

По первым двум пунктам понятно. Но по третьему поиск все равно ничего не найдет. Или найдет но не то что надо.
Потому что когда ищешь, то не набираешь "чертеж петли монтажной", а пишешь "петля монтажная".
А как известно, если конечно это не исправлено, поиск на форуме не умеет искать слова в разных падежах.
Спасибо.

[Солидворкер]

Mek, поиск с падежами для тех, кто не освоил "*"
http://www.google.ru/search?hl=ru&q=...e&lr=&aq=f&oq=

Предложения, как называть топик, в котором ищешь чертеж можно отправить сюда http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=9952&page=39

[Profan]

Думал-думал... Пришел к выводу, что это бесполезно. Так же бесполезно, как призывать писать здесь без грамматических ошибок. Не кажый способен. Это может быть отражено в общих правилах, но специально заостряться не стоит.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Для общих правил текст слишком длинный. Их и так-то мало кто читает...

[Regby]

Если правила неписанные, то зачем их писать? Проголосовал "против"

[Кулик Алексей aka kpblc]

Regby, а если тебя 20 раз подряд пошлют по поиску прогуляться?

[Baldares]

Есть такая идея по культуре писания постов.

Я бы хотел саморазвиться в этом направлении (рускописании).
Многие же замечают ошибки в чужих постах. Вот и пусть он даст ссылку на ошибку в спец.теме, и напишет как правильно. А необразованный чел, пусть грамматизируется по-полной!

Вот и грамотеям будет где пар выпускать, и генерировать его в общую грамотност форумчан. Вот.

Поддержим товарищи!

зы Проголосовал за. Но не разу не читал ).

[MS-Iridian]

Мне кажется, что тоже бесполезно. Против.
Может просто создать раздел "чайник"
А вообще это работа модераторов - выявлять нарушителей и поправлять невежд, и сколько тем и правил не создавай, они их читать не будут. На многих форумах то же самое творится, и я думаю данное решение не выход.

Вы решили себе работу облегчить?

[Хмурый]

MS-Iridian, здесь модераторство- не работа, а обязанность, причём очень тяжёлая и на добровольных началах

[Regby]

1 я думаю что никто не читает никакие правила - если человек нормальный (т.е не хам, не идиот, не провакатор) и задает вопрос на который может найтись ответ - то ответ найдеться.

2 Поиск - штука необходимая, но в условиях недостатка времени поиск ответа на какой-либо конкретный вопрос может занять много времени. Для таких случаев может быть попробовать создавать "временные темы" или (к примеру) модераторы будут определять что тема "временная" и удалять ее, после доходчивых объяснений.
Например:
Интересует человека моделирование стыка колонна-перекрытие методом какого-нибудь Пупкина. Тем про данный стык много, читать долго и утомительно - возможность для этого бывает редко. Человек создает тему, где его просто отсылают в нужное место (как правило находится такой который отсылает). Дабы не забивать место не сервере (и усложнять поиск по данной теме в дальнейшем) тема удаляется (модератором).

3 Бывают (редко) случаи когда тема настолько сложная что не находиться (за короткое время - пара суток) специалистов способных дать хоть какие то разъяснения в данном вопросе. Я думаю отношение к таким темам должно быть лояльное (с позиции модератора) потому как эта тема дорога вверх. Возможно неплохо было бы такую тему как нибудь помечать РЕДКИЙ специалист на форуме - мог ее найти.

[Profan]

Offtop:
Раздел "Для чайников". Раздел "Для неграмотных". Раздел "Для хамов". Раздел "Для умных". Раздел "Для глупых". Раздел "Для блондинок". Раздел "Для проктологов". И т.д. И для всех FAQ.

[Askarov]

я думаю что надо. По себе знаю

[Солидворкер]

Сообщение от MS-Iridian Мне кажется, что тоже бесполезно. Против. Может просто создать раздел "чайник" А вообще это работа модераторов - выявлять нарушителей и поправлять невежд, и сколько тем и правил не создавай, они их читать не будут. На многих форумах то же самое творится, и я думаю данное решение не выход. Вы решили себе работу облегчить?

Да, решили облегчить себе работу. А заодно облегчить общение всем участникам. Почему Вася Пупкин, создавший тему с текстом "Не работоет афтокад, ПАМАГИТЕ!!!!!!!!!" может облегчить свою интеллектуальную деятельность, а я не могу?
Кроме того, хочу заметить, что раздел будет носить РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ характер. Каждый выбирает сам, адекватно ему себя вести или нет. А я сам буду выбирать, как мне себя вести по отношению к нему.

[Огурец]

Сообщение от Profan Offtop: Раздел "Для чайников". Раздел "Для неграмотных". Раздел "Для хамов". Раздел "Для умных". Раздел "Для глупых". Раздел "Для блондинок". Раздел "Для проктологов". И т.д. И для всех FAQ.

И раздел для профанов, в котором я буду сидеть, не вылезая и не высовываясь.

Проголосовал против.

[Vova]

Я думаю, некий слегка повышенный градус дискуссии местами необходим. В численном отношении его величина зависит от восприятия модераторов. У наших модераторов это восприятие на уровне спокойного негромкого общения английских сэров из анекдотов. Понятное дело, легче сразу пресечь, чем отслеживать с термометром в руках, но все-же..... Так спокойно на иностранных форумах, но там ведь не бывает острых дискуссий. У них так: вопрос-ответ. А у нас они случаются

[AlexV]

Вменяемый человек сам будет вести себя нормально и через пару дней чтения форума будет эти самые "неписанные правила" интуитивно понимать и применять. Ну а невменяемому никакой FAQ не поможет. Даже если отошлют по ссылке, и даже если он прочитает.

[Vova]

Что мне не нравится, так это отсылка в Поиск. Мол, поищи там, уже было. На форуме за его должую жизнь было все. Не было только тем, связанных с новыми возможностями новых автокадов, но их не так много. Люди на форуме меняются. Если-бы можно было как-то отсортировать действующих от закончивших форумную карьеру, вы бы увидели, что старых пер@унов вроде меня что пальцев на одной руке. Поэтому в Правила надо включить, если отсылать в Поиск, то хотя-бы задать ключевое слово, а лучше покопаться самому и выдать ссылку. Кстати, так делает KPBLC aka ... сами знаете кто.
Невредно, если дискуссия будет повторена

[Солидворкер]

Вероятно, многих сбивает с толку слово "правила". Первоначально топик a FAQ назывался "Как получить максимально быстрый и развернутый ответ на свой вопрос?" Так лучше звучит? Вероятно, я не совсем удачно обозвал опрос... Характерный пример- каждый второй, жалующийся на конкретный файл, забывает его приложить. Порой, приходится уговаривать в продолжение десятка постов, пока до человека не дойдет, что телепатов тут нет. Что, разве полохо этот момент отразить?

[Огурец]

Сообщение от Vova Что мне не нравится, так это отсылка в Поиск.

Есть вежливый обходной путь: "Уважаемые коллеги! Напомните, пожалуйста, как наилучшим способом сделать... " и изложить просьбу.

[AlexV]

Сообщение от Солидворкер Вероятно, многих сбивает с толку слово "правила". Первоначально топик a FAQ назывался "Как получить максимально быстрый и развернутый ответ на свой вопрос?" Так лучше звучит? Вероятно, я не совсем удачно обозвал опрос... Характерный пример- каждый второй, жалующийся на конкретный файл, забывает его приложить. Порой, приходится уговаривать в продолжение десятка постов, пока до человека не дойдет, что телепатов тут нет. Что, разве полохо этот момент отразить?

А, ну это несколько меняет дело. Такой ликбез, может, и не помешал бы.

[Огурец]

Сообщение от Солидворкер Порой, приходится уговаривать в продолжение десятка постов, пока до человека не дойдет, что телепатов тут нет.

Ну, не надо скромничать! Следует сказать, что телепатов тут мало и они весьма заняты.

[Солидворкер]

Переименовал топик, во избежание недопонимания

[Кулик Алексей aka kpblc]

Меня только что на работе довели до белого каления. Ну, народ, теперь держись
MS-Iridian: Да, решили облегчить себе работу. Потому что у товарища нет времени искать, зато у меня этого времени выше крыши, да?
А работы и своей хватает. Почему модератор должен все разжевывать человеку, которому лень вбить в поисковик фразу? Почему каждый раз надо напоминать, что аббревиатуры понятны только задающему вопрос? И таких "почему" немеряно.

Сообщение от Regby 2 Поиск - штука необходимая, но в условиях недостатка времени поиск ответа на какой-либо конкретный вопрос может занять много времени. Для таких случаев может быть попробовать создавать "временные темы" или (к примеру) модераторы будут определять что тема "временная" и удалять ее, после доходчивых объяснений.

Возьмешься отслеживать?

Сообщение от Regby Например: Интересует человека моделирование стыка колонна-перекрытие методом какого-нибудь Пупкина. Тем про данный стык много, читать долго и утомительно - возможность для этого бывает редко. Человек создает тему, где его просто отсылают в нужное место (как правило находится такой который отсылает). Дабы не забивать место не сервере (и усложнять поиск по данной теме в дальнейшем) тема удаляется (модератором). 3 Бывают (редко) случаи когда тема настолько сложная что не находиться (за короткое время - пара суток) специалистов способных дать хоть какие то разъяснения в данном вопросе. Я думаю отношение к таким темам должно быть лояльное (с позиции модератора) потому как эта тема дорога вверх. Возможно неплохо было бы такую тему как нибудь помечать РЕДКИЙ специалист на форуме - мог ее найти.

Сообщение от Vova Я думаю, некий слегка повышенный градус дискуссии местами необходим. В численном отношении его величина зависит от восприятия модераторов. У наших модераторов это восприятие на уровне спокойного негромкого общения английских сэров из анекдотов. Понятное дело, легче сразу пресечь, чем отслеживать с термометром в руках, но все-же..... Так спокойно на иностранных форумах, но там ведь не бывает острых дискуссий. У них так: вопрос-ответ. А у нас они случаются

Сообщение от Vova Что мне не нравится, так это отсылка в Поиск. Мол, поищи там, уже было. На форуме за его должую жизнь было все. Не было только тем, связанных с новыми возможностями новых автокадов, но их не так много. Люди на форуме меняются. Если-бы можно было как-то отсортировать действующих от закончивших форумную карьеру, вы бы увидели, что старых пер@унов вроде меня что пальцев на одной руке. Поэтому в Правила надо включить, если отсылать в Поиск, то хотя-бы задать ключевое слово, а лучше покопаться самому и выдать ссылку. Кстати, так делает KPBLC aka ... сами знаете кто. Невредно, если дискуссия будет повторена

Отлично! Господа, всем предложение! Читать внимательно, чтобы понять некоторые причины такого шага со стороны модераторства.
В течение пары-тройки недель ежедневно просматривайте все темы, появляющиеся на форуме. Как только увидите пост, который нарушает правила форума или опасно близко к ним находится - жалуйтесь модераторам (людей, которые такое делают добровольно - по пальцам пересчитать можно, и лично я им безмерно благодарен). Как только видите, что тема начинает "накаляться" - жалуйтесь. Как только видите, что не выполнен поиск - жалуйтесь. Как только видите, что название темы не отвечает принятым нормам - жалуйтесь. Как только видите, что человек занимается рекламой - жалуйтесь. Как только видите, что человек раскручивает какой-то сайт или в подписи реклама - жалуйтесь.
При этом неважно, понимаете вы о чем разговор в теме или нет. При этом неважно, какое у вас настроение или состояние.
Только делайте честно, без уверток и оправданий.
Через 10-15 дней, думаю, вы поймете, почему была поднята эта тема.

[Profan]

Конечно, это совсем другое дело. Особенно после сообщения Алексея в #27. Теперь название этой темы (исправленное) вообще не соответствует намерениям модераторов. Или они не договорились, чего хотят.
Offtop:
И прекратите тему называть топиком.

[T-Yoke]

Вот так и рождаются легенды "о злом админе" А ведь он прав.

[Солидворкер]

Сообщение от Profan Конечно, это совсем другое дело. Особенно после сообщения Алексея в #27. Теперь название этой темы (исправленное) вообще не соответствует намерениям модераторов.

Почему?

[Regby]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc 2 Поиск - штука необходимая, но в условиях недостатка времени поиск ответа на какой-либо конкретный вопрос может занять много времени. Для таких случаев может быть попробовать создавать "временные темы" или (к примеру) модераторы будут определять что тема "временная" и удалять ее, после доходчивых объяснений. Возьмешься отслеживать?

"обращать внимание модератора" на битые темы? (т.е. тема в 2-3 поста или обреченная на что то подобное)

без проблем, раз надо, только не обещаю во всех разделах - потому что смотрю только те темы, которые мне интересны. Как правило расчеты, конструирование, разное...

ps. Вообще не понимаю как можно вникать во все физически.. а если не вникать - зачем читать?

[Кулик Алексей aka kpblc]

А надо не вникать, а "следить за градусом дискуссии".

[Profan]

Солидворкер, потому, что ты пишешь о тактике, а Алексей высказался о стратегии.

[ToltekIV]

Проголосовал "За". Потому что когда я тут появился, получил несколько щелчков по носу, пока не усвоил как себя надо вести в приличном обществе. Кстати в чате обучение манерам происходит на много быстрее, там я и учился )))

[Солидворкер]

Profan, у нас разделение труда

[Vova]

Сообщение от Огурец Есть вежливый обходной путь: "Уважаемые коллеги! Напомните, пожалуйста, как наилучшим способом сделать... " и изложить просьбу.

У меня пропало диалоговое окно выбора файлов. Теперь он просит меня ввести в низу экрана какой-то путь....

[Profan]

Что-то давно не советуют учить матчасть.

[Огурец]

Сообщение от Vova У меня пропало диалоговое окно выбора файлов. Теперь он просит меня ввести в низу экрана какой-то путь....

Уважаемый Vova!

Я уже одиннадцатый час на работе и, поверьте, не бездельничаю. Раньше 22 уйти не удастся. Выходных почти не бывает. Удивительно ли в такой ситуации, что я могу не только забыть простейшие переменные, но даже не суметь сформулировать данные для поиска? Приятно, если помогают и в такой ситуации. Хотя это скорее в чат, правда я там почти не бываю.

[BM60]

Сообщение от Vova Так спокойно на иностранных форумах, но там ведь не бывает острых дискуссий. У них так: вопрос-ответ. А у нас они случаются

Я тоже это заметил, причем на форумах, вовсе не технических.
Долго я бОшку ломал, почему на наших форумах (специализированных, технарских, в частности) вместо ответа и вместе с ответом так много околоответного и вместоответного.
Менталитет што ль? Не знаю. Но это факт.
Интересно просто понять, они (или там) ценят слово или скупы на лишнее слово?
И еще интересно, разжевывают ли они (или там) очевидное и многократно уже сказанное. Или молча без упрека дают ссылку (которую, между прочим тоже надо искать, она не в ящике стола лежит)
Просто интересно, у кого есть соображения? Правила не придумаешь, пока не поймешь причину, а их вряд ли одна.

"... случаются" - это мягко сказано. Часто случаются - вернее будет. Да ладно бы, дискуссии, а то ведь в такой бок уйдем, аж забудем, о чем автор страдал (каюсь, сам уводил или поддавался настроению, тону, стилю)

Особое чувство вызывает неполнота вопросов изначальная. Пока клещами не вытянешь. Почему, примерно знаю,но скажу в другой раз

[BM60]

Но я поддерживаю Огурца, поскольку я понимаю, откуда ноги растут этих "шариков-за-ролики" - они-то и провоцируют срочность вопроса, после которого через ... минут, часов вдруг вспомнился сам ответ или место, где он уже был дан. И за это его "стрелять/пинать" не надо.

[Stierlitz]

а как получить ответ на интересующую меня тему если в течении суток на нее ни кто не ответил...??? вернее только Солидвокер - и то обругал что я тему самостаятельно поддерживаю.
я уверен что большинство специалистов не готовы смотреть все темы по всем разделам за последние несколько дней.
===
тема исчезает из топ листа и ВСЕ ни кто ее не видит ни кто на нее не отвечает
===
вопрос к модераторам: Что делать если я считаю тему актуальной - но она не получает отклика у тех кто ее видел за 1...2(в лучшем случее) часа пока она висела в топ листе?
===
модераторам: меня бы точно не хватило для вашей работы((

[Огурец]

Как что? Писать специалистам в личку с просьбой посмотреть тему.

[BM60]

Ага, в надежде, что у того автоматом выскочит приглашение открыть ЛС.
А если у него такая опция заблокирована (случайно или намеренно - мало ли занят...). Или его нет за компом, или страница закрыта?
Тут, батенька, терпение нужно или в мыло отписать (надеясь тайно) и параллельно поиск штудировать - отсеивать.
Вот о поиске бы лучше поболтать. Чтоб сразу видны были выденные слова. Без открытия сообщений. Хотя об этом надо думать особо - уж время "зА полночь"...

[Admin]

guliaevskij, каждый считает свою тему самой важной и самой актуальной. Представьте какая движуха пойдет если разрешить всем поднимать свою тему.
Чтобы тему заметили и ответили - нужно прежде всего воспользоваться советами из #1 этой темы и заинтересовать специалистов своим вопросом, возможно им лень "клещами вытягивать" подробности вопроса

PS
И не забывайте про заголовок темы. Внутрь каждой темы из непрочитанных специалист возможно и не полезет, но заголовки прочитает.

[Baldares]

Под другим ником топикапь, делов то, елки-палки.

[Солидворкер]

Сообщение от Baldares Под другим ником топикапь, делов то, елки-палки.

попробуй

[Baldares2]

Ну типа как-то так.
зы Понорошку

[Baldares]

Только это грозит раздвоением личности.

[Stierlitz]

===
всееее жди Солидвокера

[AlexV]

Сообщение от Admin guliaevskij...И не забывайте про заголовок темы. Внутрь каждой темы из непрочитанных специалист возможно и не полезет, но заголовки прочитает.

Вот принцип, по которому чайник может заставить ответить на свой вопрос самых уважаемых и знающих форумчан (ну, или по-крайней мере прочитать свой вопрос): ищем здесь в архиве (или на caduser.ru) тему с самым мудреным для себя названием, вызвавшую оживленное обсуждение с появлением серьезных людей (или даже этими людьми созданную). Создаем свою тему, название копируем, минимально изменяем. На выходе получаем заголовок типа "Средство для миграции в ObjectARX 2007 из более ранних версий" или "VB.NET + COM без активации. Проблема распространения". Ну а непосредственно в теме задаем свой наивный вопрос ("У меня пропало диалоговое окно выбора файлов. Теперь он просит меня ввести в низу экрана какой-то путь....")
Что называется, "ловля на живца"

[AlexV]

Сообщение от BM60 Я тоже это заметил, причем на форумах, вовсе не технических. Долго я бОшку ломал, почему на наших форумах (специализированных, технарских, в частности) вместо ответа и вместе с ответом так много околоответного и вместоответного. Менталитет што ль? Не знаю. Но это факт. Интересно просто понять, они (или там) ценят слово или скупы на лишнее слово? И еще интересно, разжевывают ли они (или там) очевидное и многократно уже сказанное. Или молча без упрека дают ссылку (которую, между прочим тоже надо искать, она не в ящике стола лежит) Просто интересно, у кого есть соображения? Правила не придумаешь, пока не поймешь причину, а их вряд ли одна.

Я думаю, именно менталитет! На самом деле, редко появляются на форуме новички, на 100% идущие путем антиFAQ, т.е. одновременно наглые, тупые, самоуверенные, активные + ничего не знающие о предмете самими же завязанной дискуссии. Так же, как и на 100% соблюдающие правила - каждому время от времени хочется пофлудить, постебаться и показать всю серьезность своего чувства юмора ! Наши люди не читают правила - это для них все равно что лицензионные соглашения при установке программы - ткнул в нужную галочку в лучшем случае и - все! Формальность! Удивляться тому, что новичок не идет в поиск, а создает тему - глупо, ведь результатов поиска могут быть сотни (пока все прочитаешь и выудишь полезное зерно, вопросы-то у них в основном одни и те же, сформулированы зачастую кое-как, ну и ответы в 50% случаев соответствующие - "идите в поиск со своим факом"). А тему создал - в дополнение к модератору или старожилу, посылающему в ..., всегда найдется "добрый дядя", не мудрствуя лукаво показывающий пальцем в нужном направлении. (чаще всего вчерашний неофит, не так давно замученный аналогичной проблемой). А по поводу аналогичных западных форумов, где все чинно-благородно, мне представляются 2 основные причины:
-ну нету у них чувства юмора (в нашем понимании);
-нет у них времени (или возможности) на работе заниматься веселыми, но бессмысленными (и бесплатными) дискуссиями.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Baldares2, тебе бан пожизненно или профилактически?
AlexV, #50: За такой шаг гарантировано отлучение от форума. Для начала - недельки этак на две.

[AlexV]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc AlexV, #50: За такой шаг гарантировано отлучение от форума. Для начала - недельки этак на две.

Понял...Уважаемые новички, не следуйте моему совету из #50! Он вредный...

[Baldares]

Да, мочи его. Он меня дескридитирует

[Кулик Алексей aka kpblc]

Baldares, ну смотри

[AlexV]

Сообщение от guliaevskij ...всееее жди Солидвокера...

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Baldares2, тебе бан пожизненно или профилактически?

...А это еще Солидворкер не подошел...

[Хмурый]

всегда помнить: модератор имеет чувство юмора, но оно не бездонно.

[Солидворкер]

Сообщение от Хмурый всегда помнить: модератор имеет чувство юмора, но оно не бездонно.

А порой оно извращенное до предела

[Profan]

Обсуждение переметнулось на другую тему:
"Как получить максимально быстро бан?"

[Stierlitz]

"Profan Обсуждение переметнулось на другую тему:
"Как получить максимально быстро бан?""

[Stierlitz]

есть предложение:
сделать топ лист тем из 20 позиций против нынешних 10

[Admin]

сделать топ лист тем из 20 позиций против нынешних 10

вопрос к модераторам: Что делать если я считаю тему актуальной - но она не получает отклика у тех кто ее видел за 1...2(в лучшем случее) часа пока она висела в топ листе?

Так ты имеешь ввиду "10 ГОРЯЧИХ ТЕМ" на главной странице dwg.ru ?!

[AlexV]

Сообщение от Admin Так ты имеешь ввиду "10 ГОРЯЧИХ ТЕМ" на главной странице dwg.ru ?!

10 горячих парней, забаненных от 2 недель и выше...

Сообщение от Хмурый всегда помнить: модератор имеет чувство юмора, но оно не бездонно.

Я бы сказал так: "Модератор не только имеет чувство юмора, он имеет возможность поиметь тех, кто имеет слишком серьезное чувство юмора!"

[Хмурый]

Сообщение от AlexV Я бы сказал так: "Модератор не только имеет чувство юмора, он имеет возможность поиметь тех, кто имеет слишком серьезное чувство юмора!"

модератор уже всё сказал:

Сообщение от Солидворкер А порой оно извращенное до предела

[Stierlitz]

Admin
Так ты имеешь ввиду "10 ГОРЯЧИХ ТЕМ" на главной странице dwg.ru ?!

да я за "20 ГОРЯЧИХ ТЕМ"
и за "10 САМЫХ СТАРЫХ (ХОЛОДНЫХ) ТЕМ"

[Кулик Алексей aka kpblc]

10 самых старых тем будут от 2003 года

[BM60]

Вот навеяло предложение (можно пинать, если не понравится)
Только что увидел тему о переносе профиля Акада. Полсуток ответов нет.
НО! Просмотров 32.
И вот идея. Нельзя ли сделать так, чтобы на этом месте была кнопка "Просмотры" или "Просмотрели". Ткнув на которую, выпадал бы список Ников, смотревших тему.
И страдающий автор темы выберет того или тех, кому написать приват-сигнал.
В общем, так или примерно так, когда ударяешь ЛКМ'ом по нику.

[Огурец]

Мне мысль нравится.Это повысит оперативность.

[Солидворкер]

BM60, сам догадаешься, кто просматривает темы больше всех на форуме?

[Кулик Алексей aka kpblc]

BM60, Огурец, а если в "Предложения" запулить это дело?
И потом, хочу лично я того или нет - я просматриваю все темы. Конкретно на этот вопрос (о переносе профилей) у меня вариант ответа есть, но расписывать долго. А если ответа нет? А если Олег Вадимович открывает тему по принципу "ну-ка, ну-ка, что там интересного? А, опять фигня (или вариант: вопрос задан так, что проще не отвечать" и вдруг ему приходит письмо типа "помоги, горю!". Какие будут действия? А если таких писем под (хотя бы) 100 штук в день?
Народ, да вы же сами взвоете!
---
Кхе, Солидворкер опередил. Я просто "расшифровал"

[BM60]

Первые возражения логичны и я с ними согласен отчасти.
Но ведь автору "жареным не пахнет", что решение есть, но оно тягомотно описывать и часто знающему ответ просто сейчас не до того.
Но ведь автор ждет, во всяком случае, надеется.
Когда я долго ждал, я, "остыв от паники" и перекурив, пошел по своим и форумным закромам и нашел ответ, отсеил его Величество мусор и понял, как надо делать.
А если "молодой-зеленый" не умеет искать или не хочет искать, так хоть будет знать, кто смотрел его вопрос, и ... , хотя наверно соглашусь - это все-таки не есть хороший путь привлечь внимание, поскольку "леность/тупость" будет будет этим провоцироваться и множиться. Но как временный вариант может и в каком-то случае сгодится. Пока не знаю...

А с другой стороны, небось можно ответить по типу "решение есть, но очень сложное и ответить сейчас нет времени" - ну как-то примерно так, чтоб и в подвешенном виде автора не держать и намекнуть, чтоб сам спокойно искал.

[Profan]

Да вот за такой вопрос
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=27607
надо просто в лоб дать.

[Makswell]

BM60, как показала практика, если на вопрос не ответили в первый же день, значит он либо слишком умный, либо слишком глупый. Так что автор остаётся в "подвешенном виде" максимум на сутки (если, конечно не учитывать, что вопрос был задан в выходной). Так вот - я не хочу, чтобы кто-то стучался ко мне в личку по всякому поводу, потому что на глупые воросы отвечать у меня не всегда есть настоение, а на умные вопросы я и сам ответов не знаю.

[BM60]

Солидворкер, я точно знаю, что модераторы всегда смотрят новые темы по фильтру даты-времени. Не обязательно первыми. Но я не уверен, что они всегда смогут или захотят ответить. Даже посылом в поиск. Потому что у вас, дорогие мои, не только одна эта забота в жизни, и не полные сутки она длится.

Но, есть и второе понимание списка ников, читавших тему. Я про себя поглаголю. Если я вижу в списке помимо остальных с большим стажем также и модераторов, и профи с большой буквы, то что я сделаю?
1. Начну копать сам ответ (часто так и было) или
2. Создам сообщение №2 с некоторой поправкой своей мысли (не всегда точно и понятно получается изложить суть вопроса)
Часто после №2 идут отклики.

P.S. Едва не забыл "самую умную мыслю"
Если даже корифеи не откликнулись, значит вопрос был либо экзотический (нет решения по определению), либо настолько элементарный, что стыдно отвечать (ответ у автора под носом)

[BM60]

Сообщение от Profan ...надо просто в лоб дать.

Причем его же собственным HELP'ом.

[Profan]

Вот посмотрел я тему, наподобие той, на которую я ссылку дал, но ничего не ответил, потому что мне хотелось написать "Учи матчасть". А автор темы увидел, что я смотрел и подумал: "Вот сволочь Profan, знает ведь, но не подсказал." Не желаю, что бы кто-нибудь видел, куда я смотрю. А то личка недоступна, так по почте беспардонно просят, к примеру, программу написать.

[Baldares]

Сообщение от Profan Да вот за такой вопрос http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=27607 надо просто в лоб дать.

Мозг сломать можно об такой вопрос.

По теме вставлю. Нужно самому покряхтеть над проблемой. Дать свои предположения по его решению. В чем загвоздка появляется. И т.п. Глядь, кого-нибудь и зацепишь за живое

[Baldares]

Декстрон в своем репертуаре
http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=321609
Жесть

[BM60]

Profan, согласен с тобой. (Ага, "видел ведь, злодей, и промолчал, хоть бы послал к/на ...)
И в этой связи ещё идея.
Список присутствующих на форуме есть. Большой.
А если список присутствующих в теме создать? Проскроллил вниз, увидал ники и решил, если они видят (читают) и не пишут, значит я идиот, если не хочу учить "матьегочасть". А ежели скролл через N минут выдал только твой ник, значит ты идиот вдвойне.
Как вам эта экзотическая мысль?

[Кулик Алексей aka kpblc]

Сообщение от BM60 Но, есть и второе понимание списка ников, читавших тему. Я про себя поглаголю. Если я вижу в списке помимо остальных с большим стажем также и модераторов, и профи с большой буквы, то что я сделаю? 1. Начну копать сам ответ (часто так и было) или 2. Создам сообщение №2 с некоторой поправкой своей мысли (не всегда точно и понятно получается изложить суть вопроса) Часто после №2 идут отклики.

Часто после №2 идет замечание от модератора и объединение постов. И далеко не факт, что "второе понимание" будет существовать вообще.
---
Добавлено: я практически постоянно на форуме. BM60, ты меня в списке присутствующих видишь?
Да, и вот еще. На днях собираюсь себе восстановить RSS-читалку на форум с 5-минутным, например, обновлением. Тогда лично меня "в теме" вообще поймать будет невозможно
---
Добавлено 2: BM60, то, что ты предлагаешь, рассчитано на людей, у которых FAQ, что в первом топике темы, в крови уже. А как поведут себя остальные? Если хочешь - могу рассказать немного утрированный случай.

[Profan]

А по-моему, пусть все останется абстрактным и анонимным. Потом еще так бывает. Сегодня я не хочу отвечать и завтра тоже. А послезавтра вдруг отвечу даже про FILEDIA. Или еще ситуация. Вижу, человек достаточно грамотно написал, но ответов нет. Тогда я могу просто что-нибудь уточнить у автора, чтобы он понял, что он не одинок, а потом вдруг и конструктивные ответы появляются.

[BM60]

На № 80.
Не, не вижу, модератор всегда незримо присутствует, так небось задумано, потому что естественно.
По добавлению 2 - согласен. И интересно бы прочесть этот случай. Чтоб знать "варианты" из практики.

Ну и с Profan'ом и тут (№81) придется согласиться.
Но согласитесь, однако, чувство одиночества бывает двояким - либо тебя не поняли и молчат, либо ты временно тупой и должен это понять сам и искать ответ сам.

Но находить ссылку за автора - лично мне это не нравится. Помните просьбу дать ссылку на статью В. Света? Их, дескать, тут много, какая из них? = нонсенс...

[Кулик Алексей aka kpblc]

То, что меня не видно - это мои личные предпочтения.
Теперь "о случае": тема создана, товарисч смотрит "кто в тему вошел". Ага, так, один-второй-третий. В течении 2-3 минут собирается информация о количестве постов. Ух ты, народ-то много общается! Наверное, много знает. Вернемся в тему...
Опаньки, а какого хрена они появились и тут же свалили? Не, я так не играю! Топик-ап - это раз. ПМ - это два. Ждем-с...
Проходит 3-4 минуты. Все еще никого? Да что за дела-то? Еще раз топик-ап! Еще раз по ПМ пройтись! Опять никого, да что же это такое-то?!
Во, кто-то ответил! УРАААА!.. Тю, да это дядька какой-то с фразой типа "не топик-апь", наплевать и растереть! По делу-то что-нибудь будет или нет? Еще раз топик-ап! Ну что, в ПМ пусто? Блин, у меня работа горит, а они тут сопли жуют, скоты! Ну, долго мне еще ждать?
Опа, а с какого перепугу у меня в теме не удается ответить? Ну не хотите по-плохому, по-хорошему будет еще хуже. Еще одну создать! Еще раз топик-ап!
Блин, вообще на форум не войти! Ну и придурки же тут сидят, пойду, всем расскажу.

[BM60]

Класс! Такое утрированное - не утрированние вовсе.
Это зарисовка с натуры. Очень правдивая.
Не-е-е, коллеги, не надо ничего менять.
Мои здешние идеи признаю бредовыми, прошу новых участников их не читать (в транслит што ль перевести).

Но все-таки остается одно НО.
Как сделать так, чтобы человек с количеством постов от 1 до 23 жал сначала кнопку ПОИСК, а потом "..."

Может запуск ее (на полэкрана) сделать автоматической? Дескать, если число постов у юзера меньше или равно 23 (32, 43), то самозапускаемое окно расширенного поиска тут же предлагает ему смайлом почесать сначала в одном месте, а потом, через 3 секунды, предложит ниспадающий список (Чего изволите найти) с перечнем ключевых слов на самые часто отвечаемые темы только в разделе AutoCad (ЧОТ, условно говоря).
Во, тренировка ума будет .
Да и упорядочивание какое-то произойдет попутно. Могет быть. В умах наших.
Хотя, ... у меня их уже больше тыщи, а вот давеча хотел спросить, да после перекура, осенило спросить. Но потом открыл-абхахатался-сделал-опять апхахаталса, что вовремя остановился = "на старуху все-таки бывает проруха".
Ну это так, пока жую, не берите всерьёззз, панимашшш

А может кнопку сделать в новосозданный темах "Рекомендовать автору темы обратиться в поиск"... И чтобы счетчик отображался на станице "такое-то количество пользователей советуют обратиться автору темы в поиск"... НО! Это все до первого ответа в этой теме... Если уж кто-то взялся в теме копаться, то пусть и пытается ее раскрыть по мере своих сил.

[Krieger]

Можно несколько кнопок понаделать со стандартными ответами, типа:

1. Тема обсуждалась, обратитесь в поиск.
2. Этот вопрос часто задается, обратитесь в FAQ.
3. Ознакомьтесь со статьями.
4. Пиши по русски.
5. Расшифруй
6. Вопрос не понятен.

Ну и счетчик к каждому ответу. Если тема утонула без единого сообщения на пару суток, а счетчик перевалил скажем за 20 пунктов, то удалять такую тему нафиг чтоб мусора не было.
Правда имевший место "рейтинг темы" не получил должного распространения... Что-то я потерял эту кнопку...

[AlexV]

Хорошая мысль - перед созданием темы - после обозначения ее названия; добавить один шаг с указанием похожих тем (Типа: вот список аналогичных тем, вы уверены, что желаете создать свою?
<<yes>> -<<no>>)

[Profan]

Еще один пункт:
7. Где файл, блин?

[BM60]

И такой пунктик с вариантом ответа:
8. Как его приклеить, блин?

[Regby]

Вообще есть хороший способ "поднять тему". Обычно модераторы на это не ругаются (на меня не ругались по крайней мере пока). Это "начать размышлять вслух". Т.е спустя время создавать новое сообщение с дополнительной информацией, со своими мыслями, с какими то решениями, со схемами картинками, фотографиями и т.д.

Ничего плохого в том что пользователи будут видеть кто смотрел их тему не вижу - вы что так "подрываетесь" если Вам кто то написал сообщение? Прочитал - если вопрос тебя заинтересовал, а времени нет - поставил пометку в рабочую тетрадь и продолжил работать, а вечером ответил. А модераторов вообще можно сделать скрытыми - чтобы их посещения не отображались - все в руках админа.

[Кулик Алексей aka kpblc]

BM60, на vbstreets.ru в свое время при попытке создать новую тему всплывало окошко типа "Я точно занялся поиском по форуму?" и двумя кнопками: Да и Нет
> Regby: у меня ПМ последний раз чистился где-то недели три назад. Сейчас там больше 500 входящих сообщений (при условии, что ломятся туда далеко не все, не всегда и не по любому поводу). Ты хочешь заполучить такое же, но за сутки?

[Regby]

У меня за год пребывания на форуме 75 сообщений.
Ты модератор, вряд ли у кого то больше твоего.

[Profan]

Ничего плохого в том что пользователи будут видеть кто смотрел их тему не вижу

Плохого нет ничего, конечно. А как это может выглядеть в теме? Допустим, всего просмотров 300. Так, читаем. Profan смотрел 40 раз, BM60 90 раз, Regby смотрел 2 раза, ShaggyDoc смотрел 1 раз, Огурец смотрел 150 раз и т.д.
Да еще эти, с хвостом, но без ника - они тоже в список количества просмотров попадают?

[Regby]

Сообщение от Profan Плохого нет ничего, конечно. А как это может выглядеть в теме? Допустим, всего просмотров 300. Так, читаем. Profan смотрел 40 раз, BM60 90 раз, Regby смотрел 2 раза, ShaggyDoc смотрел 1 раз, Огурец смотрел 150 раз и т.д. Да еще эти, с хвостом, но без ника - они тоже в список количества просмотров попадают?

А зачем количество раз то считать?
Но с другой стороны Profan, например я создаю тему про моделирование грунтовых оснований, что то в ней пишу, на форуме далеко не многие, я бы даже сказал единицы смогут поддержать разговор или хотя бы что то посоветовать. Мне их "лично" приглашать? Или заранее смириться с тем что советов я не получу?

[Огурец]

Пришла в голову простая мысль: а может быть всё в порядке? И ничего менять не надо, просто помочь модераторам (в смысле не мешать).

Хотя менять что-то надо. Форум стремительно растёт. Я вот уже несколько месяцев не просматриваю все темы.

[Regby]

Сообщение от Огурец Пришла в голову простая мысль: а может быть всё в порядке? И ничего менять не надо, просто помочь модераторам (в смысле не мешать). Хотя менять что-то надо. Форум стремительно растёт. Я вот уже несколько месяцев не просматриваю все темы.

А для Вас так важно просматривать их ВСЕ?

[Profan]

Regby, как же не считать? Надо же определить, кто из просматривающих самый активный и как раз ему послать телегу, чтобы он в тетрадку записал...

[Огурец]

Сообщение от Regby А для Вас так важно просматривать их ВСЕ?

Раньше просматривал, теперь тем стало слишком много, не успеваю. На форуме очень много удобоваримой информации, я постоянно читаю (и использую в работе) что-то новое и полезное, часто совершенно неожиданное, вроде рекомендованных Ильнуром крупногабаритных (9х50 метров!) гидроизоляционных "одеял". Сам бы и не догадался.

[BM60]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc ... при попытке создать новую тему всплывало окошко типа "Я точно занялся поиском по форуму?" и двумя кнопками: Да и Нет > Regby: у меня ПМ ... чистился. Сейчас там больше 500 входящих сообщений. Ты хочешь заполучить такое же, но за сутки?

Хорошая идея, типа "Ты уверен, что поиск по форуму отрицательный" с кнопками "да", "нет".
При нажатии 1-й раз на "Да" высплывает окно: "Если обманул, лишу доступа на неделю. Честно? Проверял?" Да/Нет. Если "Нет" - окно "В приеме тем отказано на неделю. Поиск доступен!"

Товарищи, ну как мы не понимаем, что в шкуре нечитавши-вопрошавшего мы были когда-то все. И помним свои чувства, когда нет ответа на наши трудные, но кому-то очевидные вопросы. И помним мотив таких однотипных или "под копирку" вопросов.
Это менталитет наш виноват. Мы не хотим (порой или спешим, панимаш) думать, экспериментировать, искать свои методы, искать в своем хелпе, искать на форуме. Мы просто хотим, чтоб сразу и всё. Ну так уж устроен наш человек.
Автокад ведь нельзя сломать, на нем можно откатываться вплоть до первого состояния за сеанс. И копий своих творений можно создать хоть на весь винчестер. Но мы всегда спешим. Нам надо именно ЩАССС! Если не щас, то забуду... .А оно, гадство, решение лежало ну почти на виду. Мы иногда почему-то считаем, что профи поймет нашу проблему с лёту, не дочитав до первой точки. А в итоге 6 человек выцарапывают из автора доп. сведения. И процесс решения удлиняется на сутки и более, а другим как будто больше делать нечего, как "висеть на связи" - это для трудных случаев, которые потом оказываются простыми или почти простыми.

А для простых случаев все просто, мне кажется, хоть я тоже еще "Кад-салага".
Надо всем постараться понять, если ответов нет сразу и тем более через несколько часов или минимум через одни сутки (в Америке, например, в это время не наши день/ночь), то не надо больше ничего предпринимать по своей теме.
Кроме, иногда, одного, опубликовать подробно в своей теме процедурные действия своего решения (своих решений, если путей несколько получилось) и дать свои соображения.
Такие собственные действия "вслух" вполне могут спровоцировать полезные отклики.
Почему? Да потому, наверно, что проблема возникла от нарушения процедуры, или отсутствия особой настройки, о чем ты мог не знать, или упустил какой-то шаг из правильной цепочки шагов, или неправильно сделал этот шаг в этой правильной цепочке. Их Величество, нюансы, тонкости, так сказать.
Вот я, например, не догадывался, а люди так сто лет делают, а матчасть, между прочим, состоит из частей, и свой ответ я нашел случайно в главе о каркасном моделировании у Каламейи, условно говоря - не придирайтесь.

Пишу это я всё на основе только своего опыта, вернее анализа его и чужого тоже, насколько могу обобщать. Как-то так мне это все представляется.
Т.е, одним словом, виноватых и дураков тут нет, во всем виновата психическая составляющая нашей натуры и стереотип мышления типа "зачем думать мне, если всё придумано, дайте только проглотить или покажите, где лежит" и не надо ничего менять по состоянию на сегодня, 15:15

За сутки я столько не получу, я еще ничего не знаю. А из 30 сообщений в ЛС (ПМ) - 28 пояснялок-уточнялок, не представляющих исторического интереса.

Чё то много получилось, поймут ли это все или не все?

[AlexV]

...а другим как будто больше делать нечего, как "висеть на связи"...

Благо, процесс висения на связи добровольный. Вот мне сейчас делать нечего (сами понимаете, "проектировщики встали, что делать строителям?"), - я могу разжевать что-либо кому-то, потратить время на поиск ссылки и впихнуть ее в тему для страждущего. Если же у меня на работе запарка - так времени просто на чтение форума нет, не то что на ответы. Я думаю, единственный вред от дурацких вопросов в том, что множатся одинаковые темы, что в будущем осложняет поиск и засоряет его результаты.

[BM60]

Да так усложняет и засоряет, что искать в однотипных зерно и отделить его дольше, чем книшку перечитать сквозняком.
Я с дандоуда все взял, дык читать-то либо лень, либо уже "козе понятно", либо проще опытным путем ответ найти на копии своего измученного файла.
Предлагаю лозунг "Каждому автокадчику Библию (Е. Финкельштейн)". Ни дня без Библии"

(Бороться и искать, найти и перепрятать" - навеяло)

[Солидворкер]

http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=359468&postcount=5 наконец дошли руки Все знакомимся, критику можно сюда

Солидворкер, может стоит в предложении

В Яндексе для этих целей есть Расширенный поиск

слово "поиск" написать, как советует Admin через латинскую "o", а под словосочетание Расширенный пoиск подложить ссылочку http://yandex.ru/advanced.html ?
И еще,

На форуме есть ряд специальных тем, посвященных КОНКРЕТНЫМ вопросам и задачам, проверьте, не попадает ли Ваш вопрос под одну из них. Эти темы закреплены в соответствующих разделах, т.е. всегда находятся наверху списка тем.

Есть ряд тем, которые и не закреплены, но все же посвящены конкретным вопросам, например, Мой динамические блоки, Мои макрокоманды и т.п.

[Солидворкер]

Сообщение от AlphaGeo Солидворкер, может стоит в предложении слово "поиск" написать, как советует Admin через латинскую "o", а под словосочетание Расширенный пoиск подложить ссылочку http://yandex.ru/advanced.html ?

Поправил

Сообщение от AlphaGeo И еще, Есть ряд тем, которые и не закреплены, но все же посвящены конкретным вопросам, например, Мой динамические блоки, Мои макрокоманды и т.п.

Ссылка на динблоки есть в FАQ по Autocad
Кроме того, помимо этих тем, есть куча тем про блоки и макрокоманды, а тем про восстановление *.DWG -один штук, вот о чем я говорил.

Сообщение от Солидворкер Кроме того, помимо этих тем, есть куча тем про блоки и макрокоманды, а тем про восстановление *.DWG -один штук, вот о чем я говорил.

Так может и стоит некоторые из них закрепить, дабы по форуму тема не "расползалась"? Хотя, я понимаю, все на верху не закрепишь...

[Солидворкер]

AlphaGeo, давай так. Сюда список тем (вместе с ссылками), которые по твоему мнению достойны того, чтобы их внести в список полезных дискуссий в FAQ,

[kazax1]

Солидворкер, так и не понял что такое FAQ? Часто задаваемые вопросы? Если не трудно переведите аббревиатуру (аббривеатуру). Обычно, при первом употеблении в тексте сокращения, после сокращения в скобках приводят расшифровку этого сокращения, конечно, кроме общепризнанных, оговоренных соответствующими правилами. Для примера, "ПС" что это - "персональный компьютер" или "персональное сообщение" или что-то известное одному автору? Непонятно. На мой вопрос, автор промолчал. "ПС" у вас в тексте нет, есть другие. Прочитайте свои правила. То, что вам кажется, должно быть известно всем, всем может быть вовсе и не известно. Что дурацкое словечко "ИМХО" в сообщениях - это хорошо, общепризнанно? Да еще имеет множество противоположных значений. Спасибо Кулику Алексею aka kpblc, помог разобраться.

Для kazax1:

ЧАВО, ЧаВо, ЧЗВ, FAQ, F.A.Q. (акроним от англ. Frequently Asked Question(s) — часто задаваемые вопросы, произносится «фак», «фэк», «фэкс», «эф-эй-кью») — собрание часто задаваемых вопросов по какой-либо теме и ответов на них.

Неужели сложно было самому поискать в интернете, а не засорять форум подобными вопросами?

[Солидворкер]

kazax1, перечитал 3 раза, если честно, не понял в чем вопрос. Более внятно можешь сформулировать?

[kazax1]

DK, ну вот, теперь и DK помог разобраться, спасибо. А раздражение твое раздражает и меня.
Солидворкер, "ПО", видимо программное обеспечение, а вот "ОС" так и не могу расшифровать.
С интернетом я пока не очень-то в ладах. Этим FAQом точно перепугаете новичков. Неделю ищу вопрос, заданный на форуме в конце марта, и ответы на него, о надежности конструкции при предельной нагрузке, не могу найти. А вопрос то уж больно интересный.

[Кулик Алексей aka kpblc]

kazax1, последняя фраза кому адресована? Уточни.

[Olga_@@@]

Сообщение от kazax1 DK, "ПО", видимо программное обеспечение, а вот "ОС" так и не могу расшифровать.

ОС - операционная система

Кстати, "ПС" это скорее "пожарная сигнализация", а не "персональный компьютер" (PC)

[Кулик Алексей aka kpblc]

kazax1, а точное название (или хотя бы часть) помнишь? Потому что вариантов и таких, и таких многовато...

[Regby]

Родилось "новое предложение" по тому как избаиться от "мелких" часто повторяемых тем.

Добавить модератору функцию "удаление с отсрочкой". Т.е. создал человек "типовую" тему - зашел модератор, посмотрел на все это безобразие и удалил тему с отсрочкой (например 1 день). Т.е тема существует еще один день, а потом АВТОМАТИЧЕСКИ без вмешательства модератора исчезает. Естественно на такой теме должна появляться "черная метка", сигнализирующая о подвешенном состоянии темы.

Если пользователь не соглашается с действием модератора, он обращается к нему в личку (или "жалуется" на тему) и объясняет причины по которым ее необходимо оставить. Так же это может сделать и любой другой пользователь - если считает это необходимым. Если Права темы на существование доказаны модератору, то он "снимает метку"...

Как то так

[kazax1]

Кулик Алексей aka kpblc, Солидворкер, DK, понял как вы ищите. Постараюсь не отвлекать по пустякам.
Olga_@@@, спасибо, но "ПС" связано с расчетом конструкций.

[Olga_@@@]

kazax1, про ПС это шутка была. Извините, что смайликом () её не обозначила.

[Tyhig]

Данный текст в FAQ жизненно необходим.
Хорошо бы также сделать так, чтобы первые три "создать тему" перед автором появлялось бы окошко, не прочитав которое невозможно было бы собственно тему создать.
Кроме просто "помогите" бесконечно задоблали темы типа "Сделал ж.б. плиту 1х2 м. В каком году у консъержа жена вышла замуж ?".
А некоторые не учатся и тема за темой...

Может имеет смысл создать ветку "Детский сад" и помещать туда все вопросы типа "сам я не строитель, но как построить дом..." или "Как рассчитать балку..." ?

[Profan]

Еще бы создать ветку для безграмотных, ветку "Сам дурак" и ветку для особо одаренных.

[Forrest_Gump]

Сообщение от Profan ветку для особо одаренных

а это что за зверинец?

[Profan]

Это гиганты мысли.

[Forrest_Gump]

Сообщение от Profan Это гиганты мысли.

которые общенепризнаны? типа Лапидуса?

[Profan]

Типа Хворобьева.

[SkySpb]

Сообщение от Profan Еще бы создать ветку для безграмотных, ветку "Сам дурак" и ветку для особо одаренных.

Этим их не остановишь, только больше агрессии будет, тогда уж вообще форум сделать доступным только для чтения . Вообще будет новый уровень создания глупых тем - это уже создание целых веток.
Разве что частично могло бы помочь, чтобы в момент когда ты пишешь название темы по ключевым словам сразу бы шел поиск и тебе в табличке рядом появлялся бы список тем с похожим названием (этакий добровольно-принудительный поиск).


От себя добавлю, спасибо товарищу BM60, за ссылки на полезные ресурсы , практически перестал что-либо спрашивать, ищу сам - да и на форуме уже достаточно вопросов поднято, чтобы найти нужный тебе )))

З.Ы. А еще наши профессионалы (в серьезном смысле этого слова), возможно не осознавая, а может и наоборот, начинают давить - так какой-нибудь зеленый специалист со слабой психикой и уйдет в манагеры . По себе скажу самооценка при чтении форума падает, благо есть заказчики и смежники, при общении с которыми она снова повышается до разумных пределов, хотя с некоторыми и до заоблачных...

[Makswell]

Сообщение от SkySpb По себе скажу самооценка при чтении форума падает

Ну это пока, потом будет повыше, чем у Profan'а.
Тоже по себе говорю.

[Profan]

SkySpb, а ты решил, что я серьезно написал? Это мой любимый прием - специально не ставить смайлики. На это даже Makswell ловится и делает иногда ошибочные выводы.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Самое главное чтобы модераторы на это не ловились

[SkySpb]

Сообщение от Profan что я серьезно написал?

Нет, но тут несколько постов подобных было, просто процитировал твой - так недолго и до появления подобных веток. Появится новый модератор и сделает благое дело и потопит форум в ветках.

[Гериков]

Классно написано, только первый бы пункт я бы переместил в конец. Иначе в дальнейших вредных замечательных советах смыслу нету.
Спасибо!