[ALEXPRO]

Есть подземный гараж рядом с адм. зданием. На перекрытии(покрытии) гаража собираются делать автопарковку (с устройством соответсвующего пирога). Плита перекрытия (толщ.300 мм) армирована:Основная ар-ра - 20 А-III шаг 200 верху и внизу. Доп. арматура: в пролете - 16 А-III шаг200 (не везде), над опорная (над колоннами) - 22 А-III шаг200 L=3000 мм по 1500 мм в каждую сторону от колонны. Монолитные конструкции уже построены.
Необходимо произвести усиление над опорной части плиты в районе колонн (не хватает доп. арматуры где-то 16 А-III шаг200).При разработке проекта не учли нагрузку от пожарных машин (при пожаре адм. здания). По желанию заказчика увеличили зону усиления с 3х3 м на 4х4м. Вот выкладываю свое усиления. Жду советов по улучшению этого усиления. Может как-то по другому можно решить эту проблему.

[Axe-d]

Второй файл не грузится. Может там чего интересного и есть, но если честно, слабо представляю, как нашлепка из бетона должна усилить плиту.

если честно - мне кажется это полной ерундой. Нет гарантии совместной работы новой плиты со старой.
Сделайте капитель снизу металлическую - и всех делов.

[StrMech]

Сообщение от Axe-d но если честно, слабо представляю, как нашлепка из бетона должна усилить плиту.

Действительно, эффективная работа капители плиты перекрытия достигается при развитии утолщения вниз. Высота сечения при развитии усиления вверх, конечно, увеличивается и для производства работ это удобнее. Но достигнутый увеличением высоты эффект может быть частично или даже полностью "съеден" дополнительным растяжением, которое возникает от эксцентриситета между серединными поверхностями основной плиты и усиленной плиты.

[Ron]

Вариант рабочий, только необходим поверочный расчет анкеров на срез из нашлепки в сущ. плиту. Кроме того не забывайте, что верхняя арматура существующей плиты при данном варианте практически выпадает из работы т.к. смещена к центру сечения, необходимо это учесть.
P.S. Развитие утолщения капители выполняют вниз как правило, потому что нужна как правило ровная поверхность сверху и заливать в опалубку бетон удобнее.

[ALEXPRO]

Если устраивать капитель снизу, то как туда бетон заливать? Предложить сделать техническое отверстие в плите для заливки бетона?

а кто сказал что капитель бетонная? можно и металл применить. Можно и отверстия сделать в плите для заливки бетона

[motor-serg]

а если произвести наварку доп. арматуры мы же сможем гарантировать совместное действие арматуры, еще бы указал что класс бетона подливки должен быть выше, того что залит уже

[Регистр]

Вы предусматриваете безбалочное перекрытие. Зачем капитель???? Выполняете расчет на продавливание. Если получите необходимость в поперечном армировании, то и выполните его.

1. Капитель позволяет уменьшить расчетные пролеты
2. Ну и соответственно вопрос продавливания

[@LEXx]

Вывесить временными подпорками перекрытие, выбрать в зоне усиления бетон, оставив арматуру, заложить дополнительную, забетонировать.

[Lev_37]

Alexpro!
Какова расчетная нагрузка на колонну без "нашлепки"?

[СТВОЛ]

Бетонна нашлепка вблизи колон предложенная автором, мне кажется имеет место. Ведь в приопорной зоне сечение плиты приимущественно работает на восприятие поперечной силы, бетонная нашлепка делает сечение массивней и все нормально. Те более что это нашлепку можно сделать и снизу.
Мое предложени, если эстетическая часть вопроса не важна, то можно усилить шпренгелными затяжками с определенным шагом, например в швах между плитами. Если эстетика важна, то можно углеволокном, но дорого и огнестойкость маленькая.

[Жека]

Всем привет! Поскольку тема замялась, то хочу возобновить данную тему следующим вопросом: построен монолитный каркас требуется усиление зоны продавливания перекрытия колонной (изначальная проектная ошибка, поперечная арматура поставлена с шагом 100мм вместо 55мм требуемых) - толщина перекрытия 220мм. Поскольку эффективность набетонки сверху в данной теме явно подвергается сомнению, а подбетонка капители снизу - очень сложна в изготовлении (а требуется усилить примерно 20 узлов), возникает желание изготовить две стальных рамы вокруг колонны (сверху и снизу) и стянуть их болтами. Вылет консолей рамы как я понимаю должен быть не менее 1.5h плиты, а вот на что расчитывать сами стальные элементы? может кто-то стаклкивался и может поделиться методикой расчета? И какие здесь могут быть подводные камни?

[TUJH]

Для решения проблемы с нарушением необходимого шага для поперечной арматуры продавливания надо предусмотреть усиление введением арматуры в виде болтов вклеиваемых в отверстия с правильным шагом - не нужны капители работа идет сверху.

[Жека]

Да видел на форуме обсуждение данного способа. Однако методику расчета подобного усиления еще более сложно найти, как я понимаю. Покрайней мере никто не ссылался на нее.
Если у Вас, TUJH, есть данная меодика расчета, может поделитесь?

[Axe-d]

Сообщение от Жека Да видел на форуме обсуждение данного способа. Однако методику расчета подобного усиления еще более сложно найти, как я понимаю. Покрайней мере никто не ссылался на нее. Если у Вас, TUJH, есть данная меодика расчета, может поделитесь?

Да собственно не нужно никакого расчета - просто восстанавливаете проектное решение.

[Жека]

Дело в том, что просто восстановить проектое решение не получается. Нагрузки действующие на узел превышают совместную работу бетона и арматуры (т.к. действует ограничение, что усилие воспринимаемое арматурой принимается не более усилия воспринимаемого бетоном), поэтому и возник вопрос о способе усиления с помощью стальных рам (бетонирование снизу плиты - сложно технологически, а сверху - не дает нужного эффекта и более того, как я понял, снижает работу верхней рабочей арматуры плиты).
Кто считал усиление зоны продавливания с помощью стальных рам подскажите где найти методику расчета и конструктивные требования? поиск по инету ничего не дает (

[Axe-d]

Сообщение от Жека Дело в том, что просто восстановить проектое решение не получается. Нагрузки действующие на узел превышают совместную работу бетона и арматуры ... (

Так проектная ошибка, получается, заключается не только в выбранном шаге стержней.

Сообщение от Жека Кто считал усиление зоны родавливания с помощью стальных рам подскажите где найти методику расчета и конструктивные требования? поиск по инету ничего не дает ((

Как я понимаю - "стальные рамы" - это металлическая капители? Ну так и считайте как для капительного перекрытия. В днл посмотрите "Научно-технический отчет по разработке методики расчета и конструирования...на продавливание" со стр.49.
Еще варианты усиления - наращивание перекрытия с устройством шпонок, замена перекрытия, превращение его в балочное - посмотрите в альбоме Мальганова.

[Жека]

Сообщение от Axe-d Как я понимаю - "стальные рамы" - это металлическая капители? Ну так и считайте как для капительного перекрытия. В днл посмотрите "Научно-технический отчет по разработке методики расчета и конструирования...на продавливание" со стр.49. Еще варианты усиления - наращивание перекрытия с устройством шпонок, замена перекрытия, превращение его в балочное - посмотрите в альбоме Мальганова.

Спасибо, посмотрел. Альбом Мальганова очень понравился, много полезной информации.
В вот в техническом отчете - расчет ведется по бетонному сечению с арматурой. А если я хочу запроектировать стальную капитель?
Правильно ли будет если я недостающую прочность сечения по бетону заменю на прочность моих балок как жесткой арматуры (расчет в этом же отчете стр.45). единственное не знаю как поступить с условием, что суммарное значение усилий воспринимаемых бетоном и арматурой дожно быть не более двойного усилия воспринимаемого бетоном. Если его соблюдать то условие проверки никода не выполниться, покрайней мере в моем расчете.
Что-то я запутался совсем. Если есть выложите пример расчета стального усиления, подозреваю что он не так сложен, но до меня пока не доходит.

[VNKTOP]

http://dwg.ru/dnl/5836
Вот по английски, про тему продавливания в т.ч. варианты усиления можно применить.

[k2lom]

Сугубо личное мнение:
У вас есть F-реакция колонны от плиты,
далее есть Fдопустимая=Rbt*Ab+0.8*Rsw*Asw Rsw=175МПа - то, сколько воспринимает бетон и поперечная арматура сейчас. Вот их разницу и должна воспринять нижняя рама усиления.
Размер рамы можно вычислить через минимально необходимую Ab, чтобы Fдопустимая > F.
При этом необходимость верхней рамы не ясна.
Распределите полученную нагрузку на стальные балки в зависимости от конструкции + посчитать узел крепления рамы к колонне на ту же нагрузку.

[Жека]

Сообщение от k2lom Сугубо личное мнение: У вас есть F-реакция колонны от плиты, далее есть Fдопустимая=Rbt*Ab+0.8*Rsw*Asw Rsw=175МПа - то, сколько воспринимает бетон и поперечная арматура сейчас. Вот их разницу и должна воспринять нижняя рама усиления. Размер рамы можно вычислить через минимально необходимую Ab, чтобы Fдопустимая > F. При этом необходимость верхней рамы не ясна. Распределите полученную нагрузку на стальные балки в зависимости от конструкции + посчитать узел крепления рамы к колонне на ту же нагрузку.

Тогда получается, что условно я расчитываю консоль рамы (длинной не менее 1,5h0 на действие поперечной силы получаемой разностью указанной выше, а крепление к колонне например сквозными стягивающими болтами - которые воспринимают срезывающие нагрузки от этой поперечной силы. Правильно понимаю?
А верхнюю раму хотел установить чтоб стянуть с ней нижнюю и таким образом включить нижнюю раму в работу с плитой, а подругому как можно обеспечить совместность работы плиты и рамы?

[k2lom]

Плита так и так надавит на нижнюю раму, когда поперечная арматура уйдет в пластику.
Я бы не брал 1,5h0 без расчета, а вычислил длину консолей
через Ab=um*h0 - ведь механика усиления отличается от поперечных хомутов - там араматура воспринимает "трещину" в бетоне, которая идет под 45, а усиление увеличивает основания пирамиды продавливания (um).

[Жека]

Сообщение от k2lom Плита так и так надавит на нижнюю раму, когда поперечная арматура уйдет в пластику.(um).

Ну а если не совсем ровный потолок, пока бетон передаст нагрузку на раму может быть поздно будет и трещина пойдет. Как думаете? может тогда стоит зачеканить щели раствором на расширяющемся цементе?

Сообщение от k2lom Я бы не брал 1,5h0 без расчета, а вычислил длину консолей через Ab=um*h0 - ведь механика усиления отличается от поперечных хомутов - там араматура воспринимает "трещину" в бетоне, которая идет под 45, а усиление увеличивает основания пирамиды продавливания (um).

Через площадь контура продавливания это хорошо, если только поперечная сила действует, а как к сосредоточенной силе привести моменты в двух направлениях если у меня контур продавливания представляет собой восьмиугольник (по принципу расчета при концентрированном расположении поперечной арматуры)?

[k2lom]

Сообщение от Жека зачеканить щели раствором на расширяющемся цементе

да, или домкратить раму
+ шайбы потолще на болтах и обварить

Сообщение от Жека если у меня контур продавливания представляет собой восьмиугольник

все правильно из условия F<Fдоп находим Ab, далее um=Ab/h0.
um - это среднее арифметическое периметров нижнего и верхнего оснований пирамиды продавливания (вашего восьмиугольника внизу и такого же, но увеличенного на h0 во все сторны вверху). Из um находим длины балок.

Про момент не понял (с плиты на колонну - откуда он там?), продавливание считается от нормальной силы.



ЗЫ: Кстати, сейчас только заметил, что если консоли усиления сделать больше, чем 1,5h0, то поперечная арматура выключится из работы полностью и усиление нужно расчитывать на всю F, а прочность от продавливания - только по бетону Fдопустимая=Rbt*Ab но с большей площадью Ab, как написал выше

[Жека]

Спасибо, k2lom.
Про моменты это отдельная история, из-за них и получиласть проектная ошибка.
При расчете плит перекрытия на продаливание есть две ситуации: расчет когда действует только сосредоточенная сила (как я понимаю это, например, шарнирное опирание колонны на фундамент), и когда действует сосредоточенная сила с моментом - поскольку в монолите соединение колонн с плитами считается жестким, то в колоннах над и под плитой возникают моменты в расчете на продавливание учитывается половина от суммы этих моментов в обоих направлениях. Поэтому в условии на продавливание все силы действующие в узле приводятся к распределенным на п.м. и сравниваются с усилием воспринимаемым п.м. бетона с армированием (или без него). Эти моменты меня и смущают, я их получил при расчете пространственного каркаса в Scad.

Может кто-нибудь всетаки выложит пример расчета? или хотя бы ссылку на него - не могу сам найти в интеренете, и знакомые конструктора не могут ничего толкового посоветовать - так, только теоретические рассуждения. Если бы еще времени вагон было, можно было бы и в теории покапаться, а так как всегда - времени в обрез.

Для конкретики добавлю: колонна 400х600мм, толщина плиты 220мм, класс бетона В25, сосредоточенная сила - F=56,74т, половина суммарного момента действующий в направлении 400мм - Mx=10,51т*м, в направлении 600мм - My=4,15т*м. Поскольку поперечная арматура установлена не правильно, то значит совсем исключает её из работы данного узла. Следовательно при h0=174мм, получаем Fb=107*2.696*0.174=50.2т - усилие воспринимаемое бетоном, следовательно - даже на сосредоточенную силу сечение не работает (не говоря уже о моментах). Вопрос - как расчитать усиление из прокатной стали для увеличения зоны продвливания и какую при этом примать расчетную схему работы данного усиления? Можно расчитывать вылет рамы усиления как консоль и приложить на нее момент действующий в данном направлении + сосредоточенную силу 1/4 (F-Fb). Или рассматривать как двух консольную балку (закрепление по середине) - с приложением к концам консолей М/2 и 1/4 (F-Fb)?

[TUJH]

Не усложняйте, невозможно учесть совместную работу подпирающих балок или капителей с бетоном. По типу приложенных схем делайте усиление засверливая бетон и вклеивая болты или арматуру эпоксидноцементным композитом с прочностью равной бетону. Полоса накладывается сверху и служит шаблоном. Снизу шайба. Если болт головка снизу, гайка сверху уйдет в стяжку пола. если арматура - сварка. Расчет по пособию.

[Жека]

Уважаемый, TUJH! Я попробовал посчитать по пособию (как буд-то новое проектирование), если поставить поперечную арматуру с требуемым шагом, то получается, что данное сечение плиты не вопринимает указанные выше нагрузки, т.к. есть условие, по которому суммарное значение усилий воспринимаемых бетоном и арматурой не должно превышать удвоенного значения усилий вопринимаемых бетоном: в моем случае F=57т, усилие воспринимаемое одним бетоном Fb=50,2т, т.к. Fsw д.б. не более Fb получаем Fb+Fsw=2Fb=2*50,2=100,4, тогда F/(Fb+Fsw)=57/100.4=0.567. А если учесть, что составляющая от моментов в условии на проверку также зависит от армирования принятого по Fsw, то получается суммарное значение отношений сосредоточенных сил и моментов будет больше 1 (0.567*2=1,134).
Т. образом прихожу к выводу, что вклеивание дополнительной арматуры (любого диаметра) не принесет требуемого эффекта - плита все равно продавится. Поэтому и хотел бы узнать принцип расчета усиления стальными капителями, но что-то люди молчат...

Или может я не правильно понимаю требования пособия и можно увеличивать диаметр поперечной арматуры до тех пор, пока составляющая от отношения моментов не станет меньше 1-0,567=0,433? Что скажите?

А нет... при определении усилия вопринимаемого арматурой от момента также стоит ограничение - не более усилия воспринимаемого от момента бетоном ( увы... беспредельно увеличивать поперечную арматуру не возможно.

Ну что же получается? неужели нельзя реально посчитать стальную капитель? Гуру усиления откликнитесь пожалуйста!!!

[ДС]

Уважаемый, TUJH! Я попробовал посчитать по пособию (как буд-то новое проектирование), если поставить поперечную арматуру с требуемым шагом, то получается, что данное сечение плиты не вопринимает указанные выше нагрузки, т.к. есть условие, по которому суммарное значение усилий воспринимаемых бетоном и арматурой не должно превышать удвоенного значения усилий вопринимаемых бетоном: в моем случае F=57т, усилие воспринимаемое одним бетоном Fb=50,2т, т.к. Fsw д.б. не более Fb получаем Fb+Fsw=2Fb=2*50,2=100,4, тогда F/(Fb+Fsw)=57/100.4=0.567. А если учесть, что составляющая от моментов в условии на проверку также зависит от армирования принятого по Fsw, то получается суммарное значение отношений сосредоточенных сил и моментов будет больше 1 (0.567*2=1,134). Т. образом прихожу к выводу, что вклеивание дополнительной арматуры (любого диаметра) не принесет требуемого эффекта - плита все равно продавится

Попробуйте найти в МИСИ Плотникова Александра. Он соавтор патента на метод усиления анкерами. Расчеты - также в его компетенции.

[Жека]

Сообщение от ДС Попробуйте найти в МИСИ Плотникова Александра. Он соавтор патента на метод усиления анкерами. Расчеты - также в его компетенции.

А как его можно найти, может у вас есть какие-то координаты?
Я к сожалению не в Москве сам живу, а звонить неизвестно куда страшновато. МИСИ огромный институт - хотя бы на какой кафедре его искать?

ДС, а по-моему вы где-то представляли этот метод уже на форуме, но тогда все было на стадии испытаний и окончательного заключения не было. Не подскажите, как сейчас дела обстоят? Чем закончились испытания? как ведут себя усиленные конструкции?

Мне бы очень хотелось воспользоваться данным методом усиления, если он на самом деле может помочь в сложившейся ситуации. Я помню речь шла об усилении несущей способности на продавливание до 80%.

[ДС]

Кафедра ЖБ и каменных конструкций. телефона у меня "под рукой" нет. Узнать не сложно.

Испытания закончились...патентом.

Работы по усилению проводятся.

Позавчера, этим методом, закончили усиление на объекте в Химках. В т.ч. там устанавливались анкера в покрытии (снизу вверх), не нарушая целостности гидроизоляции кровельного покрытия.

Автор проекта - Плотников.

[Жека]

Позвонил, там сейчас все в отпуске. Сказали, что попробуют позвонить ему. А так на работе будет не раньше 31 августа. Может как-то можно выйти на других соавторов патента?

[An2]

Добрый день Евгений.

Вы совершенно правы по вопросу учета поперечной арматуры, согласно норм вы не можете учитывать ее вклад больше вклада бетона в прочность плиты на продавливание.
Это часто является препятствием при проектировании усиления путем установки доп. поперечного армирования для крайних и угловых узлов (где "моментные" составляющие напряжений зачастую превышают напряжения от "сосредоточеной" силы.

если говорить о предложенном способе усиления - путем вклеивания поперечной арматуры, то к ним следует относиться ОЧЕНЬ осторожно, так как при этом не решены ряд очень важных вопросов, например достаточность анкеровки вклееных стержней. При том, что они расположены вертикально.

все нормативные документы по проектированию поперечной арматуры для плит, в том числе EC2, ACI и СП требуют гарантированной и надежной анкеровки данных стержней, при этом для тонких плит (как правило менее 200мм) не допускается использование в качестве поперечной арматуры вертикальных стержней, при этом исключение составляют так называемые стержни-гвозди (shearhead studs), которые обладают повышенными анкерующими свойствами за счет развитых по концам головок (либо механических анкеров).

В связи с этим, предложенный способ на наш взгляд является ненадежным и противоречащим действующим нормам проектирования, при том что патент не является основанием его законного применения.

в связи с этим можно рассмотреть 2 варианта:
1. Устройство дополнительных промежуточных опор;
2. Устройство развитой капители на стальной обойме
3. Устройство дополнительных балок на стальной обойме.

все другие методы, связанные с применением ненормированных методов расчета следует согласовывать с авторами норм или головной организацией.

[Жека]

Спасибо, An2! Связался с авторами патента, жду, что скажут по моему случаю.
А устройство развитой капители на стальной обойме (промеждуточные опоры и балки - не рассматриваются как вариант, т.к. слишком дорого) - может поделитесь принципом расчета и конструктивными требованиями?

[An2]

если Вы сами хотите запроектировать это усиление то я все таки советовал рассмотреть более надежный способ, понятно что он будет разы дороже.

остальные способы требуют проведение исследований, как теоретических, так и экспериментальных...пока я не встречал серьезных исследований по усилению у нас в стране по данному вопросу (в том числе указанного выше усиления путем вклеивания)

Вы конечно можете под свою ответственность запроектировать усиление в виде шпилек с использованием зарубежных стандартов, там есть и конструктивные требования и расчетные методики (например ACI 421.1R), но не в коем случае не используйте напрямую комбинацию СП и ACI.

[Жека]

Сообщение от An2 Вы конечно можете под свою ответственность запроектировать усиление в виде шпилек с использованием зарубежных стандартов, там есть и конструктивные требования и расчетные методики (например ACI 421.1R), но не в коем случае не используйте напрямую комбинацию СП и ACI.

К сожалению владею английским только на уровне школьной программы, а это совсем ничего...

[An2]

все зависит от объема усиления, если объем значительный я бы заказал в спец. организацию которая имеет опыт в этом, а при единичном усиление решил бы усиление подведением капителей, балок или опор

[Жека]

К сожалению не единичное усиление. В спец.организацию уже обратился, жду ответ. А пока для себя пытаюсь найти решение, ведь учиться и на ошибках тоже надо (хотя весьма не приятное занятие).

[An2]

Евгений если речь идет о 3-х этажном здании в НЧ, то как понимаю Вы к нам уже обращались.

у нас есть опыт проектирования усиления данного типа и мы могли бы взяться за это. если будут вопросы свяжитесь по email: 200651@mail.ru

[Жека]

Да, так точно обращался. И имею вас в виду, но поскольку в вопросах усиления все завязано на финансах, то должен получить отмашку от начальства. Сам я, к сожалению, не располагаю достаточными финансовыми средствами.

[grozd62]

В белорусском пособии по усилению П 1-98 к СНиП 2.03.01-84* есть методика расчета контактного шва ,пытаюсь понять,применима ли она для опорной зоны безбалочного перекрытия при усилении набетонкой сверху :

учитывается и момент и поперечная сила,что несколько необычно.
Нужно ли суммировать усилия от момента у поперечной силы у колонны ???
(поперечная арматура стоит,с продавливанием все в порядке,есть дефицит значительный продольной)

[SergeyKonstr]

Сообщение от grozd62 есть дефицит значительный продольной)

Где?
В зоне полосы или в опорной зоне (зоне стыка плиты и колонны).

[grozd62]

В опорной зоне строители пропустили всю (!!!) доп.ар-ру (диам.20-25 мм),фоновая - диам.8 мм есть..

[SergeyKonstr]

Сообщение от grozd62 В опорной зоне строители пропустили всю

Я не знаю, как там в Белоруси, но узел стыка колонн и безбал. можно посчитать как полосу некой (оговоренной СП) ширины (т.е. как балку) на половину момента примыкающих к стыку колонн при условии обеспечения прочности контактного шва.

[Armin]

Сообщение от Жека Всем привет! Поскольку тема замялась, то хочу возобновить данную тему следующим вопросом: построен монолитный каркас требуется усиление зоны продавливания перекрытия колонной (изначальная проектная ошибка, поперечная арматура поставлена с шагом 100мм вместо 55мм требуемых) - толщина перекрытия 220мм. Поскольку эффективность набетонки сверху в данной теме явно подвергается сомнению, а подбетонка капители снизу - очень сложна в изготовлении (а требуется усилить примерно 20 узлов), возникает желание изготовить две стальных рамы вокруг колонны (сверху и снизу) и стянуть их болтами. Вылет консолей рамы как я понимаю должен быть не менее 1.5h плиты, а вот на что расчитывать сами стальные элементы? может кто-то стаклкивался и может поделиться методикой расчета? И какие здесь могут быть подводные камни?

Усиление плит на продавливание поперечной арматурой
к.т.н. Болгов А.Н., инж. Сокуров А.З., инж. Кузеванов Д.В.
(НИИЖБ им. А.А. Гвоздева)

[grozd62]

Сообщение от SergeyKonstr узел стыка колонн и безбал. можно посчитать как полосу некой (оговоренной СП) ширины (т.е. как балку)

во вложении балка свободно опертая,усиливается со стороны сжатой зоны. В "пособии по усилению П 1-98" ,то,что я привел - для растянутой ,для сжатой у них есть другой раздел ,там точно так же,как в Вашем вложении (как в руководстве по сборно-монолитным конструкциям).Подход белорусов кажется здравым,но не совсем понятным

[SergeyKonstr]

Сообщение от grozd62 во вложении балка свободно опертая,усиливается со стороны сжатой зоны.

Offtop: Батюшки...подумал и в правду не то закинул
На промежуточной опоре вверху растяжение.

Сообщение от grozd62 .Подход белорусов кажется здравым,но не совсем понятным

Момент ищется в конце наклонного сечения. Ежели знаете этот момент - хорошо. Не знаете- ищите через опорный момент и поперечную опорную реакцию.

[grozd62]

Сообщение от SergeyKonstr На промежуточной опоре вверху растяжение.

да,верно,я имел в виду,что мне нужно усилить опорную растянутую зону,в сжатой зоне усиление не нужно,и моменты разных знаков отсутствуют для усиления. А в белорусском пособии как-раз усиливается только растянутая зона.

Сообщение от SergeyKonstr Момент ищется в конце наклонного сечения. Ежели знаете этот момент - хорошо. Не знаете- ищите через опорный момент и поперечную опорную реакцию.

это да,но разве Мо+Qo*c меньше Мо ? Вроде бы они одного знака? Или я ошибаюсь?

[SergeyKonstr]

Сообщение от grozd62 я имел в виду,что мне нужно усилить опорную растянутую зону

Ну, а в чём проблема?

Сообщение от grozd62 в сжатой зоне усиление не нужно,

Не делайте. Обрывайте верхнюю (для усиления) арматуру, как для балки.

Сообщение от grozd62 моменты разных знаков отсутствуют для усиления.

Эт как это.
Что, на опоре и в пролете плиты моменты одного знака? Offtop: Однако

Сообщение от grozd62 пытаюсь понять,применима ли она для опорной зоны безбалочного перекрытия

Вы, что, думаете, что косая трещина в опорном узле безб. перекрытия начинается с верхней зоны? Offtop: Однако, выгиб

[beregowsky]

Сообщение от Armin Усиление плит на продавливание поперечной арматурой к.т.н. Болгов А.Н., инж. Сокуров А.З., инж. Кузеванов Д.В. (НИИЖБ им. А.А. Гвоздева)

У него опечатка в моменте закручивания шпилек, которые он устанавливает для усиления плиты. У него написано 2-3кН*м это огромное усилие для шпилек М10 прочности 8.8, для таких шпилек момент закручивания по таблице и по моим личным расчётам составляет 45 Н*м, что составляет 50% Rbyn предела текучести шпильки и 75% предела прочности Rbt.

[An2]

да действительно, момент затяжки указан с ошибкой...но при испытании величина предварительного напряжения поперечной арматуры контролировалась по тензометрическим датчикам и составляла около 50% от предела текучести.