[Новичок___1]

Помогите плз новичку со скадом.
Напишите кто нибудь алгоритм определения "теоретической" арматуры для монолитной плиты.
Или где можно подробно про это почитать.

[wasilij1973]

На вскидку:
1.Задаешь пластину. (можно экспорт с dwg)
2.Разбиваешь на КЭ. (можно триангуляцией)
3.Задаешь связи.
4.Назначаешь жесткость.
5.Выравниваешь поля напряжений.
6.Формируешь и сохраняешь загружение.
7.Задаешь РСУ.
8.Расчет. НДС- готово.
9.Бетон.Конструирование.
9.Назначаешь группу пластин.
10.Задаешь параметры бетона, арматуры, трещиностойкости...
11.Расчет. Армирование готово.
12.Назад в графический анализ. Результаты в цвете или по элементам.
Приблизительно так, может что-то упустил- проги перед глазами нет.
А почитать- горы! Поиск рулит. На любой вкус...

[Новичок___1]

а что такое НДС.
и как выравнить поля напряжений?

[igr]

НДС - напяженно-деформированное состояние

[ERS10]

Сообщение от igr как выравнить поля напряжений?

Так:

[igr]

Я не считаю в СКАДе.Если это не понятно пропусти.

[Новичок___1]

wasilij1973, ERS10 - спасибо большое.
Разобрался вроде. Результаты нормальные.

[ERS10]

Сообщение от Новичок___1 спасибо большое. Разобрался вроде. Результаты нормальные.

Offtop: Дык, пожалуйста... Удачи!

[igr]

Тут еще такая закавыка.Задаешь класс арматуры А-Ш, получаешь площадь.Задаешь А-500С получаешь такую же площадь.Это лицензионный СКАД!

[Новичок___1]

Поидее такого быть не может
А500 прочнее А-III. т.е. площадь меньше должна быть. Может армировани слишком маленькое т.е. конструкционное?

[igr]

Какое конструкционное - многоэтажный дом

[Новичок___1]

странно...

Сообщение от igr Какое конструкционное - многоэтажный дом

Ради интереса - выложите свою схему сюда - посмотрим.

[Новичок___1]

Offtop: мне бы тоже очень хотелось взглянуть. ради "учебы"

[ERS10]

Сообщение от Новичок___1 Поидее такого быть не может

Может, в двух случаях:
1).если SCAD - пиратский(нелицензионный). Ведь он черным по белому написал:

Сообщение от igr Я не считаю в СКАДе

. Т.е. он заплатил бабки за прогу, в которой не считает? Зачем тогда он её покупал? Если SCAD - врёт(и Вы - лицензионный пользователь), то обратитесь в техподдержку, - они решат Вашу проблему(или вернут бабки).

2) Удалите созданные с арматурой A-III группы, создайте их заново с арматурой А500, пересчитайте задачу заново(предварительно удалив из папки SWORK все файлы ранее рассчитанной задачи).

А ваще лучше:

Сообщение от ЛИС выложите свою схему сюда - посмотрим.

[igr]

Не так все.На фирме считают в СКАДе( лицензионный), пришел работать, считаю в ING не совпадает.СКАД врет.Проверили не на схеме, а на нескольких жилых домах.У кого такая проблема есть поделитесь.

Сообщение от igr СКАД врет

Обоснуйте. Выложите результаты расчета в ING+ и Скад с расчетными схемами.

[igr]

Щас не могу. только в понедельник.А у вас такого не было.

[ERS10]

Сообщение от ЛИС Выложите результаты расчета в ING+ и Скад с расчетными схемами.

Не выложит. Это было ясно изначально.

Сообщение от igr Щас не могу. только в понедельник.А у вас такого не было.

Нет - самое большое расхождение 10-15% и то при этом были отличия в расчетных схемах. "Сколько инженеров столько и мнений(проектных решений, расчетных моделей)". Если в двух разных программах РМ делает один инженер, то как правило отличия минимальны. Если в одной и той же проге РМ делают 2 специалиста, то отличия уже могут быть значительны.

[ERS10]

Сообщение от ЛИС Нет - самое большое расхождение 10-15%

10-15% - это расхождения в усилиях или в диаметрах подобранной арматуры?

Сообщение от ERS10 10-15% - это расхождения в усилиях или в диаметрах подобранной арматуры?

в напряжениях/усилиях

[Агис]

Сообщение от ЛИС "Сколько инженеров столько и мнений(проектных решений, расчетных моделей)". Если в двух разных программах РМ делает один инженер, то как правило отличия минимальны.

Справедливо - ход мыслей однотипен у одного типа.
Если нет крупных багов в программах то и третья даст аналогичный результат. Offtop: (проверено)

Сообщение от ЛИС Если в одной и той же проге РМ делают 2 специалиста, то отличия уже могут быть значительны.

Мы проектируем, исходя из своего опыта проектирования и понимания наработанного шаблона проектирования Offtop: (масло масленое), и больше не исходя не из чего - программа всего лишь электронный калькулятор.

[igr]

В том то и дело в усилиях расхождения 10 - 15% , а в площади арматуры гораздо больше, будьто СКАД не понимает А500С

[Новичок___1]

igr - а где схема то? сегодня вторник уже.

[ERS10]

Сообщение от Новичок___1 gr - а где схема то? сегодня вторник уже.

Не дождёмся, видимо, в посте #19 я как в воду глядел: Не выложит. Это было ясно изначально.

Сообщение от igr а в площади арматуры гораздо больше

Offtop: Для примера: разница в площадях сечений стержней 10 и 12 арматуры - 44%!
Иногда лучше жевать...
Так где обещаная схема?

[igr]

Да выложу срочная работа.Подрядчик хочет бетононасос на перекрытие 12 этажа поставить, а там масса 25 тонн.Каие то усиления сделал хочет от меня согласования получить по факту.Щас еду смотреть

[Новичок___1]

а может кто-нибудь выложит простенькую схемку, для "обучения" в скаде. скажем 2-3эт здание каркасного типа.

Вообще очень круто я считаю 25 тонн вообще поднять... да еще на 12 эт...
да еще если это бетононасос... а так если есть чем поднимать то поставить около колонны иль монолитной стены и ничего не будет. ЯТД

[ERS10]

Сообщение от Новичок___1 а может кто-нибудь выложит простенькую схемку, для "обучения" в скаде. скажем 2-3эт здание каркасного типа.

В личку

[Новичок___1]

Сообщение от ERS10 В личку

ERS10 там пусто...
Заранее большое спасибо

[yarrus77]

Сообщение от igr площади арматуры гораздо больше, будьто СКАД не понимает А500С

Не доводилось применять А500, решил проверить. Ситуация следующая: см. рисунки.
С одной стороны поля уменьшаются, с другой - цифры те же. По старому СНиП аналогично.

[Новичок___1]

Странно, при А500 фоновлй арм. меньше, а пик больше при а500

[yarrus77]

Если речь о 0,01 см2/м, то это скорее погрешность вычислений. Неясно почему значение максимальной площади осталось прежней, да и граница ее не изменилась.

[Новичок___1]

Народ хелп ми...
может кто-нибудь выложит простенькую схемку, для "обучения" в скаде. скажем 2-3эт здание каркасного типа. с фундаментами плитами колоннами....

[таи]

[Offtop: quote=Новичок___1;618528]Народ хелп ми...
может кто-нибудь выложит простенькую схемку, для "обучения" в скаде. скажем 2-3эт здание каркасного типа. с фундаментами плитами колоннами....[/quote]
Выложить то можно, но потом "критиканы" замучают -придется три дня коньяком отпаиваться, а энто вредно для здоровья.
Вы уж сами как - нибудь.

[Krolik]

Пост #31 выдает 2 картинки и без задачи,какую-то не всю информацию, или редко армировал в Скад.

Не доводилось применять А500, решил проверить. Ситуация следующая: см. рисунки.С одной стороны поля уменьшаются, с другой - цифры те же. По старому СНиП аналогично.

На рисунках в общей информации о параметрах армирования видно, что расчет проводился с учетом трещиностойкости. Задачу не выложили. Могу порекомендовать сделать несколько подборов арматуры с учетом трещин и только по прочности. Уверен результаты по прочности будут отличаться. Ведь расчетные характеристики арматуры разные для разных классов арматуры. Да, и в расчете с учетом трещин результаты отличаются. Даже Новичок в #32 заметил, что отличия есть в выложенных картинках. Думаю, если посмотреть еще и общую графику по ширине раскрытия трещин, то картина станет ясной. Явно сглаживание площадей арматуры происходит в тех областях Перекрытия, где трещит. Там был доподбор к прочностной арматуре по ширине раскрытия трещин. Это все предположения, но реальные. Смотрите, анализируйте схему и все результаты армирования.

[Новичок___1]

понимаю что на вкус и цвет товарищей нет...
но если не в общий форум, то в личку. или на мыло

[Дмитрий063]

а что конкретнее надо, хочешь.

[Новичок___1]

Нужна простенькая схема здания каркасного типа. для образца.
Выложите кто нибудь, неужели всем жалко?

[Новичок___1]

Народ сильно не пинать...
с армированием разобрался, вроде. Но вопросов куча: допустим есть расчетная схема рамы присутствуют как ЖБ элементы так и металл, есть разные загружения, все считается все ок. Дошел до анализа эпюр и т.д.
Суть вопроса: есть эпюры например от снеговой нагрузки, от ветра, от торм.крана (тельфера). Как сумировать перемещения и т.д.? т.е. выбираешь перемещения от гор. нагрузки - скад их показывает, выбираешь ок крана - все ок, но ссумировать незнаю как.

Сорри если каламбур

[BegIng]

составляете комбинации загружений и затем анализируете перемещения от комбинаций

[Новичок___1]

разобрался. Спасибо большое.
Вот догадывался что все просто ....

[Новенький инженер]

Сообщение от yarrus77 Не доводилось применять А500, решил проверить. Ситуация следующая: см. рисунки. С одной стороны поля уменьшаются, с другой - цифры те же. По старому СНиП аналогично.

Посмотрите на соответствие цветов арматуре- у вас только 5 видов 5d8 - что же вы хотите- 5 диам. 8, каким цветом не обзови, необходимая площадь армирования толком не меняется. Вы б отредактировали свою цветовую палитру, чтоб 1 цвет соответсвовал 1 площади арматуры(5d8) на каждой из картинок, тогда и можно сравнивать. а то просто воду льете...