|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
результаты армирования SCAD
Регистрация: 23.02.2010
Сообщений: 261
|
||
Просмотров: 25596
|
|
||||
Регистрация: 25.02.2009
Сообщений: 485
|
Господа форумчане, нужна информация, как СКАД выдает результаты армирования. Можно ли выдавать армирование в оболочках как в Лире, цветовой мозаикой или только изополя? Насколько это хорошо читается, не ругается ли заказчик, требует ли цифровой распечатки? Как выдается армирование стержней, есть ли цветовая выдача, оцифровываются ли эпюры? Заранее благодарю за ответ.
|
|||
![]() |
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 20.07.2007
Москва
Сообщений: 2,936
|
Цитата:
Цитата:
Есть цветовая выдача, эпюры оцифровываются |
|||
![]() |
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 20.07.2007
Москва
Сообщений: 2,936
|
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 02.04.2010
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,406
|
Всем здравствуйте.
При расчете жб здания возникли вопросы: - почему некоторые элементы перекрытия, покрытия и стены при отображении изополей армирования не отображаются цветом и остаются черными? - когда изменяю тип КЭ для плиты на 11 или 13 (вместо КЭ41 - оболочка) выдается ошибка. Тоже происходит когда хочу поставить КЭ балки-стенки. Что я задал не верно? Заранее благодарю |
|||
![]() |
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 24.04.2011
Минск
Сообщений: 320
|
-элементы остаются чёрными, т.к. по расчёту арматура не требуется, если элемент обведён красным - арматура зашкаливает (концентрация напряжений)
-элементы плиты не предусматривают возникновение сжимающих усилий, элементы балки-стенки не предусматривает возникновение момента (см. степени свободы для каждого элемента). Для пространственной задачи пользуйся элементами оболочки Схему не смотрел Последний раз редактировалось PashaStr, 20.10.2011 в 13:43. |
|||
![]() |
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 24.04.2011
Минск
Сообщений: 320
|
|
|||
![]() |
|
||||
Продажа навыков и умений Регистрация: 20.11.2004
Сибирь
Сообщений: 2,500
|
Какой-то сомнительный расчет. А где опоры? Далее - толщина плиты всего 10 см, увеличивайте до 20. Рассчтояние до центров тяжести масс 2 см - маловато, ставят обычно 4-5-6. Далее, желательно, если в расчете арматура будет больше той, котора яполучилась во вкладке трещиноскость ( у Вас 12 мм), поставить ту, которая получилась. Скад не знает как вы будете армировать, и ему надо принудительно задавать.
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 02.04.2010
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,406
|
Цитата:
![]() Толщина плит 22см, а диафрагмы - 20 - может у Вас что-то? Расстояние до центров тяжести масс - это где ставится? Последний раз редактировалось unikum85, 20.10.2011 в 14:10. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 3,434
|
Цитата:
Еще раз проверьте направление выдачи усилий в плитах. Особенно крайние полосы. Если колонна идет в составе стены, то ее дробят в соответствии с количеством попадающих на нее узлов. Иначе она как бы мимо стены идет. Следите за направлением местных осей в пластинах. Бывает что они переворачиваются, меняется "верх" и "низ". Тогда они будут выглядеть как черные пятна на схемах армирования и полей напряжений. Толщина пластин задана 0,22 м . Еще раз проверьте. Подбор армирования действительно ведется по старому СНиП? Идут сообщения об ошибках. Проблемы с типом элементов. Эти элементы не будут армироваться. Они и будут "черными дырами". |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 04.10.2011
Сообщений: 3,070
|
Leonid555
Будте добры,поясните раличие получения расчёта с точки зрения "направления местных осей в пластинах" и "направление выдачи усилий в плитах". Местные оси распологаются в КЭ пластин различно.К чему стремится пользователь при согласовании направлений выдачи усилий в плитах? Не могу понять,как выдаются изополя подбора арматуры,точнее как правильно их читать. На сколько верно я понял что при реализации "направление выдачи усилий" ось подсвечиваемая красным цветом (Xn), сонаправляется (относительно общей системы координат) с одной (какой либо) осью общей системы координат по заданию пользователем.Ось Zn ортоганальна Xn и Yn.Направление Yn таково что составляет правую тройку с Xn и Zn.Ось Zn всегда сонаправлена с осью Z1 местной оси координат пластины.Получается, что ВАЖНО и ДОСТАТОЧНО правильно сориентировать ось Z1 местных осей координат? На скрине №1 Sx низ & Sx верх-не отсконировались. Последний раз редактировалось BYT, 20.12.2011 в 14:13. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 3,434
|
BYT, местная ось Z1 в пластинах всегда направлена из плоскости пластины, и позволяет определить где у пластины "верх", а где "низ". Ну и соответственно какую арматуру программа выдаст как верхнюю, а какую как нижнюю. Оси Z1 у соседних пластин должны быть сонаправлены.
Направление выдачи усилий пользователь назначает сам, исходя из того в каком направлении ему эти усилия требуются. Допустим, вы хотите расположить в плите арматуру - вот и задавайте оси Хn и Уn соответственно по направлениям укладки арматуры. Изначально эти оси заданы в программе хаотично и пользователь их сам выравнивает. Направление выдачи усилий можно задавать разными способами, а не только вдоль главных осей. |
|||
![]() |
|
||||
civil engineer Регистрация: 31.10.2007
BAKU
Сообщений: 15
![]() |
Я мало проектировал ж/б здания. Пришел запрос на проектировании. Кострукция запроектирована в Скаде. Когда стал просматривать , то ужаснулся от количества арматуры в сечении. кто нить может помочь в плане корректно ли я собрал конструкцию?
По заданию конструкция на сваях и я закладывал сваи как единое целое с колонной, правильно ли это.... Еще для передачи нагрузки я создавал псевдо плиту и устанавливал на нее упругое основание, можно ли так просчитывать грунты со сваями? Вопросов куча, а понять я пока ни как могу как их решать..... В приложении фаил конструкции, просмотрите и дайте свои замечания. Зарание благодарен всем кто ответит!!!!
__________________
VASCO |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 3,434
|
Да, красная стрелка. Ось Уn перпендикулярна Хn. Ось Zn сонаправлена с Z1. Направление осей Х1 и У1 вы изменить не можете. Так что хоть обращайте на них внимание, хоть не обращайте - ничего не изменится.
BYT, купите в конце концов учебник: Карпиловский В.С., Криксунов Э.З., Маляренко А.А., Перельмутер А.В., Перельмутер М.А. "SCAD Office. Вычислительный комплекс SCAD" – М.: Издательство СКАД СОФТ, 2010. Смотрите на http://scadhelp.com/books.html Там все что вы спрашиваете подробно расписано. А то пользуетесь какими то устаревшими 10 лет назад книжками, которые натырили в интернете. Раз уж взялись за SCAD, так и относитесь к этому серьезно. А серьезное изучение требует серьезной и современной литературы. Загляните на www.scad4you.ru Там много чего интересного найдете. (Есть у меня базовый курс лекций по SCAD для начинающих. Хотел к сообщению прицепить, но не цепляется - объем порядка 16 Мб. Если интересно - пишите свой электронный адрес в личку. Может и удастся скинуть.) Последний раз редактировалось Leonid555, 22.12.2011 в 01:20. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 04.10.2011
Сообщений: 3,070
|
Leonid555
Есть у меня Карпиловский В.С., Криксунов Э.З., Маляренко А.А., Перельмутер А.В., Перельмутер М.А..Им и пользуюсь.И сканы постом 19 именно из этой книженции. Я просто в последнем посте просил подтверждения своего понимания-ПРАВ-НЕПРАВ ![]() Спасибо. Последний раз редактировалось BYT, 22.12.2011 в 09:07. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,826
|
Цитата:
Цитата:
У вас одна свая с расстояниями между сваями, при котором можно принять ее работу, как одиночной. Задайте "пружинку" под ее нижний конец. По боковой поверхности коэф. постели, изменяющейся с глубиной С1. С2 зачем? Да и ширина опирания (h и b) другая. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 3,434
|
Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 01.03.2008
Сообщений: 183
|
Добрый день. Выполнил расчет подпорной стенки. Очень уж смущают меня значения полученные по расчету. Например подбор в колонах дает какое то сумасшедшее значение поперечной арматуры для третьего слева ряда колонн. Так же есть непонимание по армированию монолитных стен толщиной 300мм. Также делал жесткие вставки для колонн, но в такой схеме нормальная сила N получается вообще никаккая в стержнях. Жду конструктивной критики
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 01.03.2008
Сообщений: 183
|
Цитата:
![]() |
|||
![]() |
|
||||
читаю книги Регистрация: 10.04.2006
Москва
Сообщений: 654
|
Цитата:
В Справке к программе всё есть, но зачем читать. Вкладка Железобетон в Скаде позволяет делать разные расчеты. Расчет по Экспертизе производится на вкладке Экспертиза ЖБ. Здесь же смотрится ответ (в Вашем случае Критический фактор). Расчет по подбору арматуры производится на вкладке Подбор арматуры. Здесь же смотрится ответ (в виде эпюр армирования). |
|||
![]() |
|
||||
читаю книги Регистрация: 10.04.2006
Москва
Сообщений: 654
|
|
|||
![]() |
|
||||
читаю книги Регистрация: 10.04.2006
Москва
Сообщений: 654
|
Раз Вы Справку читать не хотите, то вообразите как армируется плита перечитайте ответ ещё раз!
https://forum.dwg.ru/showpost.php?p=...6&postcount=37 |
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как перенести результаты армирования из Robot structural в autocad structural, для получения плиты с армированием!? | DJ AntOn | Вертикальные решения на базе AutoCAD | 7 | 31.05.2011 15:08 |
Результаты армирования по РСН и РСУ | Astrea | Расчетные программы | 8 | 10.09.2008 10:27 |
Могу я принимать результаты расчета SCAD при расчете фундамента? | searcher | SCAD | 7 | 07.08.2008 11:43 |
Обработка результатов армирования SCAD Office | CAD | SCAD | 14 | 08.02.2008 17:36 |
SCAD 7.31r2/SCAD 7.31r5 не совпадают результаты | MaximZ | SCAD | 6 | 03.08.2007 16:27 |