|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Узел соединения металлических ферм в пролете
инженер-конструктор
Ялта
Регистрация: 27.10.2009
Сообщений: 214
|
||
Просмотров: 18585
|
|
||||
Регистрация: 02.01.2011
Сообщений: 425
|
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 02.01.2010
Сообщений: 20
|
Никаких круглых труб.
redal, верное решение предлагает. Его узел реализуется в системе КИСИ для пространственных систем. С трубой будет морока... Фасонка, правда, будет большой ее надо будет ребрами подкреплять. Если усилия небольшие, то формируется Ж-образный в плане узел и пластин и сверху тоже пластина для конструктивной жесткости узла и все. Много швов - проблема для сварщика, ну тут выбирать не приходится. Предусмотрите небольшой строительный подъем - на усадку и обмятие. Думаю 5 см хватит с лихвой, да и все фермы разом включатся в работу. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 02.01.2010
Сообщений: 20
|
Не совсем понял вопрос... Но предположил, что он состоит в следующем - пластина основная и к ней присоединяются дополнительные пластины сваркой.
Посмотрел чертеж... - Подбор фасонки основной по толщине из условия максимального усилия, которое приходится на нее. лучше с запасом... - Проверка сварных швов прикрепления дополнительной фасонки к основной, правда, маленький нюанс - проверка нужны по возможному расслаиванию (если нет сверху накладки), как пример, есть такой расчет в расчете фланцевых соединений. Но думаю, усилия будут небольшими, да и если сверху ставится накладка тоже сваркой то, вопросы с этим отпадают... - Проверка швов прикрепления полуферм к фасонкам... Равнопрочное соединение это соединение, прочность которого сопоставима (равна) прочности элементов его составляющих. Мы об одном и том же? Так? Кстати, возможно решение такого узла - накладка не сверху, а вставные пластины в уровне усилия...чтобы не было проблем по условию размещения сварных швов... И еще... не знаю высоты фермы, но если треугольная и невысокая - лучше задать строительный подъем путем укорочения небольшого нижнего пояса... на обсадку узлов... Тут еще про распоры писали - надо конструкцией опорного узла предусмотреть подвижные и неподвижные опоры. |
|||
![]() |
|
||||
АС, КЖ, КМ Регистрация: 27.08.2009
Ставрополь
Сообщений: 293
|
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 02.01.2010
Сообщений: 20
|
Усилия какие? Может вариант с гнутыми фасонками подойдет?
Если интересно - нарисую, сосканирую... А если с фланцами... сложновато в исполнении конструкции ключевого узла получается. угол не прямой... А про фермы (полуфермы) основная и дополнительная это чисто условно - из условия монтажа. Они (полуфермы) все в одинаковой степени должны включаться в работу. А почему не подошел вариант с пересекающимися под углом вертикальные фасонки? В одной прорезь на пол высоты, в другой прорезь напротив на полвысоты... Одна в другую... Прорезь шириной в два раза примерно больше толщины фасонки... чтобы удобнее было повернуть на угол. Потом проварить по линии сопряжения... Этот узел из фасонок скомпоновать в составе основной фермы, для опирания на монтаже примыкающих полуферм предусмотреть столик опорный и все. Ну вот с фалнцами... Если только косые... но со швами ключевое пересечение получается... Можно попробовать на срезных болтах, но опять-таки на фасонках.... Последний раз редактировалось Снегоход, 28.02.2011 в 21:09. |
|||
![]() |
|
||||
рисую... Регистрация: 10.01.2008
Самара
Сообщений: 1,259
![]() |
Цитата:
идея что надо, осталось попробывать воплотить в жизнь. нужно самое "изящное" решение, т.к. этот стык будет на самом видном месте, поэтому как вариант существовать могут, но не в данном случае (с пластиной и фрикционное.) только как это чудо считать? ПЫ монтажники долго вспоминать будут... ![]() Последний раз редактировалось Дмитрий063, 01.03.2011 в 13:41. |
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Максимальная ошибка в узле 50797 по направлению 2: 0.387%. | Kastrulkin | Расчетные программы | 11 | 06.12.2011 15:35 |
Расчёт по СНиПу стальной стойки квадратного сечения не предусмотрен. | Filя | Металлические конструкции | 330 | 09.02.2011 19:47 |
Непонятки со связями | bezo | Расчетные программы | 8 | 06.06.2010 12:34 |
узел шарнирного соединения двух металлических балок одинаковой высоты | sambukka | Металлические конструкции | 14 | 17.06.2009 08:29 |
Капитальный ремонт металлических ферм | keil | Металлические конструкции | 41 | 05.02.2009 18:31 |