Реклама i
|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Противопучинистый зазор под плитой
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360
|
||
Просмотров: 19706
|
|
||||
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360
|
|
|||
![]() |
|
||||
Проектирование зданий и частей зданий Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,042
|
Цитата:
Надёжнее изьять потенциально пучинистый грунт и заменить непучинистым (можно местным, ежели есть) на определённую глубину. Offtop: Давеча ломал голову как раз с балочным ростверком (по забивным сваям). Ерундой какой-то (по слухам супесью, чем точно, не ответили) планировку сделали по насыпному грунту (насыпуха по геологии сильнопучинистая). Зданице не большое (пару этажей). Ежели по Руководству по проектированию на пучинистых грунтах, то зазор надобно в 5 см (при сильно пучинистых грунтах). Поломал голову и засунул 100 мм утеплителя (ПСБ-С) + 300 мм щебня под ним. Типа "демпфера" эдакого. Утеплитель и за место подбетонки (нижней оплубки) сгодился.
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360
|
Цитата:
Не хотелось бы. Меня впринципе вариант с пенополистиролом устраивает, только есть сомнения в том, что он сильно сдеформируется в процессе бетонирования. |
|||
![]() |
|
||||
Проектирование зданий и частей зданий Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,042
|
Цитата:
Сомнительно. Всё поднимет, к гадалке не ходи.
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360
|
Цитата:
![]() |
|||
![]() |
|
||||
Проектирование зданий и частей зданий Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 3,042
|
Цитата:
Тогда вопрос про толщину утеплителя, какую заложить. Сваи - стойки? Ежели висячие с учётом работы фундаментной плиты (считай КСП), то мои предположения как-бы в силе (по крайней мере на начальный период после завершения строительства). Цитата:
"Стеночку водоупорную" по периметру утеплителя вкупе с фундаментом можно устроить. Аля ребрышко вниз по периметру, дабы утеплитель прикрыть. И пусть себе сжимается/деформуируется, ежели у него одна задача - от давления от морозного пучения по подошве уйти. Это с учётом, что осадка свай стабилизируется (ежели висячие приняты).
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете Последний раз редактировалось Armin, 17.12.2010 в 15:56. |
|||
![]() |
|
||||
Я всегда думал, что утеплитель (!!!) кладут под фундамент при пучинистых грунтах, чтобы не промерзало под ним, а не для демпфера. След-но, не промерзнет - не вспучится. Что касается толщины и сколько его и каким образом размещать можно посмотреть в тех. каталоге Пеноплекса, например, а вообще, если силов хватит, то сделать теплотехнический расчет, будет вообще полный фарш.
![]() |
||||
![]() |
|
||||
Регистрация: 10.10.2006
СПб
Сообщений: 1,303
|
пеноплекс обладайет достаточной жесткостью (10% деформации при давлении 8т/м2, если я не ошибаюсь), из-за чего сила пучения через пеноплекс будет передаваться на фундамент.
Цитата:
__________________
Опыт проектирования с 2007 года |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360
|
Цитата:
Была вообще идея замонолитить плиту по утеплителю, а потом его палками из-под плиты вытолкать ![]() Цитата:
В данном случае утеплитель используется как легкосжимаемый материал, а не как утеплитель собственно. |
|||
![]() |
|
||||
обострение противоречий между субъективной и объективной составляющими Регистрация: 24.11.2010
Сообщений: 424
|
|
|||
![]() |
|
||||
бывший... Регистрация: 13.08.2009
Краснодар
Сообщений: 1,171
![]() |
Условие: больно не бить!!!
![]() Цитата:
1. спланировать грунт под опалубку плиты 2. по грунту уложить надутые автомобильные камеры 3. по надутым камерам собрать опалубку 4. забетонировать плиту 5. проткнуть автомобильные камеры 6. вытащить их из-под опалубки 7. попытаться разобрать опалубку (или похоронить ее) (примечание: вместо автомобильных камер возможно использование других надувных конструкций; толщину зазора регулировать толщиной надувных конструкций) 8. смотри начало сообщения: Условие: больно не бить!!! ![]() |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 16.12.2005
Сообщений: 2,183
|
Нитонисе
мое мнение - плита 400-500мм толщиной, да на сваях под резервуар с водой не слишком жирно? Пишешь что вода на глубине 5 метров, тогда какое пучение? Допустим скажешь верховодка. Если боишься пучения значит допускаешь замерзания грунта, а значит и воды в резервуаре? Что ж с резервуаром-то будет? Разорвет его нахрен. А если резервуар утеплен и обогревается, то как тогда грунт под ним замерзнет? Неувязочки ЗЫ: Я бы в данном случае срезал почвенно-растительный слой, отсыпал щебнем, сделал бетонную подготовку, по ней плиту и поставил резервуар, и никаких свай, нагрузка видимо небольшая. Какой высоты резервуар? небось метров 5 максимум? (это полкило на сантиметр квадратный, плевая нагрузка.) Последний раз редактировалось MasterZim, 18.12.2010 в 23:57. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 16.12.2005
Сообщений: 2,183
|
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360
|
Цитата:
"Родной" теплоизоляции скорее всего нет, есть только мой утеплитель, но использую его только как легкосжимаемый материал. [IMG]http://s55.***********/i149/1012/aa/6192f7b35216.png[/IMG] Вобщем думаю пенополистирол все же применить. Давление бетонной смеси толщиной 500 мм - 0.012 МПа, а для пенополистирола плотностью 35 кг/м3 прочность на сжатие при 10 % деформации - 0.2 МПа. Немного непонятно что имеется ввиду под 10%... видимо прочность в 0.2 МПа обеспечивается допуская сжатие на 10%? То есть плита в 100 мм держит 0.2 МПа, сжимаясь не более чем на 1 см? Есть еще вопрос по поводу установки арматуры по такой пенополистирольной подготовке... насколько технологично? |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 16.12.2005
Сообщений: 2,183
|
Цитата:
По поводу раскладки арматуры - надо поверх пенополистирола выполнить цем-песч стяжку или бетонную подготовку толщиной хотя бы 50мм, потом раскладывать арматуру. Иначе не обеспечишь нормальный защитный слой для нижней арматуры плиты (фиксаторы арматуры врежутся в пенополистирол и нижняя арматура окажется лежащей на утеплителе без защитного слоя) |
|||
![]() |
|
||||
Инженер-недоучка на производстве Регистрация: 16.10.2010
город Йошкар-Ола
Сообщений: 1,590
|
А почему бы не выполнить песчаную подбетонку толщиной, скажем, сантиметров 10-20. Мы всегда под фундаменты песок укладываем, от пучинистых грунтов предохраняет очень хорошо.
Или я что-то недопонял? Тогда поясните, что именно. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360
|
Я против использования песчаных и щебеночных подушек в качестве противопучинистых по той простой причине, что если ниже этой подушки будет водоупорный грунт, то ваша подушка будет пучиться. Если есть большое желание делать противопучинистую подушку, то проектируйте и дренаж этой своей подушки, чтобы отводить из нее воду. Допускаю использование только больших массивов непучинистого грунта без дренажа. Например подушка под фундаментную плиту 5х5 метров глубиной 1.5 метра. Тут даже если снизу водоупорный грунт, то вода все же быстрее пройдет через него, чем замерзнет, так как площадь и объем подушки велики. Хотя если водоупор очень крутой, то даже и такая подушка не спасет.
В конкретном своем случае решил уложить по контуру полосу пенополистирола марки 35 шириной метр, дальше бетонная подготовка, дальше плита днища. |
|||
![]() |
|
||||
обострение противоречий между субъективной и объективной составляющими Регистрация: 24.11.2010
Сообщений: 424
|
Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360
|
|
|||
![]() |
|
||||
Инженер-недоучка на производстве Регистрация: 16.10.2010
город Йошкар-Ола
Сообщений: 1,590
|
Дорого. Заказчик согласится?
Да, но например под дороги укладывают именно песок. Песок не положишь - дорогу порвёт. Положишь - нормально будет. Чем не противопучинистая подушка? |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360
|
Если не согласится, тогда и буду думать.
Все таки когда дорогу колбасит - это не так страшно, чем когда колбасит здание или сооружение наподобие резервуара на 250 кубов. А то что песчаная подсыпка под дороги не спасает от пучения видно по тому насколько эти дороги ровные. Так же можно посмотреть на заборы и прочие бордюры. Песчаные подсыпки только уменьшают влияние пучения, но не исключают и для таких малозначимых сооружений как бордюры, заборы и дороги - это приемлемо. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 16.12.2005
Сообщений: 2,183
|
а нормы так не думают.
Например в "РУКОВОДСТВЕ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ СВАЙНЫХ ФУНДАМЕНТОВ" К п. 8.14. "Глубину заложения подошвы ростверков зданий и сооружений (кроме мостов) необходимо назначать с учетом следующих положений: а) в жилых общественных каменных зданиях при отсутствии подполья, а также при наличии двухтраншейного подполья подошва ростверка должна быть на 0,1 — 0,15 м ниже планировочных отметок. При глинистых грунтах под ростверком наружных стен следует предусматривать укладку слоя щебня, шлака или крупнозернистого песка толщиной не менее 0,2 м, а под внутренними стенами — слоя щебня, шлака или тощего бетона толщиной не менее 0,1 м. При песчаных грунтах ростверк под наружные и внутренние стены нужно укладывать по слою щебня, шлака или тощего бетона толщиной не менее 0,1 м;............" И так далее. Можешь сказать не твой случай, но из твоей фразы следует что шебеночные подсыпки ты в принципе не делаешь, что неправильно. |
|||
![]() |
|
||||
Инженер-недоучка на производстве Регистрация: 16.10.2010
город Йошкар-Ола
Сообщений: 1,590
|
Цитата:
Если нормы допускают - так почему бы и нет? С другой стороны: Вы - проектировщик. Вы считаете, что песок и щебень - это ненадёжно. И Вас никто не заставляет. До тех самых пор, пока не найдётся подкованный в этом деле заказчик или подрядчик (что вряд ли) и не ткнёт Вас носом в это положение. На что Вы опять же можете ответить: "Это не жёсткое требование. А я хочу как лучше и как надёжнее!" Последний раз редактировалось Eugene84, 20.12.2010 в 11:52. |
|||
![]() |
|
||||
Проектирование ПГС Регистрация: 04.01.2006
г. Усть-Илимск
Сообщений: 584
![]() |
Тему прочитал.
Удивляет многообразие предложений без обоснований. Вполне надежна конструкция: 1. Выровнять грунт, уплотнить щебнем и подсыпать песком до 50мм. 2. Уложить минераловатные плиты типа П-175 с модулем упругости 0.1 МПа (1кг/см2). Сжимается на 1см при давлении 10т/м2. Нагрузка от плиты - 1т/м2. Ожидаемая осадка - 1мм. 3. Для выравнивания напряжений в мягкой подкладе при бетонировании по минплитам положить слой обрезных досок толщиной 25мм. 4. Армировать и бетонировать ростверк. Предусмотреть надежную анкеровки выпусков арматуры свай. Время бетонирования не более 2 часов. 5. Подложку можно не извлекать. Такое решение я применил 30 лет тому назад при устройстве массивного ростверка П-образного перехода через автодорогу теплосети их труб Д=1000мм.
__________________
Всё познаётся в сравнении! |
|||
![]() |
|
||||
Инженер-недоучка на производстве Регистрация: 16.10.2010
город Йошкар-Ола
Сообщений: 1,590
|
Тварищ Lev_37, обоснования Вашего предложения я, тем не менее, тоже не вижу. А обоснование типа "Мы всегда так делаем" или нечто подобное меня, например, не устраивает. Поэтому Offtop: будьте так добры, не откажите в любезности, сошлитесь на СНиП (или иной нормативный документ). Спасибо.
|
|||
![]() |
|
||||
конструктор Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,507
|
Цитата:
тоже считаю, что подушка 200...300 мм не спасет, если снизу будет пучить 1,5 м )) и делаю их только как дополнительное (страховочное) мероприятие Нитонисе, а пенополистирол шириной метр по периметру в данном случае от чего должен спасти? от промерзания? или как демфер при пучении? |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 4,360
|
Цитата:
Естественно ничего я этим утеплителем не утепляю, а использую только как сжимаемый материал. Грунт замерз, вспучился, утеплитель сжался - давление на плиту не критическое. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 07.12.2010
Сообщений: 4
|
Цитата:
эктрузионный пенополистирол сможет выдержать нагрузку и большу, например ТЕХНОНИКОЛЬ XPS 45-500 ВЫДЕРЖИВАЕТ НЕ МЕНЕЕ 500кПа на 1м2 при 10%-ой нагрузке.... класть минеральную вату- бред прще её выкинуть, стоит намочить один раз и нет ваты. Я конечно тему не сначала стал смотреть но , там вроде мостик холода образовывается по "цоколю" резервуара.. |
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как выполнить противопучинистый зазор под ростверком свайного фундамента | mintay | Основания и фундаменты | 50 | 22.02.2023 13:14 |
Узлы сопряжения подпорной "стены в грунте" с фундаментной плитой и плитой перекрытия | gagauzska | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 16.06.2010 16:13 |
Моделирование стыка колонны с фундаментной плитой в "Лире" | tigra-18 | Расчетные программы | 1 | 10.11.2009 10:48 |
Как устранить зазор между вентшахтой и плитой перекрытия. | Neo_ | Конструкции зданий и сооружений | 3 | 16.10.2008 06:46 |
Смоделировать жесткое сопряжение колонны с фунд. плитой | Eucariot | Прочее. Программное обеспечение | 7 | 27.10.2006 15:27 |