| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Компьютерная и бытовая техника, электроника и инструмент > Насколько большая разница в производительности ноутбука будет с интегрированной видеокартой Intel Iris Xe Graphics G7 против дискретной NVIDIA GeForce MX450 2 гб?

Насколько большая разница в производительности ноутбука будет с интегрированной видеокартой Intel Iris Xe Graphics G7 против дискретной NVIDIA GeForce MX450 2 гб?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 01.05.2021, 22:44 #1
Насколько большая разница в производительности ноутбука будет с интегрированной видеокартой Intel Iris Xe Graphics G7 против дискретной NVIDIA GeForce MX450 2 гб?
haosmos
 
Регистрация: 01.05.2021
Сообщений: 3

Выбираю ноутбук для работы с photoshop и с autocad.

В autocad планирую моделировать как 2d, так и 3d объекты простой и средней сложности, — не что-то сильно сложное.

Выбираю между 2-мя модификациями ноутбука LENOVO IdeaPad 5 14ITL05: модификации во всем идентичны по характеристикам, за исключением видеокарты.

Одна модель имеет встроенную Intel Iris Xe Graphics G7 с такими характеристиками:
  • Макс. динамическая частота графической системы — 1.30 GHz
  • Вывод графической системы — eDP 1,4b, MIPI-DSI 2.0, DP 1.4, HDMI 2.0b
  • Объекты для выполнения — 80
  • Макс. разрешение (HDMI 1.4) — 4096x2304@60Hz
  • Макс. разрешение (DP) — 7680x4320@60Hz
  • Макс. разрешение (eDP - встроенный плоский экран) — 4096x2304@60Hz
  • Поддержка DirectX — 12.1
  • Поддержка OpenGL — 4.6
  • Многоформатные движки кодеков —*2
  • Intel® Quick Sync Video — Да
  • Технология Intel® Clear Video HD — Да
  • Количество поддерживаемых дисплеев — 4
  • ИД устройства —*0x9A49
  • Поддержка OpenCL — 2.0
  • Intel® Thunderbolt™ 4 — Да
  • Версия PCIe для микропроцессоров — Gen 4
  • Версия PCIe для микросхем/PCH — Gen 3

Другая модель имеет дискретную видеокарту NVIDIA GeForce MX450 - 2048 Мб

Основные характеристики ноутбука, помимо видеокарты следующие:

Процессор — i5-1135G7 (11-го поколения) с характеристиками:
  • Количество ядер — 4
  • Количество потоков — 8
  • Максимальная тактовая частота с технологией Turbo Boost — 4,20 GHz
  • Кэш-память — 8 MB Intel® Smart Cache
  • Частота системной шины — 4 GT/s
  • Настраиваемая частота TDP (в сторону увеличения) — 2.40 GHz
  • Настраиваемая величина TDP (в сторону увеличения) — 28 W
  • Настраиваемая частота TDP (в сторону уменьшения) — 900 MHz
  • Настраиваемая величина TDP (в сторону уменьшения) — 12 W

Оперативная память — 16 гб, DDR4, 3200 МГц

ssd — 512 гб

Я понимаю, что дискретная видеокарта производительнее интегрированной, особенно это должно быть заметно при работе с графикой и в играх.

Судя по тестам, интегрированная видеокарта Intel Iris Xe Graphics G7 сопоставима или даже производительнее дискретной мобильной картой GeForce MX350.

GeForce MX450, говорят, примерно на 25-30% производительнее GeForce MX350.

То есть, судя по тестам, интегрированная видеокарта Intel Iris Xe Graphics G7 будет не намного менее производительнее дискретной GeForce MX450 — не в разы.

Вопрос: насколько проблемно будет работать в autocad с интегриованной картой при вышеописанных характеристиках ноутбука (i5-1135G7 11-го поколения, 16 гб оперативной памяти DDR4, 3200 Мгц и ssd) со средней сложности проектами?

Просто модель ноутбука с интегрированной видеокартой стоит на 10 000 руб дешевле, к тому же есть еще и рассрочка на 18 месяцев.

Моя гипотеза в том, что работа со сложными проектами в autocad в любом случае будет требовать профессиональную дискретную видеокарту гораздо более производительную и гораздо более дорогую (например, серии «quadro» или «RTX»), а значит в моем случае нет особого смысла покупать ноутбук с ненамного более производительной дискретной видеокартой, который стоит на 10 000 руб дороже.

То есть, я не получу ощутимой производительности в работе с autocad с дискретной видеокартой, а значит нет смысла покупать ноутбук на 10 000 руб дороже.

Верно ли я рассуждаю?

Или, все же, даже ненамного более производительная видеокарта окажет ощутимый прирост и комфорт при работе с autocad?
Просмотров: 1078
 
Непрочитано 02.05.2021, 09:00
#2
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 15,577


Купите Lenovo Legion с видеокартой NVideo GTX 1650 и 16 Гб оперативки за 100-120 тыс. руб.
А в автокаде можно и на калькуляторе работать. Всё равно будет лагать иногда.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнгхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 02.05.2021, 11:40
#3
DS1974

архитектура девеломпент интерьер
 
Регистрация: 30.11.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 478
<phrase 1=


Производительность в автокаде больше зависит от процессора, причем от его производительности в однопоточном режиме. И от объема оперативки (лучше от 32Гб). При прочих равных, видеокарты Nvidia имеют технологию CUDA, ощутимо ускоряющую часть операций в Фотошопе и отображение вьюпортов в программах CAD, BIM и 3D
Так что лучше искать с наиболее мощным процессором (в рамках Вашего бюджета), и дискретной видеокартой.
Производительность процессоров в однопотоке можно тут посмотреть: https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_be...single_core-15
DS1974 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 02.05.2021, 16:42
#4
haosmos


 
Регистрация: 01.05.2021
Сообщений: 3


Цитата:
Сообщение от DS1974 Посмотреть сообщение
Производительность в автокаде больше зависит от процессора, причем от его производительности в однопоточном режиме. И от объема оперативки (лучше от 32Гб). При прочих равных, видеокарты Nvidia имеют технологию CUDA, ощутимо ускоряющую часть операций в Фотошопе и отображение вьюпортов в программах CAD, BIM и 3D
Так что лучше искать с наиболее мощным процессором (в рамках Вашего бюджета), и дискретной видеокартой.
Производительность процессоров в однопотоке можно тут посмотреть: https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_be...single_core-15
— спасибо за ответ!

Да, я понимаю, что чем мощнее процессор и видеокарта, тем лучше, — но, как часто бывает, приходится выбирать исходя из имеющегося бюджета)

Позвольте задам Вам тот же вопрос, что и в предыдущем ответе — скажите, пожалуйста, имеет ли смысл, на ваш взгляд, доплатить 10 000 руб за ноут с дискретной видеокартой GeForce MX450 (2 гб)?

Или ощутимого прироста производительности я не получу по сравнению с интегрированной видеокартой Intel Iris Xe Graphics G7?

То есть, у меня сомнение такое: раз эта дискретная видеокарта GeForce MX450 (2 гб) даже не в разы производительнее интегрированной Intel Iris Xe Graphics G7, (поскольку, судя по тестам, эта дискретная видеокарта производительнее тоже дискретной, только — GeForce MX350, а интегрированная видеокарта Intel Iris Xe Graphics G7 сопоставима или даже производительнее этой дискретной GeForce MX350), а около 30-35%, что, конечно, тоже не мало, но тем не менее, — раз производительность дискретной видеокарты не в несколько раз выше, то стоит ли переплачивать в моем случае?

То есть, — вкупе с достаточно сильным процессором i5-1135G7 (11-го поколения), 16-ю гб оперативной памяти поколения DDR4 и наличием ssd — не нивелируется ли разница в производительности дискретной видеокарты GeForce MX450 (2 гб) и интегрированной Intel Iris Xe Graphics G7? То есть, конечно, разница будет, — в теории, около 30-35%, — но, не в разы.

А раз так, то есть ли смысл переплачивать? Я понимаю, что работа со сложными проектами (3d моделирование) в любом случае потребует видеокарту гораздо более производительную, даже чем эта дискретная GeForce MX450, — и пока планирую заниматься простыми (ну или средней сложности) проектами.

Или любая дискретная видеокарта и, конкретно, GeForce MX450 в моем случае, даст ощутимый прирост производительности и комфорт при работе с autocad просто по факту своей «дискретности»?
haosmos вне форума  
 
Непрочитано 03.05.2021, 01:49
#5
Кореш

Самоходная нейросеть
 
Регистрация: 12.12.2007
Питер
Сообщений: 941


ИМХО, я бы собирал десктоп, по цене и производительности самое оптимальное, плюс не сложно модернизировать. Сложные проекты вы явно будете крутить на большом мониторе, значит место фактически стационарное.
Ноутбук брал бы с дискретной картой, потому что если вы захотите заниматься 3D, она пригодится, а в ноут с встроенной видео дискретное видео не вставишь.
Либо искать ноут с встроенной видео и Tanderbolt разъемом, чтобы можно было поставить дискретную во внешнем кейсе, но кейс и видео будут стоить не 10 тысяч.
Кореш вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 03.05.2021, 02:40
#6
haosmos


 
Регистрация: 01.05.2021
Сообщений: 3


Цитата:
Сообщение от Кореш Посмотреть сообщение
ИМХО, я бы собирал десктоп, по цене и производительности самое оптимальное, плюс не сложно модернизировать. Сложные проекты вы явно будете крутить на большом мониторе, значит место фактически стационарное.
Ноутбук брал бы с дискретной картой, потому что если вы захотите заниматься 3D, она пригодится, а в ноут с встроенной видео дискретное видео не вставишь.
Либо искать ноут с встроенной видео и Tanderbolt разъемом, чтобы можно было поставить дискретную во внешнем кейсе, но кейс и видео будут стоить не 10 тысяч.
спасибо за ответ!

выбираю ноутбук, так как приходится часто брать его с собой, поэтому, вариант с десктопом на рассматриваю.

То есть, даже несмотря на то, что дискретная видеокарта GeForce MX450 не в разы производительнее интегрированной, от нее, все же, будет ощутимый прирост так как она дискретная?
haosmos вне форума  
 
Непрочитано 05.05.2021, 14:16
#7
Бим

пенсионер
 
Регистрация: 09.04.2018
Украина
Сообщений: 640


Цитата:
Сообщение от haosmos Посмотреть сообщение
от нее, все же, будет ощутимый прирост
Медленнее всего обычно работает прослойка между стулом и клавиатурой, оттого фпс-ы всякие чисто теоретические. На ноутбучном экране работать серьезно невозможно, только просматривать и это не по причине плохой видеокарты. Вам выше про десктоп писали, вполне согласен. Начальные видеокарты от встроенного не далеко ушли.
А так от задач Ваших зависит, ищите коллег с соответствующим опытом или друзей "на попробовать"...
Бим вне форума  
 
Непрочитано 05.05.2021, 14:45
#8
LuchS


 
Регистрация: 22.11.2017
Сообщений: 15


На самом деле все зависит от того что вы подразумеваете работу в Автокаде. Да, у меня есть ноут OneMix3 с диагональю 8,9", Процессором с интегрированной ВК m3-8100Y. После ряда оптимизаций накидать схему для ИД со штампом его хватает или что-то открыть и поправить пару линий. Но если требуется впихнуть растр, заморочиться с 3D, то этот камень однозначно идет лесом, как и все то убогое что Celeron/Pentium/Atom.

Дальше - смотрите по финансам, если цветопередача дисплея не важна, то можно брать игровые ноутбуки нижнего уровня, самым дешевым тут будет акционные Asus Tuf fx505/fx506 с gtx1650/gtx1650ti, но только по акции, если нужна мощь и цветопередача матрицы, то тут ценник уже порядка 100тыс. руб и здесь вроде как хвалят HP и Lenovo. Если же Вы при этом хотите сэкономить, то смотреть строго в сторону как новых, так и б/у ноутбуков на баребонах классической школы Clevo (Тайвань)! Вендоров масса, сейчас зашел в РФ Dream Machines - поляки, очень много на руках Hasee (сейчас у них проблемы с доставкой в РФ) еще вендоры - Eurocom/XMG/Dexp(частично, как правило модели Dexp-Clevo)/MaiBenBen(игровые модели, чаcть игровых решений у них идет на баребонах Tongfang)/Sager и многих других. Основной плюс - мощная система охлаждения, съемные внешние аккумуляторы и платиковые корпуса старой школы. Есть модели с десктопными сокетами (можно апгрейдить проц), есть модели со съемными видеокартами (Дорого!)
Dream Machines - представляет модели сейчас в РФ в ценовом диапазоне от 75тыс.руб до 120тыс.руб.

Если бюджет все же ограничен и цветопередача матрицы важна, то я бы смотрел в сторону машинок c mx450, дело в том что ириска хоть и шустрая, но она не заточена под профессиональный софт и там где в играх она будет давать схожий результат, совсем не факт что выдаст такой же в профессиональном ПО, а еще у дискретки своя оперативная память.
LuchS вне форума  
 
Непрочитано 05.05.2021, 17:23
#9
РастОК

Конструктор-Проектировщик
 
Регистрация: 24.12.2008
Одесса-Мама
Сообщений: 2,279


Посмотрите сравнение ваших видеокарт: https://technical.city/ru/video/GeFo...Xe-Graphics-G7
__________________
Если невнятное ТЗ, то результат получится ХЗ.
РастОК вне форума  
 
Непрочитано 05.05.2021, 19:56
#10
Komplanar


 
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 2,409


Offtop:
Цитата:
Сообщение от haosmos Посмотреть сообщение
выбираю ноутбук, так как приходится часто брать его с собой
Если там, куда часто приходится брать компьютер, есть монитор, то можно собрать мощный системник в переносном мини-корпусе.
Komplanar вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Сообщество > Компьютерная и бытовая техника, электроника и инструмент > Насколько большая разница в производительности ноутбука будет с интегрированной видеокартой Intel Iris Xe Graphics G7 против дискретной NVIDIA GeForce MX450 2 гб?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Какой язык перспективен для инженера-конструктора с условием The_Mercy_Seat Программирование 705 17.03.2021 14:19
Существена ли разница между разрешениями 1366x768 и 1920x1080 ноутбука? PPP-2 Компьютерная и бытовая техника, электроника и инструмент 24 08.12.2016 14:29
Разработка ПОС, искусство проектирования Tyhig Технология и организация строительства 106 25.10.2015 19:00
Сваи в шахматном или параллельно? Насколько принципиальна разница? ALEKSEMANDR Основания и фундаменты 9 14.11.2013 12:57
модифицирование GeForce в Quadro FX. За и против. welder AutoCAD 5 20.11.2009 00:18