[camorra]

Подскажите пожалуйста, как подобрать аэродинамический коэффициент для расчета нормативного
значения средней составляющей ветровой нагрузки (wm) для конвейерной галереи?
В приложении Д СП 20.13330.2011 нет подходящего случая

[MasterZim]

Если галерея в виде ферм без стеновых ограждений - то по рис. Д.22
Если зашитая сэндвичами, то по табл. Д.10

Лучше считать как сплошь зашитую, потому как открытую могут общить впоследствии сэндвичем и ветровая нагрузка будет больше.

[camorra]

MasterZim, огромное спасибо за отклик. Но вот только не совсем понятно:
по таблице Д.10 вижу что мой случай лямбда е = лямбде,
а лямбда в свою очередь равна: лямбда=l/b=5,7, l=24м (длина пролета),
b=4,2м (высота галереи). Далее надо бы воспользоваться графиком рис.Д.23.
Галерея обшитая сэндвичем, и сразу непонятка степень проницаемости фи,
Ai - площадь проекции i-го элемента конструкции;
Аk - площадь, ограниченная контуром конструкции.
я так понял площади будут равны, т.е. фи=1,=> k=0,61?
Далее обратился к старому доброму СНиПу 2.01.07-85* и увидел там формулы:
Сх=K*Cх оо (оо - знак бесконечности)
Су=К*Су оо

но что означают эти Сх и Су с индексами бесконечности ума не приложу,
в СП этих формул вообще нет, вообщем тупик тупиковский, помогите разобраться пожалуйста?

[VVN59]

Степень проницаемости сендвичей (для ветра) - равна 0,00 (нулю).

PS
Иногда - приходится задумываться над тем, как неплохо устроен человек (как над ним постарался ВСЕВЫШНИЙ - т. е. на все случаи жизни).
- ОН сделал череп любого человека непроницаемым для ветра ...
За ветронепроницаемость мозгов каждого из Нас - он ответственности никогда не нёс.

[camorra]

VVN59, я тебе конечно благодарен за ответ, но с мозгами всё у меня в порядке. На кой ляд тогда нужна там эта фи?

[Alexmf]

Подскажите пожалуйста, каким образом учитывается ветровая нагрузка вдоль закрытой галереи. В серии 3.016.2-10 (вып. 1) нашел следящую фразу: "Расчетные продольные ветровые нагрузки на неподвижную опору приняты в размере 20% от ветровой нагрузки на температурный блок..."
Речь идет про учет коэффициента шероховатости внешней поверхности стен, или я не так понял?
Каким образом определяется эта нагрузка, и с какой площади ее собирать?
И еще уточняющий вопросов по теме этой странички. Ветровая нагрузка поперек галереи определяется c учетом относительного удлинения, помноженный на коэффициент внешнего давления (аэродинамический коэф-т), определяемый для прямоугольного в плане здания? Прямой методики для закрытых галерей СП20 нет. Буду благодарен за информацию. Спасибо.

[Tamerlan_MZO]

Зачем нужен учёт ветра на неподвижку, если с галереи на нее приходят горизонтальные силы от конвейера, в том числе обрыв.

[Alexmf]

Сообщение от Tamerlan_MZO Зачем нужен учёт ветра на неподвижку, если с галереи на нее приходят горизонтальные силы от конвейера, в том числе обрыв.

Взять к примеру пешеходную галерею

[ZVV]

Сообщение от Alexmf И еще уточняющий вопросов по теме этой странички. Ветровая нагрузка поперек галереи определяется c учетом относительного удлинения, помноженный на коэффициент внешнего давления (аэродинамический коэф-т), определяемый для прямоугольного в плане здания? Прямой методики для закрытых галерей СП20 нет.

В Пособии по проектированию конвеерных галерей есть примеры расчета. Может будут Вам полезны.
Еще в Руководстве по расчету зданий и сооружений на действие ветра есть расчетная схема аэродинамических коэффициентов для галереи.

[Tamerlan_MZO]

Сообщение от Alexmf Взять к примеру пешеходную галерею

Ок. Согласен
Тогда просто собрать ветер на анкерную опору в интересующем направлении. Сомневаюсь, что 20% это учёт именно шероховатости. Кто её вообще учитывает?

[Alexmf]

Сообщение от ZVV Еще в Руководстве по расчету зданий и сооружений на действие ветра есть расчетная схема аэродинамических коэффициентов для галереи.

Видел эту расчетную схему, и вопросов стало ещё больше. Коэффициент с наветренной стороны меньше чем с подветренной.

[Tyhig]

Offtop: В стрёмных случаях я учитываю шероховатость. Ветер дует и трением вдоль сооружения добавляет 2% в усилия. Как нагружать величина есть в СП 20, там заныкано как-то под какой-то таблицей, но если внимательно перечитать, то найдёте.
Если сооружение надёжное (то есть автор вы сами), то это, конечно, блажь. Для конвейерной галереи глупость вроде бы как.
А если авторы сооружения из крайне широко известных проектных институтов, например, города Санкт-Петербурга, со стажем проектирования >30 лет, с непререкаемым авторитетом и большим коллективом (ну в смысле 1 гайку рисует 10 человек), то тут за ними глаз да глаз нужен. И тогда эти 2% не лишние.


Ветер сбоку тоже очень нужен.
С анкерными опорами тоже осторожнее. Они бывают конструктивно слабо выражены.
Оси опор галереи располагайте не ближе 3,5-4 м от оси колонн смежных зданий (останется порядка 0,5 м зазора между фундаментами).