| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Машиностроение > Будет ли работать данное приспособление

Будет ли работать данное приспособление

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 10.01.2023, 09:14 #1
Будет ли работать данное приспособление
moonstonenecklace
 
Регистрация: 07.06.2022
Сообщений: 14

Здравствуйте, придумал вот такое фрезерное приспособление, под чистовое фрезерование отверстия щеки (голубым цветом на картинке). Диаметр штока пневмоцилиндра 100 мм, давление в системе сжатого воздуха 0,6 МПа. Толщина срезаемого слоя при фрезеровании 0,5-1 мм. Как считаете будет ли работать данное приспособление, что нужно добавить?

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: ПРС.jpg
Просмотров: 379
Размер:	129.1 Кб
ID:	252498  Нажмите на изображение для увеличения
Название: ПРС 1.jpg
Просмотров: 400
Размер:	126.5 Кб
ID:	252499  Нажмите на изображение для увеличения
Название: ПРС 2.jpg
Просмотров: 378
Размер:	100.7 Кб
ID:	252500  Нажмите на изображение для увеличения
Название: ПРС 3.jpg
Просмотров: 317
Размер:	94.8 Кб
ID:	252501  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Щека левая.jpg
Просмотров: 295
Размер:	54.0 Кб
ID:	252502  


Просмотров: 2008
 
Непрочитано 10.01.2023, 22:52
#2
ak762


 
Регистрация: 08.03.2010
Сообщений: 1,028


вы бы описали принцип работы приспособления, а то как будто один барашек вдоль накладной пластины выглядит лишним и поршень будет профрезерован когда инструмент на полную глубину опустится
на мой взгляд конструкция требует доработки, кстати материал щеки какой, а то может усилие зажима требует пересчета тоже
ak762 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 11.01.2023, 06:11
#3
moonstonenecklace


 
Регистрация: 07.06.2022
Сообщений: 14


Цитата:
Сообщение от ak762 Посмотреть сообщение
вы бы описали принцип работы приспособления, а то как будто один барашек вдоль накладной пластины выглядит лишним и поршень будет профрезерован когда инструмент на полную глубину опустится
на мой взгляд конструкция требует доработки, кстати материал щеки какой, а то может усилие зажима требует пересчета тоже
Обрабатываться будут правые и левые щеки, второй "барашек" нужен для левой щеки. Глубину фрезерования выставим от дна на 1 мм, у отверстия щеки есть фаска. Материал 09Г2С. Диаметр фрезеруемого отверстия 75 мм
moonstonenecklace вне форума  
 
Непрочитано 11.01.2023, 08:49
#4
Serge Krasnikov

Конструктор, инженер-механик на пенсии
 
Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,930


Ну там как вроде бы поршень поджимает с низу, а если учесть, что будет врезание инструмента в приспособление, то это не есть ок.
Ну и второе, что для меня вызывает сомнение, отверстие круглое, зачем его фрезеровать, не лучше ли его обработать развёрткой... Впрочем это несколько не мое, пуст здешние технологи смотрят.

----- добавлено через ~2 ч. -----
Хочется добавить, стружка от мехобработки остаётся внутри, и пока не видно способов удаления стружки из зоны обработки
Serge Krasnikov вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 11.01.2023, 10:29
#5
moonstonenecklace


 
Регистрация: 07.06.2022
Сообщений: 14


Цитата:
Сообщение от Serge Krasnikov Посмотреть сообщение
Ну там как вроде бы поршень поджимает с низу, а если учесть, что будет врезание инструмента в приспособление, то это не есть ок.
Ну и второе, что для меня вызывает сомнение, отверстие круглое, зачем его фрезеровать, не лучше ли его обработать развёрткой... Впрочем это несколько не мое, пуст здешние технологи смотрят.
Глубину по z выставим, ничего врезаться не будет. Задание именно на фрезерную обработку на чпу станке
moonstonenecklace вне форума  
 
Непрочитано 11.01.2023, 13:37
#6
Солидворкер
Moderator

Конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,762
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Serge Krasnikov Посмотреть сообщение
Ну там как вроде бы поршень поджимает с низу, а если учесть, что будет врезание инструмента в приспособление, то это не есть ок.
Ну и второе, что для меня вызывает сомнение, отверстие круглое, зачем его фрезеровать, не лучше ли его обработать развёрткой... Впрочем это несколько не мое, пуст здешние технологи смотрят.

----- добавлено через ~2 ч. -----
Хочется добавить, стружка от мехобработки остаётся внутри, и пока не видно способов удаления стружки из зоны обработки
ИМХО, это учебное задание и такие мелочи там могут не играть роли
Солидворкер вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 11.01.2023, 14:31
#7
moonstonenecklace


 
Регистрация: 07.06.2022
Сообщений: 14


Цитата:
Сообщение от Serge Krasnikov Посмотреть сообщение
Хочется добавить, стружка от мехобработки остаётся внутри, и пока не видно способов удаления стружки из зоны обработки
Вот это уже ценное замечание. Может есть идеи конструкции приспособления для этой щеки? Нужно чтобы базировалось оно именно так, ось отверстия щеки должна быть перпендикулярна плоскости стола станка, лист щеки тут не задействовать

----- добавлено через ~1 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Солидворкер Посмотреть сообщение
ИМХО, это учебное задание и такие мелочи там могут не играть роли
На этом форуме принято посмеиваться над недостаточно серьезными вопросами?

Последний раз редактировалось moonstonenecklace, 11.01.2023 в 14:39.
moonstonenecklace вне форума  
 
Непрочитано 11.01.2023, 14:39
#8
Солидворкер
Moderator

Конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,762
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от moonstonenecklace Посмотреть сообщение
На этом форуме принято посмеиваться над кажущимися несерьезными вопросами?
Никто не посмеивается, просто нужно отделять мух от котлет. В учебных задачах часто пренебрегают тем, что в реальном производстве критично. И это нормально.

Серийность какая?

Вопрос о направлении усилия зажима, кстати, действительно критичен, неплохо бы "перевернуть" его.
Солидворкер вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 11.01.2023, 14:41
#9
moonstonenecklace


 
Регистрация: 07.06.2022
Сообщений: 14


Цитата:
Сообщение от Солидворкер Посмотреть сообщение
Никто не посмеивается, просто нужно отделять мух от котлет. В учебных задачах часто пренебрегают тем, что в реальном производстве критично. И это нормально.

Серийность какая?

Вопрос о направлении усилия зажима, кстати, действительно критичен, неплохо бы "перевернуть" его.
Деталей 50 в смену. А чем снизу прижим плох? Можете эскиз набросать как Вы это видите?
moonstonenecklace вне форума  
 
Непрочитано 11.01.2023, 14:50
#10
Солидворкер
Moderator

Конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,762
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от moonstonenecklace Посмотреть сообщение
А чем снизу прижим плох?
Тем, что он должен складываться с силами резания, а не вычитаться. Плюс установка/снятие затруднены.
Классическая схема:
Солидворкер вне форума  
 
Непрочитано 11.01.2023, 15:38
#11
Serge Krasnikov

Конструктор, инженер-механик на пенсии
 
Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,930


Цитата:
Сообщение от moonstonenecklace Посмотреть сообщение
Деталей 50 в смену. А чем снизу прижим плох? Можете эскиз набросать как Вы это видите?
Ну нас учили, что эта поверхность является технологической базой, а она у тебя не только не жёсткая, но ещё и подвижная.

----- добавлено через ~5 мин. -----
Цитата:
Сообщение от moonstonenecklace Посмотреть сообщение
Вот это уже ценное замечание. Может есть идеи конструкции приспособления для этой щеки? Нужно чтобы базировалось оно именно так, ось отверстия щеки должна быть перпендикулярна плоскости стола станка, лист щеки тут не задействовать
Наверное отверстие нужно какое-то, чтобы стружка высыпалась в низ, она после фрезеровки мелкая, зёрнами...
Цитата:
На этом форуме принято посмеиваться над недостаточно серьезными вопросами?
Ну не без этого
Serge Krasnikov вне форума  
 
Непрочитано 11.01.2023, 15:53
#12
Солидворкер
Moderator

Конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,762
<phrase 1=


Чертеж детали бы еще посмотреть. Проектирование оснастки начинается с этого.
Солидворкер вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 17.01.2023, 11:19
#13
moonstonenecklace


 
Регистрация: 07.06.2022
Сообщений: 14


Цитата:
Сообщение от Serge Krasnikov Посмотреть сообщение
Ну не без этого
Может в том числе и поэтому у нас так много недоучек, никому не хочется спросить и быть осмеянным

----- добавлено через ~1 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Солидворкер Посмотреть сообщение
Чертеж детали бы еще посмотреть. Проектирование оснастки начинается с этого.
Я не просил проектировать оснастку. Всего лишь в общих чертах послушать кто что увидел. Ну вот по поводу стружки было отличное замечание
moonstonenecklace вне форума  
 
Непрочитано 17.01.2023, 19:18
#14
Serge Krasnikov

Конструктор, инженер-механик на пенсии
 
Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,930


Цитата:
Сообщение от moonstonenecklace Посмотреть сообщение
Может в том числе и поэтому у нас так много недоучек, никому не хочется спросить и быть осмеянным
А почему ты решил, что мы тебя должны учить, учится надо было в ликбез, мы можем только поправить, а решение ты должен принять сам, на то ты и инженер... ах ну да, сейчас же ведь инженеров не выпускают.
Serge Krasnikov вне форума  
 
Непрочитано 17.01.2023, 20:34
#15
Солидворкер
Moderator

Конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,762
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от moonstonenecklace Посмотреть сообщение
Я не просил проектировать оснастку. Всего лишь в общих чертах послушать кто что увидел.
Не видя чертежа невозможно увидеть некоторые вещи. Например, может так статься, что заготовка вообще не на тех поверхностях базируется.
Солидворкер вне форума  
 
Непрочитано 17.01.2023, 20:37
#16
ak762


 
Регистрация: 08.03.2010
Сообщений: 1,028


Цитата:
Сообщение от moonstonenecklace Посмотреть сообщение
Я не просил проектировать оснастку
слушай ветеранов машиностроения и впитывай советы. если не заметил основы то минус в твою интуицию
Цитата:
Сообщение от Солидворкер Посмотреть сообщение
что он должен складываться с силами резания, а не вычитаться
ak762 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 18.01.2023, 06:28
#17
moonstonenecklace


 
Регистрация: 07.06.2022
Сообщений: 14


Цитата:
Сообщение от Serge Krasnikov Посмотреть сообщение
А почему ты решил, что мы тебя должны учить, учится надо было в ликбез, мы можем только поправить, а решение ты должен принять сам, на то ты и инженер... ах ну да, сейчас же ведь инженеров не выпускают.
Я на этом форуме за добрым советом а не за учебным планом. Но вижу что токсичные люди и здесь присутствуют. Странно, обычно среди профессионалов я таких не встречал. Но я пока мало профессионалов встречал возможно

----- добавлено через ~3 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Солидворкер Посмотреть сообщение
Тем, что он должен складываться с силами резания, а не вычитаться.
[/IMG]
При фрезеровании концевой фрезой появляется значительная сила, действующая вниз по оси Z?
moonstonenecklace вне форума  
 
Непрочитано 18.01.2023, 08:59
#18
Солидворкер
Moderator

Конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,762
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от moonstonenecklace Посмотреть сообщение
При фрезеровании концевой фрезой появляется значительная сила, действующая вниз по оси Z?
В общем случае возникает.

А откуда вообще возникла идея, что это отверстие нужно обрабатывать концевой фрезой? Почему не расточной головкой, например?
Солидворкер вне форума  
 
Непрочитано 18.01.2023, 09:25
#19
Serge Krasnikov

Конструктор, инженер-механик на пенсии
 
Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,930


Цитата:
Сообщение от moonstonenecklace Посмотреть сообщение
При фрезеровании концевой фрезой появляется значительная сила, действующая вниз по оси Z?
Ну слава богу, догнал.
Режущая кромка фрезы несколько наклонена от оси, по винтовой линии, посему сила резания перпендикулярна кромке, а значит ее можно разложить на две составляющие горизонтальную и вертикальную.
Serge Krasnikov вне форума  
 
Непрочитано 18.01.2023, 09:56
#20
Нурлан

конструктор
 
Регистрация: 30.05.2011
Алматы
Сообщений: 190


День добрый. Если базирование идет по внешнему цилиндру после сварки, то эта поверхность должна быть обработана в цилиндр после сварки. Если вы прижимаете деталь то должна быть поверхность к чему прижать(упор). Фреза должна быть с внутренней подачей СОЖ. Тогда стружка будет удалятся без проблем.
Нурлан вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Отраслевые разделы > Машиностроение > Будет ли работать данное приспособление

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Как будет работать балка, сваренная из двух труб? Dm-Al Металлические конструкции 10 25.08.2022 15:34
Хочу заменить коленвал в мотокосе-на бесколенвальное решение. Будет ли это работать? Не срежет ли зубья? SEE_K Машиностроение 22 20.02.2017 13:24
Как будет работать шарнирный узел крепления фермы к колонне при расчете собственной частоты свободных колебаний vlasctelin Металлические конструкции 1 30.11.2016 23:42
Клиноременная передача при низких оборотах - будет ли работать? kaban Машиностроение 18 26.10.2015 18:56
Будет ли работать подобная рама? замшевая голова Прочее. Архитектура и строительство 2 18.02.2015 15:08