[Ansair]

Добрый день!
В СП 63... при расчёте на продавливание есть указание о том, что момент "Mloc" действующий в месте приложения сосредоточенной нагрузки, делится пополам при проверке на продавливание.
Первая часть учитывается непосредственно на продавливание, вторая часть учитывается при расчёте по нормальным сечениям на ширине площадки продавливания + 2 ширины плиты.
Покопавшись, нашёл у Кодыша, пояснения к расчёту. Но окончательно определиться не получается, нужно ли на отброшенную часть момента добавлять продольную арматуру?
Я выполняю расчёт на продавливание колонной (сечение 500х500) плиты(капитель 600(h)), Изгибающий момент M=34.5т*м от нагрузки, по указаниям СП при расчёте на продавливание я принимаю Мloc=34.5/2=17.25т*м.
Вторую половину я принимаю по нормальным сечениям на площадке 500+600х2=1700мм.
По результатам статического расчёта в Лире на принятые нагрузки верхняя продольная арматура получилась условно 20см2/м.
Нужно ли при расчёте на продавливание к получившимся 20см2/м добавить дополнительную арматуру из расчёта As=(0.5*Mloc)/(Rs*h0*0.9)=10.25см2 распределённых на ширине 1700мм.

[Tyhig]

Были ещё 3-4 такие темы. По ним вроде бы решили, что не надо добавлять доп. момент в плиту сверх МКЭ, так как считаем в МКЭ и там это всё якобы автоматически считается.

Для безбалочных перекрытий добавляется ещё один расчёт плиты - как балки между рядами колонн, по руководству для безбалочных плит. Вот там, наверное, в ручном расчёте такой момент может быть и надо добавлять.

Но дело тёмное. Погоди. Пусть ещё кто-нибудь признается.