[_Petrovi4]

Добрый день коллеги. Сегодня столкнулся с проблемой при анализе расчетной схемы, слишком большие перемещения по вертикали в горизонтальных связях, откуда они берутся не могу понять, элементы работают ведь на растяжение. Часть элементов соединена между собой через объединение перемещений, хотя по идее направления объединения заданы правильно.
Опишу схему для понятия конструкции. 18-и метровая пролетная конструкция конвейерной 2-х ярусной эстакады (всего 6 конвейеров) с опиранием на металлические ригеля установленные на сваи на высоте 5 метров над уровнем моря, с поперечными связевыми блоками на опорах. Для исключения передачи продольной нагрузки от конвейеров на ферму предусмотрена горизонтальная рама-связь передающая горизонтальные (продольные и поперечные) усилия через горизонтальный шпренгель непосредственно на опору. Особые условия и нагрузки - сейсмика 9 баллов, на верхние парно стоящие горизонтальные рамы-связи приходится дополнительная нагрузка как перегруз. Сейсмика, перегруз и пульсация заданы как особые. Немного про комбинации: С1 - Штатная + Перегруз на верхние 2 рамы. С2 - Штатная + ветер. С3 - Штатная + Пульсация. С4 - Штатная + Сейсмика Х. С5 - Штатная + Сейсмика Y. С6 - Штатная + Сейсмика Z. С7 - Нормативная нагрузка для определения прогибов.
Вот как-то так.
Приложу расчётную схему. Может у кого есть мысли, откуда в горизонтальном элементе работающем на растяжение возникают перемещения по вертикали, причём такие большие. Буду признателен за помощь. Заранее спасибо

[gorbun]

Ну и замудренная у вас схема...

----- добавлено через ~49 мин. -----
В общем при усилии в стержне 10,2т по закону Гука получилось удлинение стержня 0,0247 см.
А дальше по теореме Пифагора при катете 206 см и гипотенузе 206,0247 см второй катет получился 3,19 см.
Так что ваши 31 мм. вполне похожи на правду

Зря вы столько объединений сделали, уж лучше бы жестких вставок понаставили если уж так хотелось строго соблюсти положение осей элементов