[Kappower]

Доброго времени суток, форумчане.

Считаю крышу для частного дома. Возник вопрос с расчетами.
При расчете арки, выходит что брус сечением 200 на 100 не проходит в качестве стропильной ноги... и это при шаге всего в 65 см по осям стропил.
Расчет вел по книге Шишкина.
Возможно имеет смысл сделать стропила с опорой на среднюю стену (конек), хотелось бы услышать советы или источники где можно более подробно изучить вопрос.

План дома, разрез и расчет в приложении. Сбор нагрузок, возможно провел с ошибкой, считал при таких показателях (собственный вес, снег, ветер) Qнорм. = 124,5 кг/м, Qрасч.=156,7 кг/м.

[mainevent100]

при таких пролетах и затяжке (распорке) посередине ориентировочно доска должна 50х100(h) проходить...
я думаю, проблема в фразе: "растягивающее усилие в ригеле..."
Опорные закрепления стропил должны ограничивать перемещения по X обеих опор. В этом случае затяжка будет выполнять роль распорки (т.е. в ней будет возникать сжатие, а не растяжение).
Если принять свободу перемещения одной из опор по оси X, то затяжка будет затяжкой, но тогда сечения стропил 200х100 действительно не хватает, а перемещение по Х составит около 100 мм. Вы же не хотите, что Ваша крыша перемещалась относительно стен на 100 мм?

[Kappower]

mainevent100
Разумеется нет) но вот собстенно как тогда поступать? как считать?

[mainevent100]

1) в расчетной программе (лира например)
2) руками, как статически неопределимую арку с шарнирными закреплениями обеих опорных точек стропил
3) посмотреть серию, здесь вроде есть Ваш случай с указанием сечений

[Kappower]

mainevent100

Спасибо, серию по дереву смотрел уже, не подходит, т.к. систем с затяжкой на мансарде нету, а возможность положить стропила на стену вызывает у меня сомнения.

[mainevent100]

Сообщение от Kappower mainevent100 Спасибо, серию по дереву смотрел уже, не подходит, т.к. систем с затяжкой на мансарде нету

разве это не Ваша схема? стропила - двойная доска 50х200

[Kappower]

mainevent100

Спасибо, проглядел, правда у меня пролет аж на 70 см больше чем в серии, но там нюанс, на какие нагрузки расчет велся? Не могли бы Вы еще подсказать, имеет ли смысл для такой стропильной системы делать конек или настил с шагом 30 см и при шаге стропил 65 см обеспечит необходимую жесткость конструкции?

С уважением

[mainevent100]

серия питерская. только посчитана, наверно, на старые снеговые нагрузки.. лучше все-таки проверить расчетом.

Сообщение от Kappower имеет ли смысл для такой стропильной системы делать конек или настил с шагом 30 см и при шаге стропил 65 см обеспечит необходимую жесткость конструкции?

не совсем понял, что значит "делать конек", но обрешетки с шагом 30 см вполне достаточно.

[Kappower]

mainevent100

Насчет серии понял.

Под коньком имелся ввиду прогон, уложенный на фронтоны, имеющий в своей опоре центральную стену.

mainevent100, подскажите, а если сделать скажем такую схему (см. приложение) с креплением стропил на коньке прибоинами и опорой стропильных ног на мауэрлат горизонтальной врубкой, т.е. без затяжки, имеет место быть такая схема?

С уважением

[mainevent100]

Такая схема с коньковым прогоном даже лучше, т.к. исключается распор (и проще).
При нагрузке 156,7 кг/м (проекция на X) проходит доска 50х200

[Kappower]

mainevent100

Сомнения в устойчивости стены нависли.

[Kappower]

mainevent100

Спасибо, посчитал по такой схеме (см. приложение), вопрос остается в распоре...

[mainevent100]

Сообщение от Kappower вопрос остается в распоре...

при схеме с опорой в коньке на прогон распор = 0.
соответственно на стену передается только вертикальная нагрузка

[Kappower]

mainevent100

Благодарю, вроде, разобрался.

С уважением.