[Stranix]

Доброго дня уважаемые коллеги!
Мне необходимо запроектировать строение с перепадом смежных участков около 7,2метров. Сейсмика 8 баллов. Грунты в порядке. В месте перепада устанавливаю диафрагмы жесткости. Аналитический расчет показал нормальное армирование, не выходящие за нормы перемещения и прогибы. Горизонтальные нагрузки в данном случае берут на себя диафрагмы.
Шаг колонн 6х6м. В плане здание 36х24метра. См. приложенную схему.

Какие будут комментарии по поводу данной задачи? Кто-нибудь сталкивался с подобным? Или необходимо научное сопровождение?

Я не собираюсь делать на этом диссертацию, только для того чтобы доказать что данный пункт в ДБН не в полной мере высказан, без примечаний и исключений. Может кто то уже делал подобные диссертации на данную тему, подскажите?

Сообщение от Stranix Или необходимо научное сопровождение?

Не знаю, как ДБН, но в нашем СП это прямо оговорено для таких случаев. Дело в том, что расчёт по спектральной теории накладывает ряд ограничений (порой слишком строгих, ЯТД).
Аналогичные ограничения есть и Еврокоде. Обойти можно, если считать во временной области с учётом нелинейности, но это геморой.
В принципе можно оставить как есть, если экспертиза пропустит.
Если не пропустит, придётся делать шов.

[Stranix]

2 шва... или убирать раму на 5-м этаже в смежном участке или заменить ее на металлическую или деревянную с дополнением в узлах двух степеней свободы. С учетом нелинейности или без него не пропустят из-за пункта. Я написал эксперту следующее (каков результат будет незнаю):

Замечание: Нарушен п.3.1.4 ДБН*В.1.1-12:2006, имеются перепады высот смежных участков более 5 метров.

Ответ: Замечание принято частично. Пункт 3.1.4 ДБН «Строительство в сейсмических районах Украины» … Смежные участки здания не должны иметь перепад более 5 метров..
В связи с концентрацией напряжений на смежном участке в результате горизонтальных усилий возникающих при сейсмике. Данный пункт нарушен формально (геометрически), но физический смысл (прочность смежного участка) отвечает требованию. Так как здание несимметричное в плане и по высоте применялся спектральный метод расчета, согласно пунктов 2.3.1, 2.3.11-2.3.12
В данном случае на смежных участках установлены диафрагмы жесткости и пилоны. В уровне ригелей над 5-м (мансардным) этажом отсутствует перекрытие — этаж мансардный из деревянных элементов и горизонтальные усилия от 5-ого этажа минимальные.
Согласно аналитического расчета выполненного в ПК «Лира» соблюдены все нормативные требования прогибов, перекосов этажей и процента армирования конструкций — физический смысл требования пункта 3.1.4 ДБН «Строительство в сейсмических районах Украины» соблюден. Формально, если передвинуть колонны на 5-м этаже (мансардном) на 0,5-1,5метра от смежного участка (чтобы расчетная схема отвечала данному пункту) — данное действие не повлияет на физический смысл требования.

Есть еще один пункт в ДБН к которому эксперт почему то не придрался: п. 3.6.3 Диафрагмы, воспринимающие горизонтал. нагрузки должны быть непрерывными по всей высоте здания

Если експерт грамотный, то не пропустит, сославшись типа "эффекта хлыста".

Сообщение от Stranix то не придрался: п. 3.6.3 Диафрагмы, воспринимающие горизонтал. нагрузки должны быть непрерывными по всей высоте здания

Ещё придерётся - не всё сразу.