[Marusia]

Здравствуйте! Возникла такая ситуация. Проектировала пристройку к торговому центру. Балки 35Ш1, колонны 25К2, по покрытию в каждом шаге распорки. На нее должны ставить оборудование контейнер 10 т и конденсаторы еще. Все смонтировано. Конденсаторы поставили а контейнер 10 т боятся ставить,мол им кто то сказал что рухнет. Выкладываю файл Scad. Оцените пож-ста несущую способность такой конструкции.

[@$K&t[163RUS]]

Marusia, а фотку можно? Я на глаз определю, скада нет просто.

[Marusia]

Сообщение от @$K&t[163RUS] Marusia, а фотку можно? Я на глаз определю, скада нет просто.

фото у меня только такое. когда ездила на монтаж

[magadieva]

"Я, конечно, не гинеколог, но посмотреть могу!"
Я так понимаю, в расчёте Вы приняли жёсткими узлы сопряжения балок с балками и балок со стойками? И узлы сконструированы в соответствии с расчётной схемой?

[Marusia]

Сообщение от magadieva "Я, конечно, не гинеколог, но посмотреть могу!" Я так понимаю, в расчёте Вы приняли жёсткими узлы сопряжения балок с балками и балок со стойками? И узлы сконструированы в соответствии с расчётной схемой?

Да,узлы сопряжения балок и колонн на сварке

[cosoFF]

Сообщение от magadieva "Я, конечно, не гинеколог, но посмотреть могу!" Я так понимаю, в расчёте Вы приняли жёсткими узлы сопряжения балок с балками и балок со стойками? И узлы сконструированы в соответствии с расчётной схемой?

судя по фото,явный шарнир. скада нет

[Marusia]

Сообщение от cosoFF судя по фото,явный шарнир. скада нет

поясните пож-ста

[Выпускник]

Сообщение от Marusia поясните пож-ста

а вы узлы приложите и пояснять ничего не нужно будет

[@$K&t[163RUS]]

Marusia, а чертежи где?

[Marusia]

Сообщение от Выпускник а вы узлы приложите и пояснять ничего не нужно будет

вот

[Marusia]

Сообщение от @$K&t[163RUS] Marusia, а чертежи где?

вот

[magadieva]

Я тоже на фотографии вижу явный шарнир, а по эпюре моментов в SCAD у автора жёсткие узлы сопряжения.
Автор, на нижележащие балки и на стойки момент от верхних балок, судя по фотографии, у Вас передаваться не будет. Я думаю, Вам стоит откорректировать расчётную схему в соответствии с реальными условиями закрепления элементов и рассчитать заново. Иначе говоря, Вы посчитали балки по "лучшему" случаю, когда имеет место разгружающее действие жёстких узлов крепления (ну, Вы проверили балки на уменьшенное значение пролётных и опорных моментов - часть момента передастся на нижележащие конструкции). В Вашем случае стоит проверить балки как неразрезные шарнирно опёртые (и те, которые с консолью, и те, которые по колоннам), и подобрать сечения по новым пролётным и опорным моментам.

[Marusia]

Сообщение от magadieva Я тоже на фотографии вижу явный шарнир, а по эпюре моментов в SCAD у автора жёсткие узлы сопряжения. Автор, на нижележащие балки и на стойки момент от верхних балок, судя по фотографии, у Вас передаваться не будет. Я думаю, Вам стоит откорректировать расчётную схему в соответствии с реальными условиями закрепления элементов и рассчитать заново. Иначе говоря, Вы посчитали балки по "лучшему" случаю, когда имеет место разгружающее действие жёстких узлов крепления (ну, Вы проверили балки на уменьшенное значение пролётных и опорных моментов - часть момента передастся на нижележащие конструкции). В Вашем случае стоит проверить балки как неразрезные шарнирно опёртые (и те, которые с консолью, и те, которые по колоннам), и подобрать сечения по новым пролётным и опорным моментам.

объясните мне пож-ста почему это шарнир? сначала считала элементы отдельно как неразрезные балке в кристалле. вчера смоделировала пространственную схему в скаде

[@$K&t[163RUS]]

Думаю, что строители боятся не за балки, а за стойки из плоскости главной балки.
Marusia, что конкретно они говорят?
План колонн есть?

[cosoFF]

по сути отсутствует плечо пары сил ,тк ригель не примыкает к колоннам,а лежит сверху( максимально утрировано)->жесткому соединению не откуда взяться

[magadieva]

Сообщение от Marusia Да,узлы сопряжения балок и колонн на сварке

Не всё, что на сварке крепится, является жёстким узлом. Про шарнир Вам cosoFF правильно ответил.

[Marusia]

Сообщение от @$K&t[163RUS] Думаю, что строители боятся не за балки, а за стойки из плоскости главной балки. Marusia, что конкретно они говорят? План колонн есть?

Строители говорят,что боятся за ригели существующего тц,что они обвалятся когда поставить контейнер. Про какие стойки Вы говорите?

[magadieva]

А Вы ригель не считали? Он же серийный, откройте серию, там должны быть как минимум чертежи этого ригеля, указания по области применения, допустимым нагрузкам и т.п.

[rubson]

Ну так правильно говорят, у вас нагрузки от контейнера передается на балки на которые он непосредственно опирается, балки передают сосредоточенные нагрузки на существующий ригель (они могут быть больше или меньше в зависимости где размещен контейнер), это наверняка сборный каркас, а там возможно ригели рассчитаны только на нагрузку от перекрытия, и временные, поэтому существующую железобетонную раму необходимо перепроверить,

[Marusia]

Сообщение от rubson Ну так правильно говорят, у вас нагрузки от контейнера передается на балки на которые он непосредственно опирается, балки передают сосредоточенные нагрузки на существующий ригель (они могут быть больше или меньше в зависимости где размещен контейнер), это наверняка сборный каркас, а там возможно ригели рассчитаны только на нагрузку от перекрытия, и временные, поэтому существующую железобетонную раму необходимо перепроверить,

Это понятно, вопрос по моим металлоконструкциям. Достаточно ли несущей способности их на ваш взгляд