[Марат1982]

Должна быть балка, как на чертеже, ни ферм ни стоек быть не должно. Какие проблемы Вы видите в данном узле. Расчетная нагрузка на верх балки равномерно распределенная 3/тс.

Левая опора имеет линейные связи, правая свободна в плоскости, т.е. может сместится вправо для исключения горизонтальных сил на стены.

[gorbun]

Сам узел замороченный. Сделайте "клюшку" как в лестничных косоурах.

[Марат1982]

Сообщение от gorbun Сам узел замороченный. Сделайте "клюшку" как в лестничных косоурах.

Что будет держать изгибающий момент? В лестницах он небольшой, а в данном случае он будет порядка 6-8 тсм, следовательно 20-27 тс на растяжение. В моем решении вроде бы листы должны держать момент или нет, есть сомнения.

[gorbun]

То же, что и в простой двухопорной балке - сечение профиля
Шов равнопрочный, следовательно если сечение ваш момент несет, то и шов понесет...

[Vavan Metallist]

"Клюшка" как в косоуре не будет равнопрочной простому ровному сечению. Замечание, что

В лестницах он [момент] небольшой

справедливое.

[gorbun]

Сообщение от Vavan Metallist "Клюшка" как в косоуре не будет равнопрочной простому ровному сечению. Замечание, что справедливое.

А автор как считал? Если изначально считать клюшку и подбирать сечения на момент в клюшке, то пуркуа бы и не па?
К тому же вопрос топа: "Какие проблемы Вы видите в данном узле."
Я вижу проблему в сложности изготовления и наличие лишних элементов. Можно сделать проще. Как - см. выше...

[ябс]

Сообщение от Vavan Metallist "Клюшка" как в косоуре не будет равнопрочной простому ровному сечению. Замечание, что справедливое.

полуавтоматом встык и при физ. контроле?

----- добавлено через ~8 мин. -----

Сообщение от Марат1982 Что будет держать изгибающий момент? В лестницах он небольшой, а в данном случае он будет порядка 6-8 тсм, следовательно 20-27 тс на растяжение. В моем решении вроде бы листы должны держать момент или нет, есть сомнения.

если сильно сомневаетесь, то придумайте фасонку - вут