[olamot]

Читал, что Mantle должен дать много (очень много) кратное преимущество при работе с насыщенной элементами моделью.
Интересует связка ACAD- Advance Steel.
Версий 13 и 14.
Как я понимаю все решается дровами.
Как обстоят дела с сабжем.
Спасибо.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Учитывая, что AutoCAD (насколько я понимаю) по своим правилам общается с видеосистемой, я бы особо не надеялся.

[olamot]

Ну а видеоподсистема курит в это время?
R9 270X например.

[Bull]

olamot, если уж так интересно, почитайте в сети тесты видеокарт. По ним видно, что программа АКАД в числе тех, которые не оптимизируются дровами. Т.е. если минимальная конфигурация обеспечена, то далее производительность не растет.

[olamot]

Спасибо. Я поэтому сюда и написал, что не сумел найти ничего похожего.
Наоборот.
Карты квадро как раз и берут "дровами" для самих себя.
Поэтому у меня возникло противоречие.

Плюс существенная разница в битности геймерских видях. У nvidia 192 бит у Radeon 256...
Для автокаовского 3d моделирования металлоконструкций это не может не сыграть в плюс.

[Bull]

Сообщение от olamot Карты квадро как раз и берут "дровами" для самих себя.

повторяю. На АКАД квадро ставить - выбросить деньги на ветер. На нормальных 3D программах прогресс сильный на нем.

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc AutoCAD (насколько я понимаю) по своим правилам общается с видеосистемой

и битность видеокарты тут, к сожалению, тоже ни при чем. Вот оперативка и работа через SSD влияет, это да.