[Mr.AS]

Добрый день ! подскажите как расчитать кабельную эстакаду , точнее балку на кручение смотри влож или допускается расчитывать как обычную балку

[Ильнур]

В первом случае кронштейны здорово крутят швеллер. Конечно нужно посмотреть на поворот и посчитать касательные, чтобы "добавить" к нормальным от изгиба. Считайте для начала просто на свободное кручение.
Во втором швеллера объединены в систему из дух изгибающихся. Кручение мало влияет на НДС.

[-=Andrew=-]

Советовал бы заменить на замкнутое сечение и не морочиться.

[Mr.AS]

Сообщение от Ильнур В первом случае кронштейны здорово крутят швеллер. Конечно нужно посмотреть на поворот и посчитать касательные, чтобы "добавить" к нормальным от изгиба. Считайте для начала просто на свободное кручение.

а как расчитать швеллер на устойчивость ?

Сообщение от -=Andrew=- ew=- Советовал бы заменить на замкнутое сечение и не морочиться.

если заменю то можно как обычную балку расчитать ?

[-=Andrew=-]

Сообщение от Mr.AS а как расчитать швеллер на устойчивость ? если заменю то можно как обычную балку расчитать ?

Не совсем так, но во многих случаях можно кручением пренебречь (надо всё-таки понимать вылет консоли и нагрузку). Если угодно - посчитать замкнутое сечение на свободное кручение и посмотреть порядок напряжений.

Необходимость расчета на устойчивость так-же отпадает.


p.s. а сам расчет на свободное кручение простой: поищите формулы. Они отличаются для замкнутых и незамкнутых профилей, но там всё просто. Главное что величины напряжений будут разного порядка для замкнутых и незамкнутых профилей.

[Ильнур]

Сообщение от Mr.AS а как расчитать швеллер на устойчивость ?

Швеллер на устойчивость с плюс кручением не посчитать - в нормах нет такого, чтобы открытые сечения работали на кручение.

Сообщение от Mr.AS если заменю то можно как обычную балку расчитать ?

Если сечение замкнутое, то на кручение ее можно отдельно посчитать, момент инерции при свободном кручении очень неплохой, и труба пройдет на ура. Устойчивость при изгибе труба не может терять.

[10mactep]

Сообщение от Ильнур Швеллер на устойчивость с плюс кручением не посчитать - в нормах нет такого, чтобы открытые сечения работали на кручение.

И это не сгодится?

[Ильнур]

Сообщение от 10mactep И это не сгодится?

Сгодилось бы, если бы это имело правильное отношение к устойчивости. Я не уверен, что тупое прибавление нормальных напряжений от стесненного кручения как-то корректно отражается на оценке устойчивости через фи в плоскости наибольшей жесткости балки.
Вы привели формулу, которая изначально выведена для определения нормальных напряжении при наличии эксцентреситета приложения изгибающих нагрузок, т.е. присутствия кручения при изгибе, и причем стесненного в т.ч. Это формула, скажем так, формула прочности. Теперь в часть этой формулы, которая определяет нормальные напряжения от изгибающего момента в плоскости наибольшей жесткости, ввели фиб для одноплоского изгиба. Т.е. бифуркационная задача решена как-то без учета деформаций от изгиба в другой плоскости и деформаций от кручения.
Я понимаю, что оценка устойчивости таким макаром при сложном НДС возможно и корректна для каких-то практических случаев, но в целом это - фикция.
Собственно, если одиночный швеллер мощно крутится, то необходимости в проверке общей устойчивости нет - форма потери общей устойчивости совпадает с формой деформации от кручения, т.е. швеллер один хрен валится набок. Раз так, то, обеспечивая необходимую крутильную жесткость, мы исключаем неустойчивость - априори изгиб малосущественен, и ничего ощутимого не добавит в НДС от кручения.