[Sarman]

Всем доброго времени суток!
Проектируем мечеть. Благотворительность. Запроектировал ленточный монолитный фундамент. Но возникли сомнения. Говорят рядом с участком (около 100м.) стоит вода, не забить ли нам сваи?. Но летом вода исчезает. Я думаю это верховодка. Непосредственно под зданием, согласно геологии, вода на 2-х метрах. По расчетам вроде все нормально. Геология архивная. Хотелось бы узнать мнение участников форума. Вы за какой вариант фундаментов: ленточный или свайный? Добавил опрос.
Спасибо!

[Sarman]

В общем на днях попробовали раскопать. 80см. раскопали, на следующий день появилась вода. Общественность сомневается. Мол как это здание будет стоять на воде. Я аргументирую тем, что фундаменты рассчитаны с учетом полного водонасыщения грунта.... И сваи тоже будут на воде стоять! Но говорят не надежно. Сваи получаются 12м. один ряд или 8м. по 2 ряда. Свайный вариант дороже выходит раза в 2. Еще предложил плитный вариант.

[Rourker]

С точки зрения геологии грунты не самые плохие. Они непросадочные. Модули деформации (4 МПа) хоть и не слишком хорошие, но бывало и хуже (1,5 МПа). То, что вода высоко - такое бывает. Характеристики грунта даются с учетом полного водонасыщения. Фундамент устанавливается не на воду, а на грунт, насущенный водой. Но тут необходимо учесть некоторые моменты:
1) Бывает так (но редко), что воды бывают напорные, посмотрите, есть ли эта информация в геологии?
2) Часто при высоком уровне грунтовых вод бывает сильная агрессия воды и грунта у бетонам и железобетонам.
3) Необходимо учесть конструктивные мероприятия для недопущения попадания воды в подвал (техполполье).

Недавно проектировали в подобных условиях детский садик, прошли экспертизу.

[Brasero]

А что тут думать? Посчитайте вес здания, выкопайте подвал этого веса, сделайте чашеобразный фундамент. Вообще думать не о чем.
Только при расчете учтите архимедов эффект, разумеется!