[str02]

Задали мне тут интересный вопрос.
Завод мой бывший, разместил часть заказа в сторонней организации. У нас вид на балку сверху располагается сверху. и снизу-снизу. Они там привыкли наоборот, и соответственно попортили прилично металла. Предъявили типа, что сами виноваты. Но указать почему они так виды располагают не смогли.
Насколько я помню, на закате советского времени, я работал в КБ при заводе, мы тоже вид сверху располагали снизу, при проектировании КМД. проверил временную инструкцию Абаринова, что 1976 года. Там тоже сверху-сверху.

Кто в курсе откуда растут ноги у этой забавной традиции?

[Cfytrr]

Сообщение от str02 Кто в курсе откуда растут ноги у этой забавной традиции?

наверное, от ГОСТ 2.305-2008 :

[Russian depression]

Японамать, а чё делать? Писать в примечаниях что ли, что где расположено?

[Айтмат]

Cfytrr, так как раз таки изображение не так отображается

Вид снизу - это если смотреть на балку снизу, а не делать разрез по нижней полки балки сверху

или я сам запутался?

[gad]

гы-гы-гы.
Есть такое. У нас строителей по СПДС вид слева располагается слева, вид справа располагается справа. А у механов по ЕСКД вид слева помещают справа и аналогично для правого вида.
Я как-то лет 10 назад был пытаем одним механом(хороший мужик и спец хороший) из цеха почему ... :-). Поэтому с тех пор для того, что бы такой вопрос не задавали пользуюсь стрелочкой вида(именованный вид) или разрезом.

[SeverPos]

Опять попутали ЕСКД с СПДС видать. Был и у меня такой случай, показывали ГОСТ ЕСКД, но вроде строительные конструкции изготавливают, значит СПДС.

[Айтмат]

Ребят, может глупость

Но мне кажется, это все связано с удобством работы мужиков на заводе

Ведь если ты балку кантовал, и смотришь на нее снизу, зачем тебе чертеж который показывает нижный пояс сверху

[Бармаглотище]

ставьте стрелочки видов или разрезов - и никаких проблем.

"Отвороты" в нормативах не прописаны, фиг чего докажешь

[yrubinshtejn]

Сообщение от str02 Завод мой бывший

Выгнали? Меня тоже выгнали.

Сообщение от str02 Они там привыкли наоборот

И это правильно. Я всегда говорил, что "язык инженера" не ГОСТируется.

Сообщение от str02 я работал в КБ при заводе

Я тоже - куда свет солнца не попадал. И вот "там" не так как у нас "здесь".

И подитожу. В ближайшее время предстоит(как я понимаю это в грамотных компаниях идёт уже давно) - выполнение РД должно разрабатываться по СТО.

ИМХО.

p.s. А то что это не распространено - говорит об одном - народ слабоват. Как в руководящем эшелоне, так и в исполнительном.

[master_luc]

Насколько я помню, в буржуйской литературе вводят два понятия: левостороннее проецирование и правостороннее проецирование.
Соответственно у машиностроителей принята правосторонняя (могу перепутать) система проецирования, а в строительстве - левосторонняя.
К сожалению в отечественных учебниках по инженерной графике ничего такого не упоминается.

[str02]

Сообщение от yrubinshtejn Выгнали? Меня тоже выгнали. И это правильно. Я всегда говорил, что "язык инженера" не ГОСТируется. Я тоже - куда свет солнца не попадал. И вот "там" не так как у нас "здесь". И подитожу. В ближайшее время предстоит(как я понимаю это в грамотных компаниях идёт уже давно) - выполнение РД должно разрабатываться по СТО. ИМХО. p.s. А то что это не распространено - говорит об одном - народ слабоват. Как в руководящем эшелоне, так и в исполнительном.

я ничего не понял

[yrubinshtejn]

Сообщение от str02 я ничего не понял

Вы задали вопрос, который реально путает производство, манагеры которого "украли" документацию. Это так называемое гаражное производство.

Но что самое интересное, что сегодня с этой проблемой сталкиваются и предприятия - флагманы. Проблема не в том, как показан вид, а как и кто читает чертежи. Если конструктор и производство сработаны годами - это одно, а если политика такая что " у нас за проходной уйма готовых специалистов" - это другое.

p.s. А я Вас отлично понял.

[zebs]

Сообщение от Cfytrr ГОСТ 2.305-2008 : Нажмите на изображение для увеличения Название: Проекции.PNG Просмотров: 46 Размер: 29.1 Кб ID: 127114

Cfytrr прав СПДС основан на ЕСКД. Везде так правильно располагать. И не нужно никаких видов и стрелочек. Начерталку впоминайте.

[Бармаглотище]

зебс, в кмд исторически сложилось понятие "отворотов". Десятилетиями складывалось. В госте его нету

Если на начерталке нас учили сносить туда, куда смотрят, то по сложившейся в течении десятилетий практике кмд - откуда.

[yrubinshtejn]

Сообщение от Бармаглотище Десятилетиями складывалось. В госте его нету

И это защита от плагиата.

Сообщение от Бармаглотище практике кмд

Пусть будет так. П/я отдыхает.

[Cfytrr]

Бармаглотище,
То о чем Вы говорите требует строго обозначения стрелочкой и обозначением вида, это было прописано еще в 68 году

[Бармаглотище]

"...изготавляемых на машиностроительных предприятиях..."

Область применения видели?

[Cfytrr]

Бармаглотище,

ГОСТ 2.410-68 Если в примерах это корпуса редукторов, то я тогда не знаю, что такое строительная конструкция

[Integer]

Насчет машиностроителей не скажу у них своя логика мне непонятная, КМД фермы вид сверху выше основного чертежа, вид снизу ниже основного чертежа фермы (условно), слева и справа соответственно. Для балок аналогично, это не прописано а для удобства на линии! Хотя требования в каждой организации разные, ну типа "они привыкли так". Кстати а подписывать не судьба? Плюс на КМД стрелочки должны быть что то типа "Вид А"!

[Cfytrr]

Все кто не соблюдает ГОСТ 2.305-2008 считаются "американцами" и должны быть подвержены обструкции и порицанию