Узел стыка ригеля с изломом.
Реклама i
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Узел стыка ригеля с изломом.

Узел стыка ригеля с изломом.

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 03.07.2014, 19:33 #1
Узел стыка ригеля с изломом.
Akim_1989
 
Расчетчик
 
Ростов-на-Дону
Регистрация: 30.09.2011
Сообщений: 1,051

Коллеги помогите с узлом стыка ригеля с изломом. Покопался по сериям. Нашёл 2 варианта.
1 вариант через вертикальное ребро(фланец). К недостаткам этого отношу возможность расслоя фланца, поэтому необходимо применять сталь С345.
2 вариант из серии по танспортёрным галереям. Правда там пролёт максимальный 6 м, а у меня 12м. И ещё волнует гибка 30Ш1. Насколько это реально и не изменяться ли прочностные характеристики стали после подобной гибки?

Усилия в стыке M=7 т*м, N=-5.2 т, Q=0.55 т

Вложения
Тип файла: pdf вопрос_двг.pdf (10.8 Кб, 309 просмотров)

Просмотров: 5494
 
Непрочитано 03.07.2014, 19:47
#2
Бармаглотище

КМ, КМД
 
Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,030


1 вариант. Не просто 345, а 09Г2С-12 (в идеале - 15, но ее вы не найдете) или 14Г2АФ-12 (первая лучше, вторая прочнее - но первая более пластична и лучше варится).
2 вариант. гнуть 12-метровый двутавр не самое большое удовольствие. Да и сварка встык... с угловыми швами меньше вероятность напортачить. И я бы однозначно данный стык усилял в растянутой зоне.

Я лично предпочел бы 1 вариант, он попроще в исполнении.
Бармаглотище вне форума  
 
Непрочитано 04.07.2014, 05:41
#3
gorbun

Инженер-конструктор ПГС
 
Регистрация: 01.02.2006
Новосибирск
Сообщений: 1,490


12 метров пролет вполне транспортабелен.
Пущай на заводе делают равнопрочный шов с УЗК контролем.
__________________
Свидетель ИГОФа :)
gorbun вне форума  
 
Непрочитано 04.07.2014, 06:25
#4
Boris_1

ПГС
 
Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,374


Цитата:
Сообщение от Akim_1989 Посмотреть сообщение
К недостаткам этого отношу возможность расслоя фланца, поэтому необходимо применять сталь С345.
На сколько мне известно, марка стали от расслоя не спасает. Нужно указывать соответствующее относительное сужение (т.е. Z свойства) по соответствующему ГОСТу и еще некоторые меры. Согласно рекомендациям для фланцев только
Цитата:
Сообщение от Бармаглотище Посмотреть сообщение
Не просто 345, а 09Г2С-12 (в идеале - 15, но ее вы не найдете) или 14Г2АФ-12 (первая лучше, вторая прочнее - но первая более пластична и лучше варится).
такие стали рекомендовано применять.
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить».
Boris_1 вне форума  
 
Непрочитано 04.07.2014, 06:32
#5
plz


 
Регистрация: 10.01.2012
Сообщений: 124


Согласен с gorbun, а если приварить тавр снизу этого узла, можно и без УЗК обойтись: дополнительные швы по нему разгрузят растянутый шов по нижним полкам.
plz вне форума  
 
Непрочитано 04.07.2014, 06:45
#6
Бармаглотище

КМ, КМД
 
Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,030


Цитата:
Сообщение от gorbun Посмотреть сообщение
12 метров пролет вполне транспортабелен.
Пущай на заводе делают равнопрочный шов с УЗК контролем.
дело не в "перетащить-отвезти" и не в "сделать равнопрочный стык". Дело в "согнуть".
Гнуть заводы не любят. Очень не любят. Поймать эти мм при гнутье достаточно тяжело.
Бармаглотище вне форума  
 
Непрочитано 04.07.2014, 07:11
#7
Krieger

инженер (КМ)
 
Регистрация: 30.10.2004
Красноярск
Сообщений: 3,837


Да не надо ничего гнуть, и фланец не нужен. Разрезать полностью и проварить с полным проваром. Ну и накладочку гнутую можно под нижний пояс кинуть, для КСС.
__________________
Делай хорошо, плохо само получится.
Krieger вне форума  
 
Непрочитано 04.07.2014, 08:09
#8
Бармаглотище

КМ, КМД
 
Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,030


эта накладочка декоративная будет. Для феншуя. Стыку она не поможет никак
Бармаглотище вне форума  
 
Непрочитано 04.07.2014, 08:21
#9
Krieger

инженер (КМ)
 
Регистрация: 30.10.2004
Красноярск
Сообщений: 3,837


Почему?
__________________
Делай хорошо, плохо само получится.
Krieger вне форума  
 
Непрочитано 04.07.2014, 08:23
#10
Хмурый


 
Регистрация: 29.10.2004
СПб
Сообщений: 16,379


конечно, первый вариант. заодно и готовая фасонка для крепления распорки
Хмурый вне форума  
 
Непрочитано 04.07.2014, 08:36
#11
Бармаглотище

КМ, КМД
 
Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,030


Цитата:
Сообщение от Krieger Посмотреть сообщение
Почему?
потому. Нарисуйте узел, приложите силы, подумайте, что будет происходить. Была уже тема на форуме, вроде, про накладочки эти.
Бармаглотище вне форума  
 
Непрочитано 04.07.2014, 09:08
#12
Krieger

инженер (КМ)
 
Регистрация: 30.10.2004
Красноярск
Сообщений: 3,837


типичный ответ
__________________
Делай хорошо, плохо само получится.
Krieger вне форума  
 
Непрочитано 04.07.2014, 09:18
#13
Бармаглотище

КМ, КМД
 
Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,030


кому-то лень немного порыться на форуме.

кому-то лень по 10 раз одно и то же писать.

Бывает.
Бармаглотище вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 04.07.2014, 14:37
#14
Akim_1989

Расчетчик
 
Регистрация: 30.09.2011
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,051


А толщину данного ребра можно конструктивно принять по Катюшину равной 12мм? Я так понимаю, что моментов в ребре не возникает как во фланцах, так как там нет болтов и нечему изгибать фланец.
Akim_1989 вне форума  
 
Непрочитано 04.07.2014, 14:38
#15
Бармаглотище

КМ, КМД
 
Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,030


Offtop: главное, чтоб сжатыми полками не отрезало
Бармаглотище вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 04.07.2014, 14:47
#16
Akim_1989

Расчетчик
 
Регистрация: 30.09.2011
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,051


Цитата:
Сообщение от Бармаглотище Посмотреть сообщение
Offtop: главное, чтоб сжатыми полками не отрезало
То есть пластину на смятие от усилия в полке проверить?
Akim_1989 вне форума  
 
Непрочитано 04.07.2014, 14:56
#17
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,836


Бармаглотище, а ты не суй туда пал... и ничего не будет
Offtop: А то своими советами в ступор ТС вогнал
__________________
Специалисты - это те, кто ничего не понимают лучше всех
Бахил вне форума  
 
Непрочитано 04.07.2014, 15:52
#18
Бармаглотище

КМ, КМД
 
Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,030


ну у нас же эта пластина по толщине двумя почти сосредоточенными силами (моментом от стенки можно пренебречь, как мне кажется) раздирается в разные стороны, а двумя другими - сдавливается.

И все это она должна это выдержать.
Бармаглотище вне форума  
 
Непрочитано 04.07.2014, 16:21
#19
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,836


А зачем там пластина? Сделать равнопрочный шов на заводе и дело с концом.
Если на площадке собирать, то напрашивается фланец.
__________________
Специалисты - это те, кто ничего не понимают лучше всех
Бахил вне форума  
 
Непрочитано 04.07.2014, 16:40
#20
Nagay

Metal Heart
 
Регистрация: 25.07.2006
Киев
Сообщений: 450


Цитата:
Сообщение от Akim_1989 Посмотреть сообщение
А толщину данного ребра можно конструктивно принять по Катюшину равной 12мм? Я так понимаю, что моментов в ребре не возникает как во фланцах, так как там нет болтов и нечему изгибать фланец.
Конструктивно мин 1,5t полки
Nagay вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Узел стыка ригеля с изломом.



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Почему такой странный выгиб плиты при нелинейном расчете? Wayne Rooney Лира / Лира-САПР 3 22.11.2018 15:51
Максимальная ошибка в узле 50797 по направлению 2: 0.387%. Kastrulkin Расчетные программы 11 06.12.2011 15:35
Расчёт по СНиПу стальной стойки квадратного сечения не предусмотрен. Filя Металлические конструкции 330 09.02.2011 19:47
Непонятки со связями bezo Расчетные программы 8 06.06.2010 12:34
Узел жесткого стыка ригеля с колонной Inal Конструкции зданий и сооружений 13 19.03.2010 08:55