[Алина Чипалина]

Здравствуйте! Заранее извиняюсь за глупый вопрос. Взгляните, пожалуйста, на разрезы ленточного фундамента. У меня чисто интуитивно возник вопрос - "Почему нет верхней арматурной сетки?", на что проектировщики ответили: "В сжатой (верхней ) зоне армирование не требуется. (Армирование фундамента принято аналогично армированию ж/б плит по ГОСТ 13580-85)." Правы ли они? Информация по объекту: 2-х этажный ж/д с подвалом. В уровне подвала стены монолитные, выше поротон, перекрытия ж/б, крыша стропильная. Заранее спасибо.

[roman111]

Правы

[Hyper]

Сообщение от Алина Чипалина В сжатой (верхней ) зоне армирование не требуется

просветите своих проектировщиков, что фундаментная лента на изгиб не должна работать. Следовательно у неё нет слоёв сжатой и растянутой арматуры. Потому и армирование однослойное

[roman111]

Сообщение от Hyper что фундаментная лента на изгиб не должна работать

Вы уверены что не должна? А может она все таки работает на изгиб - снизу отпор грунта (распределен по ширине) сверху сосредоточенная нагрузка от стены ф-та. => Лента работает на изгиб в поперечном направлении и армируется соответственно. В серии на фунд. подушки все расписано, да и в любом учебнике тоже.

[Hyper]

Сообщение от roman111 Лента работает на изгиб в поперечном направлении

а вы её делайте такой, чтоб ширина пирамиды продавливания у подошвы была шире или равна ширине ленты. Тогда реактивное давление не вызывает изгиба

[Kykycuk]

Сообщение от Hyper а вы её делайте такой, чтоб ширина пирамиды продавливания у подошвы была шире или равна ширине ленты. Тогда реактивное давление не вызывает изгиба

Вы когда пятиэтажный дом сажаете на ленту, тоже так фундамент конструируете?

[roman111]

Сообщение от Hyper а вы её делайте такой, чтоб ширина пирамиды продавливания у подошвы была шире или равна ширине ленты. Тогда реактивное давление не вызывает изгиба

В моей практике таких узких лент не приходилось делать. А если бы и пришлось - не рискнул бы фундамент без арматуры оставить.

[BoT]

Сообщение от Hyper а вы её делайте такой, чтоб ширина пирамиды продавливания у подошвы была шире или равна ширине ленты. Тогда реактивное давление не вызывает изгиба

в каком руководстве можно об этих нанотехнологиях непосредственных связях между прочностью нормальных сечений и продавливанием почитать

[ursula]

Арматуру в верху ставят часто -конструктивно, для восприятия усадочных и деформ. напряжений

[CADengee]

ну я бы сеточку Вр сверху бы кинул

[Hyper]

Сообщение от BoT непосредственных связях между прочностью нормальных сечений и продавливанием

признаю, что неправильно выразился.... Не изгиб, конечно, а продавливание. А про "непосредственные связи" вам поведает п.3.84 пособия к СП 52-101-2003

[vit.z.]

Сообщение от CADengee ну я бы сеточку Вр сверху бы кинул

Ну если за ваш счет то пожалуйста

[BoT]

Сообщение от Hyper признаю, что неправильно выразился.... Не изгиб, конечно, а продавливание. А про "непосредственные связи" вам поведает п.3.84 пособия к СП 52-101-2003

Надеюсь, что это просто неудачная шутка или Вы действительно увидели какую-то эфимерную связь?
Эх, Hyper, Сорочана на Вас нет

[svg]

Проверьте армирование - очень слабое. Для фундаментов есть конструктивные требования по мин. диаметру армирования. Они у Вас не выполняются

[SergeyKonstr]

А что, действительно нет?
Почему-то считал, что есть.

[Hyper]

Сообщение от BoT Надеюсь, что это просто неудачная шутка

всё серьёзно. Залесов и Чистяков в своём отчете тоже говорят об этом. Мы, кстати, отдалились от темы...

[BoT]

SergeyKonstr, если это было адресовано мне, то скажите куда конкретно смотреть, или выделите, как Вы это иногда делаете, потому что в вашей выкопировке я не увидел не то что непосредственной, а даже посредственной связи между прочностью нормальных сечений при изгибе и прочностью на продавливание!
Вот ладно Hyper - он пока еще не понял, что всё напутал тут говорят про изгиб в поперечном направлении, а он про продавливание, еще пытается научные отчеты приплести, но вы-то, SergeyKonstr, неужели не видите, что тут речь совершенно о другом идет может стоит повнимательнее прочитать тот момент, где произошел съезд с темы?
А теперь Вы, Hyper, скажите зачем сюда отчёт приплели? Все, что в нём написано есть и в нормах - с этим никто и не спорит. Речь шла об изгибе в поперечном направлении (относительно изображений топикстартера), а Вы начали говорить про продавливание, на что и было Вам указано, а Вы начали мне доказывать то, с чем никто и не спорит... Прочтите ВНИМАТЕЛЬНЕЕ 4-й и - свой - 5-й посты и дело с концом

[VES1]

А если грунты просадочные или сейсмика, вверху тоже не надо арматуры? Как можно говорить о правильности армирования не зная всех условий?

[vit.z.]

Сообщение от VES1 А если грунты просадочные или сейсмика, вверху тоже не надо арматуры? Как можно говорить о правильности армирования не зная всех условий?

Offtop: Да и прямое попадание фугаса не выдержит.

[VES1]

фугас ни фугас, а ездил неделю назад на такой 2-х этажный дом, замок грунт от канализации, пошла куча трещин, а арматуры в фундаменте вверху и нет, вот вам и фугас и таких случаев знаю много, мало того какой-то спец посоветовал рядом залить бетона, назвал его почему-то ,,БЫК,, дал дополнительную нагрузку на грунт, так трещать ещё сильнее стало, вот вам вышел и ФУ гас.