Расчет шпунтового ограждения котлована. Критика расчета
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Расчет шпунтового ограждения котлована. Критика расчета

Расчет шпунтового ограждения котлована. Критика расчета

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 29.12.2014, 17:07 #1
Расчет шпунтового ограждения котлована. Критика расчета
Эмиль
 
инженер-проектировщик
 
Санкт-Петербург
Регистрация: 14.05.2007
Сообщений: 19

Здравствуйте, уважаемые коллеги. Вашему вниманию предоставляется расчет шпунта. Просьба оценить и покритиковать.

Вложения
Тип файла: pdf шпунт П.59_П.pdf (1.65 Мб, 2365 просмотров)


Последний раз редактировалось Эмиль, 29.12.2014 в 17:20. Причина: Отсутствие_вложений
Просмотров: 16605
 
Непрочитано 29.12.2014, 17:10
#2
Кулик Алексей aka kpblc
Moderator

LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14])
 
Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 40,411


Цитата:
Сообщение от Эмиль Посмотреть сообщение
Вашему вниманию предоставляется расчет шпунта.
где?
__________________
Моя библиотека lisp-функций
---
Обращение ко мне - на "ты".
Все, что сказано - личное мнение.
Кулик Алексей aka kpblc вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 29.12.2014, 17:12
#3
Эмиль

инженер-проектировщик
 
Регистрация: 14.05.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 19


Исправлюсь, немного времени.
Эмиль вне форума  
 
Непрочитано 29.12.2014, 18:17
#4
kruz


 
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,557


Цитата:
Сообщение от Эмиль Посмотреть сообщение
Просьба оценить и покритиковать.
А что тут критиковать?
Расчетная схема шпунтин неверная (у вас где максимальный момент?)
Нагрузки даже от грунта собраны непонятно. Какой грунт взвешивается, а какой нет?

кстати, а почему в качестве нагрузки на поверхность выбрана пожарная машина? Вы закрываете проезд к жилым домам?
Неужели груженый самосвал весит меньше

Последний раз редактировалось kruz, 29.12.2014 в 18:51.
kruz вне форума  
 
Непрочитано 29.12.2014, 18:45
#5
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,402


Даже если такой ваш расчёт правильным, он не нужен.
Расчёт шпунта требуется выполнить в разделе Геотехническое обоснование в тяжёлой МКЭ программе, согласно местным питерским нормам, в связи с близостью зданий в городе. Стоимость подобного расчёта в профильных организациях около 0,5-2 млн. руб. по СПб.
Автор обоснования обычно рассчитывает также и шпунтовое ограждение. Также требуется количественно оценить осадку поверхности от откачки воды из котлована или исключить её мероприятиями или конструкцией шпунта.

В принципе, котлован неглубокий. Может быть вид ограждения, шпунт, выбран и верно.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 29.12.2014, 18:52
#6
kruz


 
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,557


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
Даже если такой ваш расчёт правильным, он не нужен.
Я так понял это диплом.
kruz вне форума  
 
Непрочитано 29.12.2014, 20:10
#7
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,402


Цитата:
Сообщение от Эмиль Посмотреть сообщение
инженер-проектировщик
К тому же он чего-то уже спрашивал на форуме реальное. Хотя кто его знает.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 30.12.2014, 10:11
#8
ZamGT


 
Регистрация: 01.01.2014
Сообщений: 735


Цитата:
Сообщение от kruz Посмотреть сообщение
это диплом
Диссертация наверно
__________________
При пожаре выносить первым
ZamGT вне форума  
 
Непрочитано 30.12.2014, 10:40
#9
igr

Конструктор
 
Регистрация: 23.09.2007
Москва
Сообщений: 4,370


Для диплома нормально. А так врукопашную и не считает никто
igr вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 30.12.2014, 12:08
#10
Эмиль

инженер-проектировщик
 
Регистрация: 14.05.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 19


Благодарю за определенные замечания. В "Плаксисе" имеется расчет, цель данного "рукопашного" определиться на начальных этапах. Конкретной методики не встречал, поэтому был вопрос скорее в логике данных "прикидок".
Эмиль вне форума  
 
Непрочитано 30.12.2014, 13:12
#11
igr

Конструктор
 
Регистрация: 23.09.2007
Москва
Сообщений: 4,370


W треб.=761, W принятый 2200? Зачем расчет тогда?
igr вне форума  
 
Непрочитано 30.12.2014, 13:20
#12
Podpolie


 
Регистрация: 03.08.2012
Сообщений: 5,023


Пожарная машина, бочка с водой - это самое тяжелое. Так и в Гидроспецпроекте задают - иногда это задалбливает. На шпунте вставляю от 10 до 20КПа, на стенках в грунте до 50КПа. Потому что пожарники подъезжают куда хотят - где ближе достать рукавом, когда опалубка полыхает. Стройтехника устанавливается по ППР по этим местам можно и усиление сделать.
-----
Там вода в котловане - Ларсен 4 минимальный шпунт. Расчет для сравнения с машинным расчетом.
Podpolie вне форума  
 
Непрочитано 30.12.2014, 13:29
#13
igr

Конструктор
 
Регистрация: 23.09.2007
Москва
Сообщений: 4,370


Зачем им на бровке стоять, по пандусу съедут вниз и туши себе там.Вертушка может стоять бульдозер
igr вне форума  
 
Непрочитано 30.12.2014, 13:48
#14
Podpolie


 
Регистрация: 03.08.2012
Сообщений: 5,023


Яма тесная. Со всех сторон или улицы или дома. Когда откапывают обычно ничего не горит, а вот потом... У меня на последней яме, в Химках, экскаватор копал прям с обвязочного пояса стены в грунте с консоли в 6м. Подкосы еще не поставили. Нач.участка - армянин все пофиг. Да еще всю бровку материалами и грунтом завалил. В авторский журнал написал замечание, но это так для себя...от ребят в фуражках. Он потом и бермы также выгребали между подкосами)))). Большая нагрузка в расчете - подстраховка от трех "Д" ))))))/
Podpolie вне форума  
 
Непрочитано 30.12.2014, 14:23
#15
kruz


 
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,557


Цитата:
Сообщение от Podpolie Посмотреть сообщение
Пожарная машина, бочка с водой - это самое тяжелое.
Не тяжелее MAN 6х4 или Ивеко по 40-42 т - самых распространенных машин для вывоза грунта в Питере.

Цитата:
Сообщение от Podpolie Посмотреть сообщение
Потому что пожарники подъезжают куда хотят - где ближе достать рукавом, когда опалубка полыхает.
опалубке с чего полыхать? Там котлован с водой. Если только вагончики или жилой дом.
kruz вне форума  
 
Непрочитано 30.12.2014, 14:26
#16
Сергей Юрьевич

Строительство гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,875


Из того, что могу сказать бегло глянув расчёт:
1. Гидростатика приложена не верно (судя по картинке п.4.1)
2. Нагрузка на поверхности от пожарки - не верно. Чтоб не наколоться - лучше равномерно распределённой 1т/м2 замените (либо 2т/м2 если тяжёлые машины гипотетически могут там оказаться)
3. Максимальный момент в шпунте - будет совсем не в т.4, а ниже неё. И раза в ... больше расчётного
4. Определение длины шпунта - не убедительно, хотя возможно и всё нормально с этим делом, если внизу грунт с С=0,7т/м2
Сергей Юрьевич вне форума  
 
Непрочитано 30.12.2014, 16:11
1 | #17
kruz


 
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,557


Цитата:
Сообщение от Эмиль Посмотреть сообщение
В "Плаксисе" имеется расчет, цель данного "рукопашного" определиться на начальных этапах.
Вы проверяете Плаксис? При ваших водонасыщенных грунтах с фи=6-7, даже без машины момент в шпунте должен быть около 80-90 т*м, а не ваши 16.....
а машина даст мало.... В основном вода и грунт
kruz вне форума  
 
Непрочитано 30.12.2014, 16:34
#18
Сергей Юрьевич

Строительство гидротехнических сооружений
 
Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,875


kruz, а не перегибаешь ли?
Сергей Юрьевич вне форума  
 
Непрочитано 31.12.2014, 13:10
#19
Fland

ПОС
 
Регистрация: 10.07.2012
Москва
Сообщений: 710


kruz и мне не верится, тогда и л5-ум консоль в 3.5м не держит.
у нас по типовому альбому на подобные условия - 45 с шагом 1м получалось, а л4 в 2 раза больше.
Fland вне форума  
 
Непрочитано 31.12.2014, 13:55
#20
kruz


 
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,557


Цитата:
Сообщение от Сергей Юрьевич Посмотреть сообщение
kruz, а не перегибаешь ли?
Цитата:
Сообщение от Fland Посмотреть сообщение
ruz и мне не верится, тогда и л5-ум консоль в 3.5м не держит.
Заинтриговал?
Вы скажете ну 30 т*м не более....... иииии это не верный ответ.
kruz вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Расчет шпунтового ограждения котлована. Критика расчета



Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Документация Проектировщику на Torrents DEM Разное 263 03.09.2024 12:25
Помогите найти РД по расчетам на прочность 1enin Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 13 08.11.2013 11:50
Случайный эксцентриситет p_sh Прочее. Архитектура и строительство 14 22.07.2009 11:32
ГОСТы, СНиПы, ПРАВИЛА и т.д. ki Разное 120 19.09.2007 09:05
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad Tlelaxu SCAD 9 31.08.2007 10:44