|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Расчет шпунтового ограждения котлована. Критика расчета
инженер-проектировщик
Санкт-Петербург
Регистрация: 14.05.2007
Сообщений: 19
|
||
Просмотров: 16605
|
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 40,411
|
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,557
|
А что тут критиковать?
Расчетная схема шпунтин неверная (у вас где максимальный момент?) Нагрузки даже от грунта собраны непонятно. Какой грунт взвешивается, а какой нет? кстати, а почему в качестве нагрузки на поверхность выбрана пожарная машина? Вы закрываете проезд к жилым домам? Неужели груженый самосвал весит меньше Последний раз редактировалось kruz, 29.12.2014 в 18:51. |
|||
![]() |
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,402
|
Даже если такой ваш расчёт правильным, он не нужен.
Расчёт шпунта требуется выполнить в разделе Геотехническое обоснование в тяжёлой МКЭ программе, согласно местным питерским нормам, в связи с близостью зданий в городе. Стоимость подобного расчёта в профильных организациях около 0,5-2 млн. руб. по СПб. Автор обоснования обычно рассчитывает также и шпунтовое ограждение. Также требуется количественно оценить осадку поверхности от откачки воды из котлована или исключить её мероприятиями или конструкцией шпунта. В принципе, котлован неглубокий. Может быть вид ограждения, шпунт, выбран и верно.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
![]() |
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 19,402
|
К тому же он чего-то уже спрашивал на форуме реальное. Хотя кто его знает.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
![]() |
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 14.05.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 19
|
Благодарю за определенные замечания. В "Плаксисе" имеется расчет, цель данного "рукопашного" определиться на начальных этапах. Конкретной методики не встречал, поэтому был вопрос скорее в логике данных "прикидок".
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 03.08.2012
Сообщений: 5,023
|
Пожарная машина, бочка с водой - это самое тяжелое. Так и в Гидроспецпроекте задают - иногда это задалбливает. На шпунте вставляю от 10 до 20КПа, на стенках в грунте до 50КПа. Потому что пожарники подъезжают куда хотят - где ближе достать рукавом, когда опалубка полыхает. Стройтехника устанавливается по ППР по этим местам можно и усиление сделать.
----- Там вода в котловане - Ларсен 4 минимальный шпунт. Расчет для сравнения с машинным расчетом. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 03.08.2012
Сообщений: 5,023
|
Яма тесная. Со всех сторон или улицы или дома. Когда откапывают обычно ничего не горит, а вот потом... У меня на последней яме, в Химках, экскаватор копал прям с обвязочного пояса стены в грунте с консоли в 6м. Подкосы еще не поставили. Нач.участка - армянин все пофиг. Да еще всю бровку материалами и грунтом завалил. В авторский журнал написал замечание, но это так для себя...от ребят в фуражках. Он потом и бермы также выгребали между подкосами)))). Большая нагрузка в расчете - подстраховка от трех "Д" ))))))/
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,557
|
Не тяжелее MAN 6х4 или Ивеко по 40-42 т - самых распространенных машин для вывоза грунта в Питере.
опалубке с чего полыхать? Там котлован с водой. Если только вагончики или жилой дом. |
|||
![]() |
|
||||
Строительство гидротехнических сооружений Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,875
|
Из того, что могу сказать бегло глянув расчёт:
1. Гидростатика приложена не верно (судя по картинке п.4.1) 2. Нагрузка на поверхности от пожарки - не верно. Чтоб не наколоться - лучше равномерно распределённой 1т/м2 замените (либо 2т/м2 если тяжёлые машины гипотетически могут там оказаться) 3. Максимальный момент в шпунте - будет совсем не в т.4, а ниже неё. И раза в ... больше расчётного 4. Определение длины шпунта - не убедительно, хотя возможно и всё нормально с этим делом, если внизу грунт с С=0,7т/м2 |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,557
|
Цитата:
а машина даст мало.... В основном вода и грунт |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,557
|
|
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 263 | 03.09.2024 12:25 |
Помогите найти РД по расчетам на прочность | 1enin | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 13 | 08.11.2013 11:50 |
Случайный эксцентриситет | p_sh | Прочее. Архитектура и строительство | 14 | 22.07.2009 11:32 |
ГОСТы, СНиПы, ПРАВИЛА и т.д. | ki | Разное | 120 | 19.09.2007 09:05 |
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad | Tlelaxu | SCAD | 9 | 31.08.2007 10:44 |