[Akagemuk]

Добрый день!

Очень большая просьба помочь знающим людям. Заранее спасибо

Строим дом на склоне. Было принято решение устроить цокольный этаж на половину дома, дабы избежать большого объема насыпки грунта. Фундамент - двухуровневая плита толщиной 400 мм. с разрывом по высоте 1,9 м. Архитектор вынес такое решение. Есть слухи что из-за разной усадки плита может треснуть на стыке. СНиП рекомендует сделать перепады по высоте уступами с соотношением 1 к 2, но это для ленточных фундаментов, это решение справедливо для плиты?

Подскажите пожалуйста, можно ли так делать? Чего опасаться при таком строительстве? И где и какую литературу можно почитать на эту тему?

[Podpolie]

Опасаться надо неорганизованного стока паводковых вод по склону, конструкции вон той подпорной стенки слева на первом рисунке нарисованной архитектором и устройства плиты на насыпном грунте справа на том же рисунке. Район строительства по сейсмическому воздействию активный?

[koztromich]

Тут да нужно организовать поверхностный сток, сделать например канаву с нагорной стороны. Посмотреть что с подземным стоком происходит. Суглинок и так не фонтан, если его еще замочить, тогда точно характеристики резко упадут. Стенку подпорную надо нормальную запилить. Плохо то что одна часть плиты на одном грунте стоит на суглинке, а другая на другом. А сам перепад в чем нить и замедлить можно посмотреть что там с усилиями происходит. У меня был один объект с похожей геологией в Перми. Там делали короткие сваи тк слой суглинка был по мощнее там и останавливались далее шли аргилиты и алевролиты и характеристики были не фонтан ваще толком не несли ничего трещеноватые, выветреловые. Странно что тут такие характеристики.

[КОНСТАНТИН КОРОЛЕВ]

В районах с сейсмической активностью здания на ступенчатой плите сажать не рекомендуется. Также судя по склону и геологии я рекомендую уточнить оползневую опасность склона как в естественном состоянии (то есть до освоения-строительства участка - этот расчет устойчивости склона должны выполнять геологи) так и по факту освоения территории (то есть при освоении площадки как под фундамент так и под подпорную стенку буду возникать подрезки склона, а следовательно могут возникнуть оползни-обвалы, мало того если склон идет и ниже вашей нижней границы участка конструкция дома может пригрузить склон, что может спровоцировать выпоры грунта ниже по склону). В вашем случае при строительстве должна быть соблюдена последовательность строительства здания и подпорной стены. Если предполагается строительство стены, а позже здания то она должна быть рассчитана на возникающее оползневое давление с учетом подрезки до нижней плиты здания. Если работы будут вести с низу вверх здание будет торцевой стенкой воспринимать часть оползневого давления. В целом из опыта могу сказать что в вашем случае оползневое давление будет не велико, и здание своим весом удержит его, а фундамент видимо придется разделить деформационным швом.

[hang_7]

Какой район строительства то ? Сейсмический или нет ?
СП 14.13330.2014
6.2.2 Фундаменты зданий и сооружений или их отсеков, возводимые на нескальных грунтах, должны, как правило, устраиваться на одном уровне.

В случае заложения смежных отсеков зданий на разных отметках переход от более углубленной части к менее углубленной делают уступами; при этом фундаменты примыкающих частей отсеков должны иметь одинаковое заглубление на протяжении не менее 1 м от шва, а отдельные столбчатые фундаменты под колонны, разделенные осадочным швом, должны располагаться на одном уровне. Уступы подошв фундаментов выполняют высотой до 0,6 м и заложением до 1:2 (высота к длине) для связных и до 1:3 для несвязных грунтов в местах переходов от глубоко заложенных фундаментов к фундаментам с меньшей глубиной заложения.

[Akagemuk]

Сейсмика 8 баллов. По заключению геологии грунты сейсмичность площадки не меняют. И все могу являться основаниями.
Грунтовые воды на участке обнаружены не были, скважины бурили по 6 м. Так же тоже написано об устройстве грамотного водостока со всего участка в рекомендациях. 3-й слой водоупорный.
Подпорные стенки с правой и левой стороны еще не считались, пока они показаны схематично, теперь будем более внимательны к их расчету и конструкциям.
Что касается насыпного грунта, то он будет не под всем зданием, а только под маленькой частью основного и под террасой (прикладываю схему), там где отметки ниже 50, нагрузки там особой не будет по сравнению с домом, уменьшали эту площадь как могли...

Один из главных вопросов это вариант устройства фундаментной плиты:
можно ли ее оставить так как есть сейчас?
либо делать ее ступенями как по снипу (но этот процесс на всю длину плиты 12м на мой взгляд довольно трудный)?
либо архитектор сказал сделать что-то вроде подбетонки уступами 1 к 2 (но если ее делать на всю длину плиты, это около 60 м3 бетона, пускай и самого плохого, не малые вложения?
либо лучше сделать одну плиту под всем зданием? (но так придется разрабатывать много грунта и есть риск обрушения этого откоса в 5м)?

P.S. Огромное спасибо тем, кто принимает участие в дискуссии

[hang_7]

архитектор сказал к делу не пришьешь Делайте согласно действующим нормативам.

Сообщение от Akagemuk либо лучше сделать одну плиту под всем зданием? (но так придется разрабатывать много грунта и есть риск обрушения этого откоса в 5м)?

Рассмотрите вариант равномерной по уровню плиты по гравийно песчаной подушке, с заменой слабых грунтов в основании либо альтернативные варианты фундаментов.

Сообщение от Akagemuk есть риск обрушения этого откоса в 5м

Так вы сначало подпорные стены просчитайте и постройте, потом за фундамент принимайтесь

[koztromich]

Я бы не стал тут делать ступени. Обычно дома очень длинные вдоль склона делают со ступенями, реальная экономия, а тут не думаю что прям сэкономит кто-то на этом. Вспоминаю делал обследование хлебной биржи в рыбинске. В нете посмотрите как расположено оно. Фундамент на одной отметке бутовый. Стоит век, трещин в кирпичных стенах нет. Тут еще 3 и 4 ось стоят на суглинке, он наверное пучиничтый а глубина заложения ф.п не ниже по ходу уровня промерзания. Мне глядя на такую картинку хочется и слой сунлинка пройти, чтобы под плитой однородный грунт был и так снимем вопросы по морозному пучению. То что геологи воды не нашли- это они всегда пишут. Тут есть и поверхностный сток и подземный. И еще бы дренаж предусмотрел с нагорной стороны и отвел бы все возможные стоки вниз по склону. Так тоже и раньше делали, из щепы древесной, то здания в подбных условиях веками стоят.

----- добавлено через ~2 мин. -----
У знакомых в калуге эксперт просто сказал делайте на сваях тоже склон был. )))

[ZamGT]

Сообщение от КОНСТАНТИН КОРОЛЕВ этот расчет устойчивости склона должны выполнять геологи

А можно узнать где это написано?