[Linette]

Здравствуйте! посмотрите, пожалуйста, имеет ли право на существование данный чертеж, узлы и в целом площадка? Стесненные условия, возле площадки будет устанавливаться некоторое оборудование к трубопроводам, отсюда такое расположение и размеры. Существующая площадка на отметке +7,000, новая монтируемая часть площадки получилась выше из-за расположения трубопроводов.

[wvovanw]

Linette, в более поздней версии автокада пересохраните
Offtop: Ху из Чернов?

[Николай Г.]

Если это площадка обслуживания, то стоять будет при нормальном подрядчике. А так "схема" жуть и неразбериха

----- добавлено через ~1 мин. -----
Offtop:

Сообщение от wvovanw Ху из Чернов?

черновой я полагаю

[Linette]

но как ее упростить? как отобразить всё это проще? технически, не перекинув балки и связав с колоннами, никак...

чернов - черновое, да.
схема пересохранена.

[wvovanw]

я бы обрамил колонны уголками по типу http://dwg.ru/dnl/4479 и к ним цеплял площадку

[Николай Г.]

Linette, для начала определиться с разделом: АС или КМ?
для КМ читаем гост 21.502, оформляем как положено спецификации и ведомости с усилиями, посмотреть как отображаются и маркируются балки и стойки, выдать нормальные узлы со строительными зазорами.
для АС полностью отсутствуют указания по сварке (чем, как, катеты, и т.д.)
По оформлению:
Привязка швеллера, как правило по обушку, ориентация полок швеллера вообще не понятно по какому принципу.
площадка на плане 0 информации (одно ограждение видно), хотя уже тут должно быть понятно что к чему крепится
узел к колонне - швелера стоят на монтажных уголках, а уголки на клею держатся?
я лично не смог даже шаг стоек ограждения определить
между отметками 60 мм, откуда размер 820 на виде Б?
ну и по мелочам еще много писать можно (в примечания ссылка на Ст2, найти ее я не смог; заполнение спецификации, узел врезки балок ...)
По конструктиву: я бы прокинул третью продольную балку и между ними уже кидал второстепенные

[Linette]

wvovanw, спасибо! уже изучаю

Николай Г., благодарю за подробные замечания, буду разбираться. Третью продольную балку прокинуть никак не получается, рассматривался такой вариант, но на этом месте предполагается задвижка. Схема от технолога ниже (выделенное - то, что планируется сделать). По чертежу - будет только раздел АС. Еще раз спасибо за объяснение.

[Николай Г.]

Linette, не вижу проблем сделать так:
по разрезу ничего не мешает

[Linette]

То, что получилось после (пока тоже временный вариант с недочетами)