[Deemix]

Возникла необходимость расчета конструкций уже построенного 3 этажного гаражного бокса(жб монолит). Здание стоит уже 10-15 лет но не эксплуатируется на полные нагрузки.
В проекте заложена фундаментная плита 150мм под колоннами 550мм под стенами 300мм. В части где толщина 150 мм армирование в верхней и нижней части 5ВР1 с шагом100.
Если просто считать в кросс здесь верхней арматуры выходит не достаточно(в 3-4 раза) в местах где большое расстояние между колоннами. Собственно вопрос в заголовке темы. И еще 150 мм как то маловато может это какая-то модификация пола?)
Грунт пески модуль деформации 27МПа

[Leonid555]

Сообщение от Deemix Если просто считать в кросс здесь верхней арматуры выходит не достаточно(в 3-4 раза) в местах где большое расстояние между колоннами. Собственно вопрос в заголовке темы. И еще 150 мм как то маловато может это какая-то модификация пола?)

По поперечной силе армирование смотрели? Срежет эту вашу тонкую плиту однозначно. Это просто подготовка под полы.
Считайте, что у вас сплошной фундаментной плиты нет. Есть отдельные фундаменты под колонны и ленты под стены.

[Deemix]

Сообщение от Leonid555 По поперечной силе армирование смотрели?

Там только в углах. Поперечная сила большая только в фундаменте под колонной. В месте перепада скачка нет. "Полы" не проходят от моментов в пролете плиты. Я так понял что это от из-за переменного коэффициента постели 700 под колонной 400 под "полом".

Сообщение от Leonid555 Это просто подготовка под полы

По толщине и армированию это полы. По конструкции узла это фундамент.
Полы нужно делать с деформационным швом. Или я не прав?

[SergeyKonstr]

Offtop: Чтобы не гадать, будут ли работать тонкие части, прикинте среднее давление по мах моменту от арматуры и сравните с вашим

[Leonid555]

Сообщение от Deemix По толщине и армированию это полы. По конструкции узла это фундамент. Полы нужно делать с деформационным швом. Или я не прав?

В полах действительно делают деформационные швы. Но не всегда. Смотрите СНиП на полы. Существуют, например, некоторые типы бетонных наливных полов без деформационных швов. Зависит от размеров помещения.

Что касается вашей тонкой плиты ...
В SCAD 21-й версии можно вести расчет жб элементов с заданным армированием. Вот и попробуйте так рассчитать.
Попробуйте выполнить расчет без учета трещиностойкости. Посмотрите что выйдет.
Модуль упругости Е бетона снижали по рекомендациям СП 52-103-2007 "Железобетонные монолитные конструкции зданий"? Вот и сделайте как написано.
Какие то участки плиты все равно не проходят? Выключите их из работы - примите там Е близкое к нулю. И что? Всё развалится?
Сделайте расчет исходя из того, что тонкой плиты нет вовсе и поглядите что будет.

[Deemix]

Сообщение от SergeyKonstr Чтобы не гадать, будут ли работать тонкие части, прикинте среднее давление по мах моменту от арматуры и сравните с вашим

У меня l/h=7.2/0.15=48 таблица заканчивается на 11. Кто автор данного труда?

[SergeyKonstr]

Сообщение от Deemix Кто автор данного труда?

Во вложении.

Сообщение от Deemix У меня l/h=7.2/0.15=48 таблица заканчивается на 11

Коэф. концентрации можно вычислить, ведь у вас есть коэф. постели, следовательно есть и реактивное давление под подошвой.

[Leonid555]

Deemix, вы конечно можете вести расчет в том числе и по "Руководству по проектированию плитных фундаментов каркасных зданий и сооружений башенного типа"(как вам советует SergeyKonstr). Это может быть вам даже полезно. Но дело в том что это Руководство разработано к ныне не действующему СНиП II-15-74. На этом простом основании экспертиза может просто не принять к рассмотрению эти ваши расчеты. (Случаи уже были. И неоднократно.) А для самого себя лично (для лучшего понимания задачи) вы можете рассчитывать ваши фундаменты как сочтете нужным.

[Deemix]

Сообщение от Leonid555 В SCAD 21-й версии можно вести расчет жб элементов с заданным армированием. Вот и попробуйте так рассчитать.

делал как заданное армирование. Это не помогает несходится на порядок.

Сообщение от Leonid555 Попробуйте выполнить расчет без учета трещиностойкости. Посмотрите что выйдет.

не помогает

Сообщение от Leonid555 Модуль упругости Е бетона снижали по рекомендациям СП 52-103-2007 "Железобетонные монолитные конструкции зданий"? Вот и сделайте как написано. Какие то участки плиты все равно не проходят? Выключите их из работы - примите там Е близкое к нулю. И что? Всё развалится?

Вот про последнее не понял. Почему я могу принять E близкое к нулю?
И еще означает ли что если считаем по такому методу, то в конструкции появятся трещины (видимые)?

Сообщение от Leonid555 Сделайте расчет исходя из того, что тонкой плиты нет вовсе и поглядите что будет.

тогда все хорошо)

[Leonid555]

Сообщение от Deemix Вот про последнее не понял. Почему я могу принять E близкое к нулю? И еще означает ли что если считаем по такому методу, то в конструкции появятся трещины (видимые)?

Ну то есть конкретные элементы сломались. Армирования не хватило. Разумеется они при этом треснули. Ну хотите - вообще уберите сломавшиеся элементы из расчета.

А что касается СП 52-103-2007 "Железобетонные монолитные конструкции зданий", то там даны рекомендации по расчету конструкций с учетом физической нелинейности. Как раз то чего SCAD не делает. Он же не учитывает, что часть элементов работает с трещинами, а часть - без них. А при этом жесткости таких элементов разные. И меняется распределение усилий.

Сообщение от Deemix Сделайте расчет исходя из того, что тонкой плиты нет вовсе и поглядите что будет. тогда все хорошо)

Ну и что вам еще надо? Ничего с вашим зданием не случится.
Полы треснут? Ну так отрежьте эту вашу тонкую плиту от фундаментов и ничего с ней тогда не случится. По этой тонкой плите все равно будут делать наливные полы, ну так и сделайте в них армирование. У вас там гидроизоляция по тонкой плите предусмотрена? Наливные полы могут по ней проскальзывать и не трескаться при этом. А тонкая плита пусть тогда трещит под полами на здоровье.