|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
Поиск в этой теме |
13.07.2016, 10:14 | #1 | |
Допускается ли расстояние 3d между висячими сваями уменьшать на допустимую величину отклонений свай при забивке согласно СП Несущие и ограждающие конструкции
Регистрация: 22.05.2015
Сообщений: 518
|
||
Просмотров: 12627
|
|
||||
Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 22.05.2015
Сообщений: 518
|
Нет. Согласно проекту расстояние 3d. По факту забили прислали исполнительную на согласование и расстояние 3*D-70*2=3*350-140=910мм. Стоит ли пересчитывать сваи, исключать из работы боковые поверхности для которых расстояние 3d не по проекту, а по факту не соблюдается?
Последний раз редактировалось Igor1985, 13.07.2016 в 11:25. |
|||
|
||||
ПГС Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316
|
, тогда и нет понятия проектное положение и проектные размеры.
----- добавлено через ~17 мин. ----- Igor1985, а по Вашему какой смысл регламентировать допустимое отклонение свай, если при этом не исключать необходимость их перерасчета?
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить». Последний раз редактировалось Boris_1, 13.07.2016 в 12:03. |
|||
|
||||
Регистрация: 22.05.2015
Сообщений: 518
|
Цитата:
Если все-равно нужно делать пересчет, то тогда всегда в проектах нужно закладывать расстояние равное допустимому плюс допустимые отклонения, как-то не очень логично получается, ведь это касается не только свай, хотя может я не прав |
|||
|
||||
ПГС Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316
|
В общем случае да. А в частном - нужно смотреть.
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить». |
|||
|
||||
Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113
|
Цитата:
Теперь смотрим на значение допускаемых отклонений, что прописано в СП 45. Читаем область применения. Двусторонней связи между ними не прослеживается. И не нужно это совмещать, или Вы все конструкции после монтажа пересчитываете со всеми допусками по фактическим привязкам? |
|||
|
||||
Регистрация: 22.05.2015
Сообщений: 518
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113
|
Цитата:
СП 45. Думаб проведете аналогию |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,046
|
ответочка - если бы имелось ввиду фактическое расстояние, так и написали бы "фактическое расстояние".
да бред это, Yoriuss, у Вас строители всегда забивают без отклонений или Вы с них каждый раз берете деньги за пересчет? а потом за "кривую" (но в пределах допусков) забивку с них заказчик вычитает стоимость дублей, которые Вы им после пересчета натыкаете? ну не бред? |
|||
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
Цитата:
Вопрос на сколько снизится несущая способность... Если отклонения в пределах норм, то можно с одной стороны и забить, но я бы пересчитал, там все таки не так уж и сложно пересчитать. Просто не надо глупостями заниматься и не ставить сваи на расстоянии 3d
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
|
||||
Регистрация: 13.02.2011
Россия
Сообщений: 2,156
|
В СП написано, что грань ростверка нужно проектировать с учетом возможного отклонения голов свай и в нем же дают допуски на +- отклонения от проектных привязок свай, т.е. ростверк нужно проектировать с учетом отклонения сваи, а сваи НЕ нужно проектировать с учетом возможных допустимых отклонений.
|
|||
|
||||
Регистрация: 22.05.2015
Сообщений: 518
|
Цитата:
Цитата:
Но вопрос не в глупостях, а в том как правильно согласно норм. Что теперь все конструкции всегда проектировать с учетом возможных отклонений, это на мой взгляд это не очень правильный подход. Строители разные попадаются, есть, которые делают "брак" на каждом шагу, а есть нормальные, у которых есть чему поучиться (хотя, конечно, таких мало) |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 25.08.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 219
|
Простите, а в чем глупость если между сваями ровно 3d? Никто не спорит же что при допустимых отклонениях фактическое расстояние может быть меньше 3d, и можно не пересчитывать.
__________________
--- |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Минимальное расстояние между винтовыми сваями? | olf_ | Основания и фундаменты | 17 | 16.03.2022 16:53 |
минимальное расстояние между осями буровых свай-стоек смежных фундаментов | mikel | Основания и фундаменты | 10 | 15.10.2013 18:43 |
Расстояние между висячими буронабивными сваями | Radcha | Основания и фундаменты | 7 | 26.06.2013 13:23 |
3d между сваями по снип из каких соображений? | soppr | Основания и фундаменты | 13 | 23.03.2012 17:30 |
Расстояние между сваями | Van | Основания и фундаменты | 3 | 15.03.2007 09:33 |