[mental]

Поясню, что значит "свой". Есть стандартные типы примитивов ("отрезок", "круг" и др.). У них в dxf-коде "0" записан тип примитива ("line", "circle" и др.), а надо создать произвольный тип примитива, соответственно в dxf-коде "0" должна быть другая строка, например, "link". Со всеми вытекающими, т.е. своими функциями отрисовки, обработчиками событий и т.д.

Может кто-нибудь сталкивался с этим?

[Profan]

ObjectARX.

[mental]

Сообщение от Profan ObjectARX.

Да действительно... правда мне казалось это будет проще... хорошо что я знаю C++. Пасиб за ответ.

[Андрей Т.]

можно и на Lispe, если интересно скажи тогда и по подробней

[Кулик Алексей aka kpblc]

Интересно. На autolisp'e создать выноску узловую по аналогии с СПДС-ной.

[DEM]

Сообщение от Кулик Алексей aka kpblc Интересно. На autolisp'e создать выноску узловую по аналогии с СПДС-ной.

Да по моему эт фактически невозможно.
Если только переопределять свойства какого то объекта, и то часть свойств меняется, а часть не хочет ни в какую.
Пора бы Якову появится и сказать свое ФИ.

[Кулик Алексей aka kpblc]

DEM, я знаю. Но мало ли...

[Александр Бауск]

Кастом свойства можно добавить и без ObjectARX, но это совсем не то.
Так что действительно интересно.

[Александр Ривилис]

Сообщение от Александр Бауск Кастом свойства можно добавить и без ObjectARX, но это совсем не то. Так что действительно интересно.

Что имеется в виду под "Кастом свойства"? Расширенные данные, словари, атрибуты блока, динамические блоки...?
В любом случае полноценный примитив можно создать только при помощи ObjectARX (который не .NET - т.е. пока только C++). Воспрос насколько это нужно и в состоянии ли учесть все взаимосвязи, обойти все глюки и недокументированные нюансы AutoCAD, поддерживать этот примитив в каждой очередной версии AutoCAD, и т.д. и т.п.