[pawel-55]

Добрый день. Изучая вопрос загиба различного стального проката столкнулся с рядом противоречий в нормативной и технической литературе. Или возможно я не до конца что-то понимаю. Во вложениях представлена информация, которую мне удалось найти. Самое большое сомнение в вопросе радиуса возникает по информации представленной в СП 53-101-98 и в Металлических конструкциях под редакцией Кузнецова(а таблицы в них практически одинаковые, что откуда и куда переписывалось кто его знает), так как данные там значения на порядок больше указанных в остальных документах, найденных мной.

Например, рассмотрим двутавр 10Б высотой 100 мм какой-нибудь. Имеем следующие радиусы:
250 мм - по Анурьеву т.1;
2500 мм - получаем по Кузнецову и СП 53-101-98.
Разница в 10 раз? Можно предположить, что в Анурьеве говориться про гибку в горячем состоянии, а в СП и Кузнецове про холодную. Но ни в дном документе не указано (либо я плохо читаю), что речь идет о холодном или горячем загибе.

Но если для прокатных профилей типа двутавра, швеллера или уголка я ещё могу понять минимальный радиус в 2,5 м, Да и два документа против одного. То о трубам ситуация в корне другая.
Пример 2. Возьмем трубу 48х3,0. Имеем:
150 мм в горячем и 290 мм в холодном состоянии - по таблице 5 из Анурьева том 3;
192 мм - по таблице 6 из Анурьева том 3;
120 мм - по испытанию на загиб из ГОСТ 3262-75;
168 мм - по ОСТ 108 030 129-79 и ГОСТ 17365-71;
173 мм - по таблице 3 РД 24 203 03-90 для холодного гиба без заполнителя;
120 мм - по таблице 3 РД 24 203 03-90 для горячего гиба с наполнителем в ручных приспособлениях;
иии...
1440 мм - получаем по Кузнецову и СП 53-101-98.
Неслабая разница. От 5 до 10 с чем то раз. Создается впечатление что в этих документе пропущены запятые или что значения высоты или ширины профиля должно браться как сантиметры, но быть безразмерной величиной.
А если это труба 20 мм? Или допустим круг, диаметром 12 мм? Что ж, мне его нельзя согнуть по радиусу оправки как для гладкой арматуры, равному15 мм. А гнуть с радиусом 360 мм?
В общем уже голова не соображает. Очень странные цифры в СП и Кузнецове. Где правда или что я не так понимаю?

[Бахил]

Это смотря где эти "гнутики" применяются.
По Анурьеву в машиностроении.
По Кузнецову в ПГС для силовых элементов.
Если для ВК, то можно по Анурьеву.

[pawel-55]

А разве в машиностроения нет силовых (они же несущие, они же основные, как не назови, элементы воспринимающие нагрузку) элементы. Чем принципиально отличается, какая-нибудь изогнутая балка покрытия и изогнутая балка лонжерона автомобиля. Сопромат один на всех. И свойства материала. На ту и другую действует нагрузка, а в машиностроения ещё в основном и динамические нагрузки, что гораздо хуже. Только одну я могу гнуть с радиусом 250 мм, а другую 2500 мм.

----- добавлено через ~25 мин. -----
И СП не разграничивает несущие и ненесущие элементы. В СП говорится о гибке ДЕТАЛЕЙ. Можно конечно сказать что СП распространяется на изготовление стальных строительных конструкций на заводах. Хорошо. Я делаю стальную лестницу. Лестница-это строительная конструкция. А перила лестницы-это её элемент. Ну вот я и захотел соединить перила разных маршей между собой на площадке с помощью гнутой трубы 20 мм, который как раз является деталь. Так не могу. Нужну что между перила и было как минимум 600 мм. А у меня всего 100. СП мне не позволяет этого сделать. Хотя всем понятно, что эта деталь просто для красоты больше.

[Serge Krasnikov]

Сообщение от pawel-55 Я делаю стальную лестницу. Лестница-это строительная конструкция. А перила лестницы-это её элемент.

Вовсе даже не обязательно, ну например лестницы и площадки на крупном оборудовании вовсе даже не являются строительными конструкциями

[poobschatso]

От назначения, техтребований и от возможностей производства радиусы зависят.