Schöck
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Автомобильные и железные дороги, мосты, тоннели и организация движения > Стальные водопропускные трубы по ГОСТ 10704-91. Как принимать толщину стенки?

Стальные водопропускные трубы по ГОСТ 10704-91. Как принимать толщину стенки?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 19.11.2020, 07:53 #1
Стальные водопропускные трубы по ГОСТ 10704-91. Как принимать толщину стенки?
Naffa
 
Екатеринбург
Регистрация: 10.12.2007
Сообщений: 6

Нужно заложить стальные трубы по ГОСТ 10704-91 под дорогой в качестве водопропускных. Высота насыпи 6,5-7 м. Диаметр труб 1 и 1,5 м. Какой толщины должна быть стенка трубы?
Просмотров: 3876
 
Непрочитано 19.11.2020, 08:58
#2
asid


 
Регистрация: 10.09.2013
Сообщений: 84


Стенку трубы назначают по расчету по прочности и по деформациям.
asid вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 19.11.2020, 09:05
#3
Naffa


 
Регистрация: 10.12.2007
Екатеринбург
Сообщений: 6
<phrase 1=


А без расчетов нельзя принять?
По-любому 1 раз кто-нибудь рассчитал, и теперь принимает по аналогии...

Последний раз редактировалось Naffa, 19.11.2020 в 10:01.
Naffa вне форума  
 
Непрочитано 21.11.2020, 13:39
#4
Бим

пенсионер
 
Регистрация: 09.04.2018
Украина
Сообщений: 645


https://dwg.ru/lib/655
Бим вне форума  
 
Непрочитано 21.11.2020, 20:42
#5
alexey_ka


 
Регистрация: 15.07.2014
Сообщений: 37


10-12 мм под нагрузку Н14
alexey_ka вне форума  
 
Непрочитано 22.11.2020, 06:51
#6
ShaggyDoc

Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam
 
Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 12,300


Цитата:
Сообщение от alexey_ka Посмотреть сообщение
10-12 мм под нагрузку Н14
И такую стенку, при определенных условиях, электрохимическая коррозия "прожигает" за год.

Поэтому, если уж труба стальная, надо делать самую простую протекторную ЭХЗ.
ShaggyDoc вне форума  
 
Непрочитано 22.11.2020, 14:27
| 1 #7
Бим

пенсионер
 
Регистрация: 09.04.2018
Украина
Сообщений: 645


Цитата:
Сообщение от ShaggyDoc Посмотреть сообщение
надо делать самую простую протекторную ЭХЗ
Offtop: Не применяют такое на транспорте. Основная причина - отсутствие квалифицированных специалистов и необходимость присмотра. Частенько сооружения не осматриваются десятками лет, а уж такие как трубы - пока не начнет топить или провалится (смотреть то на них смотрят, но не видят))). Даже на больших мостах, где кажется и должно бы.
Бим вне форума  
 
Непрочитано 22.11.2020, 15:07
1 | 2 #8
ShaggyDoc

Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam
 
Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 12,300


Цитата:
Сообщение от Бим Посмотреть сообщение
Не применяют такое на транспорте. Основная причина - отсутствие квалифицированных специалистов и необходимость присмотра
Много где не применяют, где надо бы. Да, проблема в специалистах, начиная с проектировщиков.

Вот недалеко от моего дома теплосети ежегодно меняют на одном и том же месте трубу со стенкой 8 мм, прожигаемую электрокоррозией. "У нас специалистов нет". И не будет, ведь им каждый год за эту замену платят.

А ведь в городе есть специальная служба "Подземметаллзащита", там всего 14 человек, но хватает на все газопроводы (они все защищены). А для разных футляров и водопропускных труб ничего сложного - один магниевый протектор (болванка длиной 600 мм, диаметр 165 с проводом), зарытая в грунт.

Вот у нас отделение РЖД при любых пересечениях в техусловиях задает выполнение ЭХЗ. И делают. А проектировщикам это надо иметь ввиду.
ShaggyDoc вне форума  
 
Непрочитано 23.11.2020, 14:35
#9
Linkshunter

проектирование а/дорог
 
Регистрация: 03.07.2013
СПб
Сообщений: 359


Цитата:
Сообщение от ShaggyDoc Посмотреть сообщение
Поэтому, если уж труба стальная, надо делать самую простую протекторную ЭХЗ.
Интересно почему для гофрированных водопропускных эхз не делают.
Linkshunter вне форума  
 
Непрочитано 23.11.2020, 15:21
#10
Константин Д


 
Регистрация: 29.05.2014
Сообщений: 277


Вона как бывает. Вчерась только целый день развлекался с расчетом футляра. Раньше пальчиком в табличку тыкал и все. А теперь вот эксперт дотошный попался, по СП 32.13330.2018 п.6.7.7 расчет обязательно надо делать. Честно говоря в нормах указаний конкретных не нашел. Сделал какую-то залепу по ф-ле устойчивости круглоцилиндрической оболочки Саутуэлла-Папковича. По ней если совсем смешные толщины типа 5 мм и меньше не делать, все пролетает со свистом. Запилил в Лире модель с местными нагрузками на смятие, но там конечно жесткий перебор - типа 12 мм для какой-нибудь 350 трубы получается. Потом уже нашел вроде правильную методичку из типовых расчетов нефтегазопроводов - там как балка на упругом основании рассчитывается. Соответственно в немалой степени все зависит от геологии. Так что один раз посчитать вряд ли получится, т.к. экспертиза требует, и для них 2 мм разницы - "это важно". А про ЭХЗ да, рядышком написано в п.6.7.8 СП 32.13330.2018. Может кто какой ТПР на ЭХЗ подскажет?
Константин Д вне форума  
 
Непрочитано 23.11.2020, 17:29
#11
ShaggyDoc

Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam
 
Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 12,300


Цитата:
Сообщение от Константин Д Посмотреть сообщение
Может кто какой ТПР на ЭХЗ подскажет?
Серия 5.905-17.07
Простейший протектор на прилагаемой картинке. Но она для подземной трубы.

Но если эксперт дотошный, может прикопаться и к тому, что нужны изыскания на электропроводность грунта. У нас даже "каблучок" был с таким прибором, сами проектировщики и замеры делали, с оформлением "изысканий". За них и деньги полагаются.

Цитата:
Сообщение от Константин Д Посмотреть сообщение
По ней если совсем смешные толщины типа 5 мм и меньше не делать, все пролетает со свистом
Если бы эксперт был не "дотошный", а знающий, то он бы и не цеплялся. Любая труба выдерживает давление изнутри 16-25 кгс/см2. Водопропуск иначе работает, но все же...

И проблема всегда была в том, что заводы тонкостенных труб не катали и не катают. Стенка всегда слишком толстая "для прочности". А надежность толщина не добавляет, здесь все зависит от внешних условий. Трубы и 3 мм 20 лет стоят в сухих снаружи условиях.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: exz.png
Просмотров: 84
Размер:	223.9 Кб
ID:	232111  
ShaggyDoc вне форума  
 
Непрочитано 24.11.2020, 01:11
#12
engngr

сети
 
Регистрация: 03.11.2008
Московия*
Сообщений: 5,223


+ Пособие по определению толщин стенок стальных труб, выбору марок, групп и категорий сталей для наружных сетей водоснабжения и канализации (к СНиП 2.04.02-84 и СНиП 2.04.03-85).
engngr вне форума  
 
Непрочитано 24.11.2020, 12:59
#13
Константин Д


 
Регистрация: 29.05.2014
Сообщений: 277


Цитата:
Сообщение от ShaggyDoc Посмотреть сообщение
Серия 5.905-17.07. Простейший протектор на прилагаемой картинке. Но она для подземной трубы.
Благодарствую! Правильно ли я понимаю, что в отличие от катодной защиты, протекторная не требует подключения к сетям электроснабжения? Глянул протектор ПМ-10У, его вроде как один на 1000 м достаточно, значит на любой футляр в принципе одной штуки достаточно. А если в две нитки переход, два футляра укладываем, можно оба футляра на один анод замкнуть?

Цитата:
Сообщение от engngr Посмотреть сообщение
+ Пособие по определению толщин стенок стальных труб, выбору марок, групп и категорий сталей для наружных сетей водоснабжения и канализации (к СНиП 2.04.02-84 и СНиП 2.04.03-85).
Спасибо. Посмотрел, но что-то как-то сильно наворочено. Я видел такой пример. Это сделано по методичке газонефтепроводов, вроде более логичный расчет получается. Единственное, что в самой книге еще несколько справочных таблиц по грунтам и жесткостям покрытий есть.
Константин Д вне форума  
 
Непрочитано 24.11.2020, 13:26
#14
ShaggyDoc

Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam
 
Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 12,300


Цитата:
Сообщение от Константин Д Посмотреть сообщение
Правильно ли я понимаю, что в отличие от катодной защиты, протекторная не требует подключения к сетям электроснабжения? Глянул протектор ПМ-10У, его вроде как один на 1000 м достаточно, значит на любой футляр в принципе одной штуки достаточно. А если в две нитки переход, два футляра укладываем, можно оба футляра на один анод замкнуть?
Да, протектор не требует подключения. Он просто изнашивается со временем.
Такие маленькие аноды вставляются и в бытовые электроводонагреватели. Съедается за год анод, предотвращая своей гибелью коррозию металла бака.

Да, один протектор можно поставить на переход, хотя теоретически нужен расчет.
ShaggyDoc вне форума  
 
Непрочитано 24.11.2020, 20:09
#15
Бим

пенсионер
 
Регистрация: 09.04.2018
Украина
Сообщений: 645


Цитата:
Сообщение от Linkshunter Посмотреть сообщение
Интересно почему для гофрированных водопропускных эхз не делают
Наверное и она недостатки имеет и совсем не панацея. Ну вот на этих гофротрубах вторичная защита есть, та же оцинковка чем не протектор? 40 лет гарантируют - может больше не нужно или не выгодно?
Бим вне форума  
 
Непрочитано 01.12.2020, 08:54
#16
alexey_ka


 
Регистрация: 15.07.2014
Сообщений: 37


Цитата:
Сообщение от ShaggyDoc Посмотреть сообщение
И такую стенку, при определенных условиях, электрохимическая коррозия "прожигает" за год.

Поэтому, если уж труба стальная, надо делать самую простую протекторную ЭХЗ.
Весь север Тюменской области утыкан водопропускными гладкостенными трубами с обмазкой битумной мастикой. Трубы с толщиной 10 мм и выше функционируют себя хорошо, никого не прожигают и их никто не прожигает за год, как вы говорите.

А вот кстати, что касается гофрированных труб с оцинкованными листами - это туши свет. В основном, толщина стенки таких труб 2,5-4 мм. По нормам срок жизни таких объектов 50 лет...
alexey_ka вне форума  
 
Непрочитано 01.12.2020, 10:10
#17
ShaggyDoc

Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam
 
Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 12,300


Цитата:
Сообщение от alexey_ka Посмотреть сообщение
Весь север Тюменской области утыкан водопропускными гладкостенными трубами с обмазкой битумной мастикой. Трубы с толщиной 10 мм и выше функционируют себя хорошо, никого не прожигают и их никто не прожигает за год, как вы говорите.
Так я же писал "при определенных условиях". Значит там нет в грунтах "блуждающих токов".

Но север Тюменской не образец для всей страны.
ShaggyDoc вне форума  
 
Непрочитано 01.12.2020, 11:01
#18
Бим

пенсионер
 
Регистрация: 09.04.2018
Украина
Сообщений: 645


Цитата:
Сообщение от alexey_ka Посмотреть сообщение
Весь север Тюменской области утыкан
Причина всего лишь в логистике. Бросают трубы нефте- газопроводные, которые там под рукой всегда. Функционируют хорошо в битумной мастике? Вы это строителям нефте- газопроводов расскажите, которые зачем-то изоляцию на них делают совсем не мастикой и ту же ЭХЗ. Бюджет пилят небось )))
Цитата:
Сообщение от alexey_ka Посмотреть сообщение
толщина стенки таких труб 2,5-4 мм
Что свидетельствует о явной не экономичности гладких труб. Срок службы гофро- пока чисто умозрительно-теоретический, в практике столько времени не прошло. Бывает сильно короче, из-за других причин. В части надёжности и отработанности им еще до вылизанного железобетона есть куда расти.
Бим вне форума  
 
Непрочитано 01.12.2020, 12:03
#19
alexey_ka


 
Регистрация: 15.07.2014
Сообщений: 37


Цитата:
Сообщение от Бим Посмотреть сообщение
Причина всего лишь в логистике. Бросают трубы нефте- газопроводные, которые там под рукой всегда. Функционируют хорошо в битумной мастике? Вы это строителям нефте- газопроводов расскажите, которые зачем-то изоляцию на них делают совсем не мастикой и ту же ЭХЗ. Бюджет пилят небось )))

Что свидетельствует о явной не экономичности гладких труб. Срок службы гофро- пока чисто умозрительно-теоретический, в практике столько времени не прошло. Бывает сильно короче, из-за других причин. В части надёжности и отработанности им еще до вылизанного железобетона есть куда расти.
Я про нефте-газопроводы не упоминал, коррозия стенки этих сооружений возникает, как с внутренней стороны, так и с внешней. Плюсом транспортируемый поток продуктов, допустим нефть, тоже неплохо коррозирует и съедает металл.
Функционируют в составе дороги водопропускные гладкостенные трубы хорошо в битумной мастике, представьте себе. Не надо их путать с другими видами труб.

Умозаключение "Бросают трубы нефте-газопроводные, которые всегда под рукой" неверное. Во-первых, трубы должны быть не б/у, об этом написано в СП 35.13330.2011. Во-вторых, инспектор Ростехнадзора вашу дорогу или сооружение не примет, и у заказчика возникнут проблемы с вводом в эксплуатацию.

----- добавлено через ~17 мин. -----
Цитата:
Сообщение от ShaggyDoc Посмотреть сообщение
Так я же писал "при определенных условиях". Значит там нет в грунтах "блуждающих токов".

Но север Тюменской не образец для всей страны.
Не образец. Но привел автору топика пример, где можно использовать толщину в 10-12 мм для трубы 1-1.5 м в составе автомобильной дороги. Может ему пригодиться.

Последний раз редактировалось alexey_ka, 01.12.2020 в 12:21.
alexey_ka вне форума  
 
Непрочитано 01.12.2020, 14:14
#20
engngr

сети
 
Регистрация: 03.11.2008
Московия*
Сообщений: 5,223


Цитата:
Сообщение от alexey_ka Посмотреть сообщение
в битумной мастике
А если перевести на язык ГОСТ 9.602 (или какой здесь применим)?
engngr вне форума  
 
Непрочитано 01.12.2020, 14:55
#21
alexey_ka


 
Регистрация: 15.07.2014
Сообщений: 37


Цитата:
Сообщение от engngr Посмотреть сообщение
А если перевести на язык ГОСТ 9.602 (или какой здесь применим)?
На этот ГОСТ не надо ничего переводить. Если читать область применения данного документа, он никак не относится к водопропускным трубам в составе дороги. Есть СП35.13330.2011, где описано, когда, где и что применять.
alexey_ka вне форума  
 
Непрочитано 01.12.2020, 15:45
#22
Константин Д


 
Регистрация: 29.05.2014
Сообщений: 277


Цитата:
Сообщение от alexey_ka Посмотреть сообщение
На этот ГОСТ не надо ничего переводить. Если читать область применения данного документа, он никак не относится к водопропускным трубам в составе дороги. Есть СП35.13330.2011, где описано, когда, где и что применять.
Из чего сделан такой вывод:
Цитата:
1 Область применения

Настоящий стандарт устанавливает общие требования к защите от коррозии наружной поверхности подземных (в том числе подводных с заглублением в дно) стальных сооружений, проложенных ниже уровня поверхности земли или в обваловании, выполненных из углеродистых и низколегированных сталей (далее - сооружения): трубопроводов, транспортирующих природный газ (газопроводы магистральные и распределительные), нефть, нефтепродукты, и отводов от них; резервуаров (в том числе траншейного типа); водопроводов; трубопроводов тепловых сетей; свай, шпунтов, колонн и других несущих стальных подземных конструкций. Настоящий стандарт также устанавливает требования по ограничению токов утечки на источниках блуждающих токов, оказывающих влияние на защиту от коррозии подземных сооружений: электрифицированный рельсовый транспорт, линии передачи энергии постоянного тока по системе "провод-земля", промышленные предприятия, потребляющие постоянный электрический ток в технологических целях.

Настоящий стандарт не распространяется на следующие сооружения: железобетонные и чугунные сооружения; на сооружения специального оборонного и космического назначения, морские и прибрежные сооружения, в том числе, трубопроводы; сооружения атомных, приливных, гидроэлектрических станций и плотин; коммуникации, прокладываемые в зданиях; кабели в металлической оболочке; трубопроводы тепловых сетей с пенополиуретановой тепловой изоляцией и трубой-оболочкой из жесткого полиэтилена (конструкция "труба в трубе"), имеющие действующую систему оперативного дистанционного контроля состояния изоляции трубопроводов.
Просто хочу понять. И вот, например, если это не "водопропускная" труба, а футляр водопровода?

----- добавлено через ~5 мин. -----
Цитата:
Сообщение от engngr Посмотреть сообщение
А если перевести на язык ГОСТ 9.602 (или какой здесь применим)?
В старом ГОСТ была ВУС. А в новом ГОСТ 9.602-2016 битумная мастика почему-то относится к заводским покрытиям. На трассе только ленты остались...

----- добавлено через ~15 мин. -----
Цитата:
Сообщение от alexey_ka Посмотреть сообщение
На этот ГОСТ не надо ничего переводить. Если читать область применения данного документа, он никак не относится к водопропускным трубам в составе дороги. Есть СП35.13330.2011, где описано, когда, где и что применять.
А можно по пунктам? А то кроме общих фраз в п.5.4 ничего не нашел (а ну да - запрет на деревянные трубы - очень полезная рекомендация ). По гидроизоляции тоже п.7.182, 7.184, 7.186 весь смысл "сделайте что-нибудь".

Последний раз редактировалось Константин Д, 01.12.2020 в 16:02.
Константин Д вне форума  
 
Непрочитано 01.12.2020, 18:46
| 1 #23
engngr

сети
 
Регистрация: 03.11.2008
Московия*
Сообщений: 5,223


Цитата:
Сообщение от alexey_ka Посмотреть сообщение
Если читать область применения данного документа, он никак не относится к водопропускным трубам в составе дороги.
По-моему, ты ошибаешься. Но допустим, ты прав, и тогда исходя из чего по СП 35 ты считаешь, что гладкую стальную водопропускную трубу достаточно защитить битумной мастикой?
engngr вне форума  
 
Непрочитано 01.12.2020, 19:39
#24
alexey_ka


 
Регистрация: 15.07.2014
Сообщений: 37


Цитата:
Сообщение от engngr Посмотреть сообщение
По-моему, ты ошибаешься. Но допустим, ты прав, и тогда исходя из чего по СП 35 ты считаешь, что гладкую стальную водопропускную трубу достаточно защитить битумной мастикой?
Мужики, можете гладкую стальную водопропускную трубу ничем не защищать. Но, черт возьми, вы эту самую трубу уже записали в подземные несущие сооружения, нуу комоооон.

Толщину стенки принимайте по расчет по 1 и 2 группе предельных состояний.
Если вас смущает защита битумной мастикой, то выполняйте расчет на коррозию металла.

У автора был вопрос по толщине стенок, по своему опыту дал ему комментарий.

По водопропускным трубам куча серий, везде практически обмазка битумной мастикой, что для жб, что для металла. Либо полимерные покрытия.
В п. 5.3.6, приложение К ОДМ 218.2.001-009 (гофр. водопропускные трубы, где толщина стенки менее 7 мм!) говорит о битумной мастике.
п. 6.2.4 ОДМ 218.2.087-2017 (гофр. водопропускные трубы, где толщина стенки менее 7 мм!) про полимерные покрытия.


Кто в этом топике пишет имеет дорожное образование?
alexey_ka вне форума  
 
Непрочитано 01.12.2020, 20:31
#25
engngr

сети
 
Регистрация: 03.11.2008
Московия*
Сообщений: 5,223


Бла-бла-бла. Так ты на вопрос не ответил: по какому конкретно НТД ты предлагаешь защищать водопропускную трубу из гладкой стали?
Цитата:
Сообщение от alexey_ka Посмотреть сообщение
По водопропускным трубам куча серий, везде практически обмазка битумной мастикой, что для жб, что для металла
Не встречал. Подскажешь для гладких стальных? Во-вторых, серии - хорошо. Но вне "закона".
engngr вне форума  
 
Непрочитано 01.12.2020, 20:57
#26
alexey_ka


 
Регистрация: 15.07.2014
Сообщений: 37


Цитата:
Сообщение от engngr Посмотреть сообщение
Бла-бла-бла. Так ты на вопрос не ответил: по какому конкретно НТД ты предлагаешь защищать водопропускную трубу из гладкой стали?

Не встречал. Подскажешь для гладких стальных? Во-вторых, серии - хорошо. Но вне "закона".
Я предлагаю вообще не наносить гидроизоляцию
alexey_ka вне форума  
 
Непрочитано 01.12.2020, 22:15
#27
Бим

пенсионер
 
Регистрация: 09.04.2018
Украина
Сообщений: 645


Цитата:
Сообщение от engngr Посмотреть сообщение
по какому конкретно НТД ты предлагаешь
Обмазочная гидроизоляция битумной мастикой водопропускных труб применялась десятки лет. Это классика, старше всех здесь присутствующих. Чего тут предлагать-то. Совершенно не спец в российских нормах, ну вот ГУГЛ по запросу выдал СТО НОСТРОЙ 2.25.101-2013, или ОДМ 218.2.001-2009, где такие мастики вполне себе упомянуты...
Offtop: Не по теме - разжеванность всего в нынешних нормах впечатляет, где-то сочувствую нынешним инженеграм, где-то завидую))) Но с другой стороны их привязанность к бомажке, ну тоже впечатляет )))
Бим вне форума  
 
Непрочитано 09.12.2020, 13:43
#28
тоннельщик

горный инженер-строитель
 
Регистрация: 06.04.2016
Сообщений: 402


Цитата:
Сообщение от alexey_ka Посмотреть сообщение
Мужики, можете гладкую стальную водопропускную трубу ничем не защищать. Но, черт возьми, вы эту самую трубу уже записали в подземные несущие сооружения, нуу комоооон.

А если она не подземная и не несущая, а так, валяется где-то... Зачем тогда вообще
Цитата:
Сообщение от alexey_ka Посмотреть сообщение
расчет по 1 и 2 группе предельных состояний.
?

----- добавлено через ~10 мин. -----
Цитата:
Сообщение от alexey_ka Посмотреть сообщение
Я предлагаю вообще не наносить гидроизоляцию
"Комон", эти решения с "гофрой" реально так себе и свой срок не отжили. Проблем и аварий при устройстве — хоть отбавляй, но это другая тема.

При расчете любого металла под землей, не знаю кто как, но я учитываю уменьшение сечения с "незащищенной" стороны вследствие коррозии.

Вся эта хрень с трубами и защитой от коррозии напоминает мне ситуацию с фрикционными анкерами. Тоже есть любители заложить их на большой срок эксплуатации в агрессивной среде, хотя с них вся "защита" по определению отваливается при забивке. И задается вопрос аналогичный "а где написано, что нормы распространяются на конкретно этот рудник?", прямо как ваше:
Цитата:
Сообщение от alexey_ka Посмотреть сообщение
Если читать область применения данного документа, он никак не относится к водопропускным трубам в составе дороги
тоннельщик вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Автомобильные и железные дороги, мосты, тоннели и организация движения > Стальные водопропускные трубы по ГОСТ 10704-91. Как принимать толщину стенки?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Чем заменили отмененный ГОСТ 27579-88 Фермы стальные стропильные из гнутосварных профилей? dik-son Конструкции зданий и сооружений 4 29.10.2018 13:44
Заложил в КМ трубы по ГОСТ 10704-91, изготовитель изделия не доволен... dik-son Металлические конструкции 10 06.04.2016 00:34
Расчет местной устойчивости стенки колонны из круглой трубы engineer_a Металлические конструкции 1 16.10.2014 11:49
Нужно ли обязательно брать толщину линии проводки по ГОСТ 1мм? grinyov29 Электроснабжение 36 05.01.2014 20:58
Существующие водопропускные трубы и инженерные коммуникации в Civil 3D Рома Вертикальные решения на базе AutoCAD 9 16.04.2011 15:45