[Itoshii]

Существует 2 пути расчёта перекрытия по профнастилу:
1) железобетонная конструкция по СП 63;
2) сталежелезобетонная конструкция по СП 266.

СП 266 п. 6.1.2.3 Расчет прочности плиты по наклонным сечениям на действие поперечных сил
Расчет прочности плиты по наклонным сечениям выполняется на действие поперечной силы, а угол альфа наклонной трещины принимается не менее 45° к горизонтальной оси (рисунок 6.8).
Рисунок 6.8 - Схема усилий в наклонном сечении при расчете его прочности на действие поперечной силы

Таким образом С длина проекции наклонного сечения в отличии от СП 63 резко ограничивается рабочей высотой C<h0. Что увеличивает несущую способность сечения по поперечной силе Q в 5-10 раз (для длин 2*С...3*С).

В старом Руководстве лохматого года также были эти 45 градусов.

Тем не менее, сложно представить чем же именно перекрытие по профнастилу так сильно отличается от ж.б. балки или плиты, что несущая способность отличается так сильно, а трещина проходит под строго обоснованным малым углом.
Понятно, что мы исполнители и не можем возражать.

Интересует обоснованность этих 45 градусов. Неужели все эксперименты так показали ?
Или это для обычных балок длины С завышены, а по факту прочнее ?