|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
![]() |
Поиск в этой теме |
![]() |
#1 | |
Какие соседние сваи учитывать при расчете коэффициента взаимовлияния
Регистрация: 17.11.2009
Сообщений: 251
|
||
Просмотров: 6991
|
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,754
|
Не говорится в этом пункте такого.
Цитата:
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,754
|
Получается нужно учитывать сваи наиболее близкие к рассматриваемой. При этом между рассматриваемой сваей и сваей влияющей не должно находится дополнительных свай.
|
|||
![]() |
|
||||
Инженер Регистрация: 20.01.2016
Сообщений: 309
|
Нет возможности прицепить файлы, посмотрите в этой статье функцию на стр. 150
__________________
Все, казалось бы, просто, но на самом деле это не так - В. В. Горев, том 1, стр. 338 - М. 2004 |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,754
|
Цитата:
----- добавлено через ~18 мин. ----- В статье зачем-то применена эта формула для расчетов осадок свайных фундаментов. Но эта формула предназначена для расчетов кустов на горизонтальную нагрузку. Откуда такое доверие к этой статье? Авторы этой статьи лучше СП знают, модуль там или нет? |
|||
![]() |
|
||||
Инженер Регистрация: 20.01.2016
Сообщений: 309
|
Возможно, мы разный СП читаем? В моем написано:
Цитата:
Цитата:
__________________
Все, казалось бы, просто, но на самом деле это не так - В. В. Горев, том 1, стр. 338 - М. 2004 |
|||
![]() |
|
||||
Коэффициент пропорциональности K относится к расчету на горизонтальное воздействие
__________________
...переменная FILEDIA создана для привлечения пользователей к форумам. |
||||
![]() |
|
||||
Инженер Регистрация: 20.01.2016
Сообщений: 309
|
Соглашусь, но это не отменяет того, что разность в знаменателе надо брать по модулю.
__________________
Все, казалось бы, просто, но на самом деле это не так - В. В. Горев, том 1, стр. 338 - М. 2004 |
|||
![]() |
|
||||
Инженер Регистрация: 20.01.2016
Сообщений: 309
|
Ладно, убедили. Безграмотная статья ввела меня в заблуждение. В советском СНиПе формула тоже без модуля была.
__________________
Все, казалось бы, просто, но на самом деле это не так - В. В. Горев, том 1, стр. 338 - М. 2004 |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 14.10.2010
Пермский край
Сообщений: 1,940
![]() |
ИМХО, сваи влияют друг на друга, хоть их 100 шт в группе. Здесь можно поэкспериментировать и посмотреть на результаты
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,754
|
Если максимально могут влиять только 8 свай, то это не исключает необходимость учета влияния остальных свай. Или вляние остальных свай предлагаете игнорировать?
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 17.11.2009
Сообщений: 251
|
Румата, нормы четко горят, что влияют только непосредственно примыкающие сваи. Вы предлагаете делать не по нормам? ----- добавлено через ~5 мин. ----- SergeyKonstr, при расстоянии между сваями 900мм и поле из 250 свай: 900^(0,016*250+0,393)/(0,141*250+2,077)=254662065508. Странная цифра, это что такое получилось? SergeyKonstr, это выкопировка из какой научной работы? Последний раз редактировалось liik, 08.06.2022 в 14:06. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,754
|
Цитата:
Там сказано, что альфу можно не вычислять, а принять по таблице в зависимости от количества свай в кусте и их шага. А можно и вычислить по формуле, но перемножать геометрические параметры тогда нужно только для свай наиболее близко расположенных к рассчитываемой свае. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 17.11.2009
Сообщений: 251
|
румата, перемножим мы максимум 9 штук, а свай может быть в поле 250шт. И по нормам общее количество свай не учитывается, а учитывается максимум 8шт, примыкащих к рассматриваемой (В формуле Б.6 СП24.2021 нет коэффициентов, описывающих общее количество свай).
|
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,754
|
Цитата:
Т.е. при количестве свай в группе 250шт. вы имеете право взять альфу из таблички для 20-ти свай. А при свайном кусте состоящем меньше чем из 20-ти свай вы должны использовать табличные значения, соответствующие реальному количеству свай в кусте. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 06.04.2015
Сообщений: 2,754
|
Цитата:
----- добавлено через ~4 мин. ----- Очевидно, что при увеличении количества свай в кусте( >42шт при 3d) альфа будет стремится к единице и может получится даже большим 1. Наверно поэтому влияние было ограничено только 20-тью сваями. Последний раз редактировалось румата, 08.06.2022 в 15:10. |
|||
![]() |
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,826
|
Для такого таблица и формула не годится.
Цитата:
Наверное что-то обобщенное. |
|||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Нужно ли учитывать сейсмические нагрузки при расчете ширины раскрытия трещин жб конструкций? | K'TyH | Конструкции зданий и сооружений | 7 | 07.06.2018 07:56 |
Какие коэффициенты применяются при расчете металлических изделий | Василий 171 | Машиностроение | 13 | 14.11.2016 20:31 |
Почему при расчете несущей способности винтовой сваи при увеличении диаметра лопасти уменьшается несущая способность? | Михаил Трачук | Основания и фундаменты | 2 | 13.05.2016 12:50 |
Стальной каркас на фундаментной плите. Нужно ли учитывать совместную работу с плитой при расчете опорных узлов? | konstryktor | Металлические конструкции | 55 | 19.09.2015 06:24 |
Учитывать ли кратковременную (кранову) нагрузку при расчете ОиФ по деформациям | di12 | Основания и фундаменты | 12 | 30.11.2012 10:48 |